Supersonick
00lunedì 16 luglio 2012 20:37
Ciao, volevo segnalarvi un nuovo filmato di UFO dal Messico, ancora da Tijuana dove recentemente gli avvistamenti sono aumentati. Sembra addirittura che recentemente un UFO(grande luce stazionaria ) abbia fatto sospendere il traffico aereo per 1 ora sull'aereoporto locale. (questa notizia pero non riesco a trovarne la fonte, se la trovo apro un altro post).
Questo filmato e diurno, filma un oggetto sicuramente grande difficile identificare cosa sia: dirigibile forse? il fotografo e tutto eccitato, chiama al cellulare dei conoscenti che confermano l'avvistamento (le loro voci pero non si sentono). Inoltre menziona che un'altra persona e li con lui e sta filmando con un altra telecamera (questo filmato non e disponibile pero.)
Cosa ne pensate? al minuto 2:36-37-38 sembra che l'oggetto stia ruotando su se stesso..
![[SM=g2806963]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/63/878579419.gif)
fonte : Realufos.net
video : Youtube ,utente jmhz71
papero16
00lunedì 16 luglio 2012 20:51
A tratti l immagine e MOLTO sfuocata, io opterei per un CGI non vedo altra soluzione, anche perche escludo totalmente lanterne cinesi ( dato che vanno tanto di moda oggigiorno).....
Comunque riporto qui il video completo, della durata circa di 9 minuti e con qualita di grafica decisamente migliori:
Supersonick
00lunedì 16 luglio 2012 20:59
papero, credo che tu abbia trovato il video dell'altra telecamera...
papero16
00lunedì 16 luglio 2012 21:06
Re:
Supersonick, 16/07/2012 20.59:
papero, credo che tu abbia trovato il video dell'altra telecamera...
Si pero e strano....nel primo video sembra sera e nel secondo sembra giorno
![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif)
_INSIDER_
00martedì 17 luglio 2012 10:54
papero16, 16/07/2012 20.51:
io opterei per un CGI non vedo altra soluzione
Si opta per la CGI motivando l'ipotesi, non perchè appare l'unica alternativa.
L'utente in questione ha nel suo canale diversi filmati molto simili tra loro, ero già incappato in questo utente. Tutti i filmati videoregistrati hanno spesso un comune denominatore: ampio zoom, inquadratura mossa e cattiva messa a fuoco. Ciò rende l'identificazione dell'oggetto ripreso di volta in volta quasi impossibile. Nel caso specifico io ad esempio non escluderei che abbia filmato un dirigibile.
papero16
00martedì 17 luglio 2012 20:52
Re:
_INSIDER_, 17/07/2012 10.54:
Nel caso specifico io ad esempio non escluderei che abbia filmato un dirigibile.
Non credo, un eventuale dirigibile compierebbe movimenti diversi da quelli che compie l oggetto in questione
saturn_3
00mercoledì 18 luglio 2012 13:43
O.V.N.I. di difficile interpretazione...
ebe 74
00domenica 9 dicembre 2012 10:17
Mi sono imbattuto in rete in questo filmato e ho controllato se ne era già stato discusso, trovando questo thread....
Sinceramente mi stupisce che sia stato commentato così poco. Forse perché non è stata trovata la solita spiegazione? È stranamente finito subito nel dimenticatoio.
Premesso che non sono un esperto, mi chiedo se non sia difficilmente riproducibile in CGI un video del genere con immagini così mosse e sfuocate ...
Non conosco la fonte....
...ma non mi sembra un dirigibe (io di questa forma, e che apparentemente gira su se stesso, non ne ho mai visti)...
..ovviamente niente lanterne cinesi...
... ne stormi di uccelli.
Altre soluzioni?
saturn_3
00domenica 9 dicembre 2012 11:46
Personalmene non credo che si tratti di CGI in quanto il filmato dura più di 5 min. il primo e 9 min l'altro. Quelli in CGI in genere durano molto meno. I due filmati sembrano essere ripresi dalla stessa zona. Lo si può dedurre al termine degli stessi quando viene inquadrato un edificio in costruzione presente in ambedue i filmati. Quello che mi fa riflettere è nel primo filmato al min. 5.50 quando l'oggetto sembra scendere o atterrare. Se fosse un effetto di prospettiva e l'oggetto fosse in allontanamento, si dovrebbe rimpicciolire. Questo fa pensare che invece stia per scendere al suolo. La domanda ovviamente nasce spontanea: Se un UFO fosse atterrato, come mai nessuno ne ha parlato? La città di Tijuana è molto grande come si può notare...
Di palloni ce ne sono di tutte le forme e dimensioni.
[IMG]http://i48.tinypic.com/mkfbpy.jpg[/IMG]
[IMG]http://i46.tinypic.com/6pls06.jpg[/IMG]
[IMG]http://i45.tinypic.com/dq6d5c.jpg[/IMG]
ebe 74
00domenica 9 dicembre 2012 12:02
Re:
saturn_3, 09/12/2012 11:46:
Personalmene non credo che si tratti di CGI in quanto il filmato dura più di 5 min. il primo e 9 min l'altro. Quelli in CGI in genere durano molto meno. I due filmati sembrano essere ripresi dalla stessa zona. Lo si può dedurre al termine degli stessi quando viene inquadrato un edificio in costruzione presente in ambedue i filmati. Quello che mi fa riflettere è nel primo filmato al min. 5.50 quando l'oggetto sembra scendere o atterrare. Se fosse un effetto di prospettiva e l'oggetto fosse in allontanamento, si dovrebbe rimpicciolire. Questo fa pensare che invece stia per scendere al suolo. La domanda ovviamente nasce spontanea: Se un UFO fosse atterrato, come mai nessuno ne ha parlato? La città di Tijuana è molto grande come si può notare...
Di palloni ce ne sono di tutte le forme e dimensioni.
[IMG]http://i48.tinypic.com/mkfbpy.jpg[/IMG]
[IMG]http://i46.tinypic.com/6pls06.jpg[/IMG]
Accidenti! Dimenticavo il palloncino.
![[SM=g2854186]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/86/2825644140.gif)
![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Però cambia repentinamente quota.... fino ad atterrare.
E le dimensioni ....
La tua seconda immagine è una mongolfiera? Nel video manca la classica cesta ....
Facciamo mega aquilone?
Però con almeno duecento metri di filo e un mulinello modello canna da pesca.
![[SM=j2201351]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/51/1690637568.jpg)
Non so se è atterrato e se si perché nessuno lo abbia visto. Sappiamo che spesso gli ovni 'spariscono' alla vista.
Mi piacerebbe vedere un po' più spesso il timbro di irrisolto....
![[SM=g8087]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/4585329.gif)
saturn_3
00domenica 9 dicembre 2012 12:14
Può dipendere dalle correnti... comunque la domanda rimane la stessa. L'oggetto o pallone o mongolfiera o quello che è, scende e non si allontana all'orizzonte. Quindi in una città come Tijuana possibile che nessuno si sia accorto di una grossa astronave in procinto di atterrare? Anch'io vorrei vedere finalmente un filmato dove si dice: Cavolo, questo è proprio un UFO! Ce ne sono un paio che mi lasciano il dubbio ma non si può avere una certezza..
papero16
00domenica 9 dicembre 2012 16:43
Saturn quei palloni arrivano proprio in un era in cui ogni cosa viene scambiata per UFO....un momento proprio sbagliato.....
saturn_3
00domenica 9 dicembre 2012 16:49
Beh sì...è anche vero che il presunto palloncino o aquilone sembra essere molto alto come dice ebe74...
_Thomas88_
00lunedì 10 dicembre 2012 15:44
Concordo con l'idea di saturn...
Anche secondo me si tratta di un pallone ad elio.
ebe 74
00martedì 11 dicembre 2012 00:46
L'ipotesi palloncino non mi convince...
Premesso che questa cosa ad un certo punto perde quota, dobbiamo pensare che un eventuale palloncino ad elio in questo caso sarebbe stato tenuto con filo e portato giù fino quasi a farlo "atterrare".
Però questa cosa compie un tragitto - di distanza comunque apparentemente considerevole - da destra verso sinistra, mantenendo un assetto orizzontale.
Se fosse stato vincolato a un filo avrebbe perso l'assetto inclinandosi perpendicolarmente rispetto al punto di chi teneva in mano il filo. A meno che questo non si stesse muovendo a sua volta. Vista la distanza percorsa o era in macchina o era Flash Gordon!!!!
![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif)
eone nero
00martedì 11 dicembre 2012 01:24
Nel primo video al minuto 1.31 passa un volatile, le dimensioni dell'ufo non sono di molto superiori, questo avvalora la tesi di un pallone eventualmente radiocomandato, da non dimenticare che i canali sono in mano a notissimi fakettari
Qua vediamo meglio il volatile dal minuto 1,31 in poi
Esempio di disco radiocomandato.