Re: ...analisi...
FABIOSKY63, 22/08/2012 09.22:
...ufetto...
nelle tue 2 righe del tuo post precedente n.20 è "riassunta" -TUTTA- la tua "filosofia" di -SERIO- "ufo-logo" oltre che naturalmente di -VERO- "debunker"...e l'hai scritto TU!..
Mi spiace disilluderti non ho filosofie, quando ricerco sono scevro da qualsiasi cosa come il codice etico richiede.
Riguardo l'aberrante termine debunker, alimentato dai fuffaroli e dai complottisti per nascondere le proprie magagne, ricordo che ogni serio ricercatore dovrebbe essere in primis un debunker secondo l'accezione del termine, non si può andare all'acqua di rose o con visioni sensazionalistiche quando si ricerca.
E' una questione di stile e di metodo e qua non ci piove nella maniera più assoluta, Hynek docet.
ti invito a rileggerlo con ATTENZIONE e a "cancellarlo o modificarlo", dato che sei "SUPERPARTESEONE" e prima che ti risponda, e NON ci andrò leggero, come DEVO fare...
A parte il fatto che i topic dopo 60 minuti non possono essere modificati, mi pare di essermi attenuto ai fatti e non vedo motivazioni valide per dover tornare su quello che è evidente a tutti, un insetto o del pulviscolo di fronte alla camera, e fumo di sigaretta nell'altra foto.
Tutti gli utenti sono stati unanimi nelle analisi di foto senza tra l'altro dati Exif
Restano sempre fermi i seguenti punti
1) il fenomeno crop circles è umano senza ombra di dubbio e non ci sono interferenze aliene.
2) le foto da te postate non hanno nulla di trascendentale o misterioso, trattandosi le anomalie conosciute e dimostrate.
e in relazione alle 2 foto dei glifi di Montegranaro -SOLO PER ESSERE CHIARI-, ancora NON HO VISTO ALCUNA ANALISI PUBBLICATA né da te, ne da altri utenti del forum...SOLO links...links...links...AAHUUHFF!..
per ora "SOLO chiacchiere e distintivo"...come disse De Niro in "The Untouchables"...
e mi sembra, E NON SOLO A ME, veramente poco per chi dice ripetutamente a TUTTI: _"...SIAMO il meglio!del meglio!!del meglio!!! Signore!.."_ (da MIB, 1997 di Sonnenfeld) ah!ah!ah!...
veramente pochino...caro Eone...
:):):)
Mai andato a chiacchiere, non è mia abitudine e questo è verbo.
Qua trovi evidenze documentate, non giochi per futuri boccaloni, potrei anche farlo con le conoscenze acquisite in decenni, ma l'etica non solo me lo impedisce, ma neanche mi porta a pensare che potrei speculare o dare false informazioni.
Tornando ai cerchi che analisi dovrei fare o meglio rifare a distanza di oltre un lustro?
Potrei parlare delle tecniche costruttive del cerchio, potrei ipotizzare chi fossero i circlemakers (cosa che per correttezza non renderei mai pubblica), potrei fare un'analisi di quanto ha reso economicamente la fakettata ai diversi ufologi e persone coinvolte?
Penso che quanto da dire sia stato già detto, e che quanto c'era da apportare compreso lo sfacciato business sia stato già evidenziato.
Quando vuoi analisi delle foto abbi la compiacenza di postarle con i dati Exif senza ritocchi.
Sai è una questione di correttezza prima di andare a citare gli intoccabili e partire con dei mirror climbing come questo.
![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Sono solo questioni di metodo, così ti è chiaro perchè la foto senza Exfif non è da prendere in considerazione.
Ed il mio metodo è l'unico che funziona dato che è lo stesso che usa la ricerca, la stessa ricerca che ora ci permette di comunicare senza piccioni viaggiatori e senza pali del telegrafo, se poi non va bene questo metodo non posso farci nulla è l'unico che esiste se si vuole lavorare seriamente.
Quindi se vuoi analisi porta le foto originali come chiesto da mesi e non solo da me.