Mistero Bufo: e se mancassero gli Ufologi ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE

UniversalMan

00lunedì 10 febbraio 2014 11:21

Vanetti pubblica nel corriere una lettera di Paolo Toselli, oggi esponente del Cisu, sulla sua esperienza ufologia.

misterobufo.corriere.it/2014/02/09/cerchiamo-gli-alieni-prima-cerchiamo-i-veri-...

Era il 22 gennaio 1974 e la data la scrissi sul calendario. Non ancora quattordicenne, con alcuni amici, e in particolare con il compagno di scuola Enrico Ferraris, formavo un gruppo giovanile di appassionati del fenomeno Ufo denominato pomposamente “Associazione Controllo Oggetti Misteriosi”, in sigla A.C.O.M. Il mio interesse per l’argomento era nato alcuni mesi prima, agli inizi dell’estate 1973. Erano i tempi dei telefilm del comandante Straker, a capo della Shado, e io non perdevo una puntata. Contemporaneamente ero stato attirato da una rivista mensile che avevo acquistato in edicola, “Il Giornale dei Misteri”: promuoveva l’aggregazione di persone con interessi nelle tematiche dell’insolito. Conservo ancora gelosamente la tessera che mi era stata rilasciata in qualità di rappresentante di un “Gruppo di Ricerca”. Cominciai anche ad acquistare libri su Ufo e argomenti affini, oltre a intraprendere una fitta corrispondenza epistolare con altri appassionati, dalla Calabria al Trentino. Rammento i pomeriggi trascorsi nelle sale della vecchia sede della biblioteca di Alessandria a sfogliare le annate rilegate dei quotidiani alla ricerca di articoli sugli oggetti non identificati e argomenti simili che puntualmente trascrivevo a mano su appositi quaderni. Il 1974 è stato per giunta l’anno col maggior numero in assoluto di avvistamenti Ufo nella provincia di Alessandria: 50 casi in totale, con la massima concentrazione tra la primavera e l’estate. In parte, l’elevata quantità può essere attribuita proprio all’iperattivismo dei componenti dell’appena costituita A.C.O.M.: ricordo come se fosse ora il lavoro di “investigazione” che svolsi quell’estate. I quotidiani riferirono in più riprese delle evoluzioni di strane luci ed oggetti nei cieli cittadini e di altre località della provincia. In quei giorni, però, io trascorrevo le vacanze in Liguria: solo al mio rientro potei andare alla ricerca dei testimoni oculari per raccogliere dalla loro viva voce le esperienze che avevano vissuto. Tutti, malgrado la mia giovane età, si mostrarono ben disposti a collaborare e a compilare e a sottoscrivere le schede segnaletiche di avvistamento. In bicicletta, da solo o in compagnia di qualche altro componente dell’A.C.O.M., giravo la città spingendomi sino alle frazioni e ai paesi limitrofi. I resoconti delle nostre indagini trovavano spazio sia sul già citato “Giornale dei Misteri”, sia su una pubblicazione autoprodotta con l’unico mezzo all’epoca abbordabile, il ciclostile messomi gentilmente a disposizione dalla parrocchia di Sant’Alessandro. Intitolata “Notiziario Ufologico A.C.O.M.”, ne realizzammo 13 numeri, l’ultimo datato dicembre 1979 quando diventai rappresentante provinciale del più noto Centro Ufologico Nazionale (CUN). Poi, assieme ad altri colleghi “ufologi”, nel 1985 contribuii alla costituzione del Centro Italiano Studi Ufologici (CISU) di cui attualmente sono dirigente. E con questo, la passione… continua! Ma confrontando l’attuale scenario di sedicenti esperti “ufologi”, tuttologi del mistero, alienologi, rapitologi, esopolitologi, complottisti dell’ultima ora, con quegli “anni d’oro”, non posso fare a meno di esprimere sconforto e compatire i suddetti “personaggi” per la loro stessa ingenuità e ignoranza. Sì, ignoranza nel senso etimologico del termine: non sapere, non conoscere. Anche oggi si parla tanto di “non contatto” tra noi e gli ipotetici alieni. Ma il vero “non contatto”, la non comunicazione, che si spinge sino all’impossibilità di comunicare è, ancor prima, nel nostro “mondo Ufo”, cioè tra sedicenti ufologi e tra questi ultimi e gli elementi osservabili, forse gli unici, del fenomeno che dovremmo studiare, da analizzare: i testimoni. Troppe chiacchiere, equivalenti ad un rumore assordante e inutile.

Paolo Toselli

_Thomas88_

00lunedì 10 febbraio 2014 15:25

Certo che ha iniziato presto ad interessarsi al fenomeno UFO.

Io a 14 anni andavo in giro in bicicletta con i miei amici a costruire pseudo-basi con bambu e nastro isolante. E giocavo a pallone.

Toselli invece a 14 anni ha formato un gruppo di appassionati del fenomeno UFO e andava ad intervistare i vari testimoni degli avvistamenti.

Intraprendente il ragazzo.

-terrestre-

00lunedì 10 febbraio 2014 15:50

Re:

_Thomas88_, 10/02/2014 15:25:

Io a 14 anni andavo in giro in bicicletta con i miei amici.

chissà, forse sarebbe stato meglio se anche lui avesse trotterellato in bici.... [SM=p3784264]

_Thomas88_

00lunedì 10 febbraio 2014 15:54

Re: Re:

-terrestre-, 10/02/2014 15:50:

chissà, forse sarebbe stato meglio se anche lui avesse trotterellato in bici....

Forse si terretre!

Ulisse-77

00lunedì 10 febbraio 2014 16:29

Il Cisu ha una storia che ha seguito pari pari l'evoluzione del pensiero di maurizio verga. Adesso è un ente che non crede all'esistenza di vita aliena dopo un percorso di ricerca che ha aperto gli occhi di tanta gente. Fanno parte del cisu ottimi ricercatori che si sono convinti che non volano dischi volanti. Non mi permetto di generalizzare ma il cisu e la rappresentazione pragmatica dell'ufologia. Nel corso della storia è stato il gemello giudizioso degli altri enti senza nulla togliere.

Stige81

00lunedì 10 febbraio 2014 16:36

Re:

Ulisse-77, 10/02/2014 16:29:
Il Cisu ha una storia che ha seguito pari pari l'evoluzione del pensiero di maurizio verga. Adesso è un ente che non crede all'esistenza di vita aliena dopo un percorso di ricerca che ha aperto gli occhi di tanta gente. Fanno parte del cisu ottimi ricercatori che si sono convinti che non volano dischi volanti. Non mi permetto di generalizzare ma il cisu e la rappresentazione pragmatica dell'ufologia. Nel corso della storia è stato il gemello giudizioso degli altri enti senza nulla togliere.

Diciamo che è più complesso. E' l'approccio ad essere diverso, più tecnico e pragmatico, rispetto all'euforia che può rappresentare un caso. Non è corretto dire che non si crede all'esistenza di vita aliena, ma è più indicativo specificare una corretta analisi visiva derivante dalle documentazioni, che non hanno dimostrato la presenza qui sulla Terra [SM=g2201354]

Ulisse-77

00lunedì 10 febbraio 2014 16:52

Re: Re:

Stige81, 10/02/2014 16:36:

Diciamo che è più complesso. E' l'approccio ad essere diverso, più tecnico e pragmatico, rispetto all'euforia che può rappresentare un caso. Non è corretto dire che non si crede all'esistenza di vita aliena, ma è più indicativo specificare una corretta analisi visiva derivante dalle documentazioni, che non hanno dimostrato la presenza qui sulla Terra

Ho specificato dopo meglio non si crede che volino dischi volanti...hai fatto bene a specificare era un pensiero confuso [SM=g2854186]

chip65C02

00martedì 11 febbraio 2014 19:23

Allora volevo spendere due parole su questa storia degli “ufologi”.

[SM=x2976646]

Cun sistematicamente scambiano lucciole per lanterne ma nonostante questo stanno presidiando youtube con materiali audiovideo e convegni dove ragionano sempre dei soliti casi ufo ciofeca e patacca, ampiamente sbufalati.

[SM=g6794]

Cicap non si occupano di UFO, ma quando se ne occupano e’ per sbufalare tacchini di 3mt scambiati per alieni, oppure per sostenere la moderazione nasa (raccontando favole sulla sonda cassini che non ha il buffer sufficientemente grande per contenere 3 immagini raw in R,G,B) ignorano i veri casi ufologici e non ne vogliono parlare fingendo che non esistano. per il resto la produzione concettuale dei cicappici non si occupa di UFO bensi' di magi e fattucchiere.

[SM=g2806965]

I malanghiani sono evaporati ed il prof. Malanga si occupa di altro...

a loro modo tutti questi 3 soggetti hanno sistematicamente giocato ad intorbidare le acque sul fenomeno UFO

[SM=g3061176]

Il resto dei forum ufologici non saprei... ma da quel poco che ho visto scambiano sistematicamente blurfo, lampioni, uccelli, insetti per UFO alieni quindi...

L’unica associazione ufologica seria [SM=g1420767]

e’ obiettivamente il CISU peccato che produca poco materiale in copyleft su youtube.

Seguo ormai da 2 anni con interesse via youtube il meeting ufologico di Torriglia, e penso che sia una bella manifestazione pienamente azzeccata! Di gran lunga piu’ utile e fondata del merchandising di Roswell. Peccato che i contenuti multimediali di quest'anno siano pochini, solo un file a/v.

Gli ufologi CISU per quanto ho visto da youtube:

youtu.be/XWQcxj87Zm0
youtu.be/lhTR-W-C-Gg
youtu.be/-8Lz1EToOrM
parlano sempre di casi concreti e se devono generalizzare, lo fanno dopo aver discusso casi ufologici. La differenza con quelli del CUN si vede, e non e’ poca.

Quelli del CISU hanno fatto una grossa analisi sui casi ufologici, hanno raccolto molti dati e gli hanno studiati, il “progetto genesi UFO 1947“ gli ha permesso di separare il poco grano dalla larga quantita’ di gramigna. Hanno un approccio pragmatico, seguono gli UFO dadi e bulloni, conoscono la storia dell’aereonautica, sono preparati molto meglio di me nel raccogliere dati sul campo, hanno un’ottima conoscenza dei rapporti UFO e mass media. Questo li rende molto critici sugli eventi ufo classici: roswell, luci di Phoenix...

Se dovessi ragionare di UFO, preferirei ragionare con un ufologo cisu che con un cuniano, questi fanno veramente cascare le braccia... [SM=x2976646]

Sul fatto che al CISU non pensino che gli alieni visitino la terra... beh!, direi che io ho qualche dubbio. Le loro posizioni (a quanto ho capito) probabilmente non sono troppo diverse dalle mie tesi paleoufologiche

youtu.be/n0Tcqxvo0eg
youtu.be/sFYhb0xZMB8
youtu.be/h8Osu83BM5g
youtu.be/u-t_98MMtGU

anche quelli del CISU hanno ricostruito una serie ufologica con shape Foo Fighters con data precedente al 1947.

Tutte ricerche e considerazioni che confermano la stima paleoufologica. Sarebbe interessante vedere la serie, i casi citati e calcolare la latenza per vedere se c’e’ scostamento o meno rispetto a quanto ho provato a stimare da “Wonders in the sky”.

Quando si parla di UFO, obiettivamente nell’ufologia classica si sono statisticate moltissime forme di oggetti strani [SM=g3734445]

che sarebbero stati osservati.

Tuttavia sono pochissimi IMHO gli “shape UFO genuine" [SM=g3061178]

che hanno una radice paleoufologica e sono imputabili ad una specifica tecnologia aliena.

Ulisse-77

00martedì 11 febbraio 2014 20:22

Re:

chip65C02, 11/02/2014 19:23:
Allora volevo spendere due parole su questa storia degli “ufologi”.

Cicap non si occupano di UFO, ma quando se ne occupano e’ per sbufalare tacchini di 3mt scambiati per alieni, oppure per sostenere la moderazione nasa (raccontando favole sulla sonda cassini che non ha il buffer sufficientemente grande per contenere 3 immagini raw in R,G,B) ignorano i veri casi ufologici e non ne vogliono parlare fingendo che non esistano. per il resto la produzione concettuale dei cicappici non si occupa di UFO bensi' di magi e fattucchiere.

L’unica associazione ufologica seria e’ obiettivamente il CISU peccato che produca poco materiale in copyleft su youtube.

Seguo ormai da 2 anni con interesse via youtube il meeting ufologico di Torriglia, e penso che sia una bella manifestazione pienamente azzeccata! Di gran lunga piu’ utile e fondata del merchandising di Roswell. Peccato che i contenuti multimediali di quest'anno siano pochini, solo un file a/v.

Gli ufologi CISU per quanto ho visto da youtube:

youtu.be/XWQcxj87Zm0
youtu.be/lhTR-W-C-Gg
youtu.be/-8Lz1EToOrM
parlano sempre di casi concreti e se devono generalizzare, lo fanno dopo aver discusso casi ufologici. La differenza con quelli del CUN si vede, e non e’ poca.

Quelli del CISU hanno fatto una grossa analisi sui casi ufologici, hanno raccolto molti dati e gli hanno studiati, il “progetto genesi UFO 1947“ gli ha permesso di separare il poco grano dalla larga quantita’ di gramigna. Hanno un approccio pragmatico, seguono gli UFO dadi e bulloni, conoscono la storia dell’aereonautica, sono preparati molto meglio di me nel raccogliere dati sul campo, hanno un’ottima conoscenza dei rapporti UFO e mass media. Questo li rende molto critici sugli eventi ufo classici: roswell, luci di Phoenix...

Se dovessi ragionare di UFO, preferirei ragionare con un ufologo cisu che con un cuniano, questi fanno veramente cascare le braccia...

Sul fatto che al CISU non pensino che gli alieni visitino la terra... beh!, direi che io ho qualche dubbio. Le loro posizioni (a quanto ho capito) probabilmente non sono troppo diverse dalle mie tesi paleoufologiche

Il Cicap ha tentato di fare il fenomeno replicando i cerchi nel grano con i legnetti ma hanno fatto una magra figura. Anche se la tecnica è giusta non sono riusciti a riprodurlo con modi e metodi esatti. Invece grassi ha fatto un ottimo lavoro.

Il CISU il vero ente ufologico di riferimento anche per me. So che alcuni qui ne fanno parte. Le opinioni di tutti i membri non possono essere omologate ci saranno divergenze è normale. Però il tipo di indagine è fatta nei modi giusti, hanno un archivio su Ufo.it molto bello e analizzano davvero le foto gratuitamente.

Miro.72.

00martedì 11 febbraio 2014 20:48

Mancano ufologi che si occupino dell'ipotesi parafisica [SM=x2976655]

la linea "dadi e bulloni" in tanti anni è riuscita a spiegare solo l'aspetto riconducibile ad attività umana [SM=g2201354]

Vallèe aveva ragione da vendere [SM=g3061197]

Hiverside

00martedì 11 febbraio 2014 22:55

Re:

Miro.72., 11/02/2014 20:48:
Mancano ufologi che si occupino dell'ipotesi parafisica la linea "dadi e bulloni" in tanti anni è riuscita a spiegare solo l'aspetto riconducibile ad attività umana Vallèe aveva ragione da vendere

Antonio De Comite se ne occupa, scrive qui ogni tanto. Non possiamo avere tra noi Hynek e Vallée ma abbiamo Eone Nero che ha collaborato con loro [SM=g6794]

_INSIDER_

00martedì 11 febbraio 2014 23:03

Ulisse-77, 11/02/2014 20:22:
Invece grassi ha fatto un ottimo lavoro.

Ma l'ottimo Grassi è il Cicap, è uno dei maggiori esponenti e rappresentanti del comitato.

chip65C02, 11/02/2014 18:23:
Se dovessi ragionare di UFO, preferirei ragionare con un ufologo cisu

Interessante, prova a discutere con un referente del CISU dei tuoi alieni insettoidi, saurici e dei foo fighter. Poi aggiornaci su questo confronto.

_INSIDER_

00martedì 11 febbraio 2014 23:04

Hiverside, 11/02/2014 22:55:
Non possiamo avere tra noi Hynek e Vallée ma abbiamo Eone Nero che ha collaborato con loro

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:34.