Mistero BUFO avvista un ufo nella sede del Corriere

fire1969, 22/12/2013 10:00:

---

Io mi chiedo una cosa.
Se fuori ad una terrazza, ad un certo punto ovunque mi trovi, vedo a distanza chilometrica un puntino luminoso in cielo che tra l'altro si muove in modo lineare e convenzionale come nel video, perchè mai dovrei prendere una telecamera e filmarlo se al 99% si tratta di un aereo o elicottero come accade tutti i santi giorni per svariate volte al giorno nell'arco dell'anno?
Capirei se quello che dovessi filmare è un qualcosa che cattura la mia curiosità essendo anomalo realmente o nella forma o nel tipo di colorazione o per la velocità etc. Ma non un puntino di luce che proviene dall'orizzonte ed è al 90/99% un aereo. Altimenti ogni volta che c'è un puntino in cielo con aerei ad alta quota dovrei farmi venire i crampi alle braccia per tutte le volte che dovrei filmarne i loro passaggi. E giusto perchè a qualcuno potrebbe venire in mente di aver visto la lucina compiere strane accelerazioni, sono i soliti colpetti di polso della ripresa, come già visto in altri topic.

---

fire1969, 22/12/2013 10:00:

---

Io mi chiedo una cosa.
Se fuori ad una terrazza, ad un certo punto ovunque mi trovi, vedo a distanza chilometrica un puntino luminoso in cielo che tra l'altro si muove in modo lineare e convenzionale come nel video, perchè mai dovrei prendere una telecamera e filmarlo se al 99% si tratta di un aereo o elicottero come accade tutti i santi giorni per svariate volte al giorno nell'arco dell'anno?
Capirei se quello che dovessi filmare è un qualcosa che cattura la mia curiosità essendo anomalo realmente o nella forma o nel tipo di colorazione o per la velocità etc. Ma non un puntino di luce che proviene dall'orizzonte ed è al 90/99% un aereo. Altimenti ogni volta che c'è un puntino in cielo con aerei ad alta quota dovrei farmi venire i crampi alle braccia per tutte le volte che dovrei filmarne i loro passaggi. E giusto perchè a qualcuno potrebbe venire in mente di aver visto la lucina compiere strane accelerazioni, sono i soliti colpetti di polso della ripresa, come già visto in altri topic.

---

mattia.01, 01/01/2014 02:36:

---

Si hai ragione su tutta la linea, però se vai a leggere il racconto del testimone, spiega che la luce aveva diversi colori e che la pessima qualità del video toglie i particolari, in pratica.
Non dico che quello fosse sicuramente un U.F.O., ma solo che, secondo me, non si può determinare.

---

fire1969, 01/01/2014 12:50:

---

Ciao. Sei appena iscritto da un giorno e qualcosa mi dice che c'è un certo interessamento a questo video. E' solo una mia impressione?
Comunque secondo le mie considerazioni qualcosa non quadra. Inoltre un particolare che ancor più mi lascia perplesso è che non c'è stato neanche il tentativo di zoommare sulla luce, cosa che sicuramente verrebbe spontanea per tentare di vedere un po' meglio cosa avrebbe potuto essere. Concludendo, per me, chi ha ripreso il video sapeva esattamente cosa stava riprendendo, sopratutto quando, "video non completo", l'oggetto si è avvicinato in direzione della ripresa.

---

mattia.01, 01/01/2014 14:14:

---

Concordo con te, assolutamente.
Il video non mi dice nulla, semplicemente avevo letto l'articolo sul blog ed essendo stato fatto dall'edificio di un ente rispettabile e per di più nella mia città, la cosa mi 'rendeva felice', in quanto un video amatoriale (vero) di una qualunque persona è comunque meno credibile (purtroppo) del il più falso dei video fatti da un giornale così potente e conosciuto.
Quindi se il video fosse stato vero, nessuno avrebbe potuto persistere nell'insinuare che fosse un falso, come si fa spesso con video veri ma fatti da persone comuni

---

fire1969, 01/01/2014 14:49:

---

Purtroppo da video del genere non si può pretendere di piu'. Al massimo un tentativo nel capire se in quel punto a quell'orario, sorvolava la zona un elicottero o un aereo. Ma dalle premesse del video come già esposto, video incompleto, senza zoommate, risoluzione che non evidenzia nulla di che, luce non anomala ma convenzionale, etc. etc, ne vale la pena di spendere oltremodo tempo per tentare di rendere IFO un qualcosa che al 99% è un oggetto già dalle premesse convenzionale?

---

mattia.01, 01/01/2014 14:14:

---

Concordo con te, assolutamente.
Il video non mi dice nulla, semplicemente avevo letto l'articolo sul blog ed essendo stato fatto dall'edificio di un ente rispettabile e per di più nella mia città, la cosa mi 'rendeva felice', in quanto un video amatoriale (vero) di una qualunque persona è comunque meno credibile (purtroppo) del il più falso dei video fatti da un giornale così potente e conosciuto.
Quindi se il video fosse stato vero, nessuno avrebbe potuto persistere nell'insinuare che fosse un falso, come si fa spesso con video veri ma fatti da persone comuni

---

Ulisse-77, 01/01/2014 15:40:

---

Mattia l'esperienza insegna che non si può avere fiducia di nessuno dal dottore all'operaio ma bisogna analizzare sempre i fatti nella vita di tutti i giorni per non avere fregature. Vedere un ufo da un palazzo di un giornale rispettabile non fa differenza che vederlo da una favelas brasiliana secondo me Serve fare analisi di tutti i racconti e in questo caso ci sono poche cosa che si possono analizzare il video è come se non ci fosse. Le persone comuni fanno video molto più autentici spesso di quelle potenti. Ti ricordi l'ufo di Formigoni a Parigi ? Anche lui era rispettabile

---