Messina, un UFO sopra il sacrario di Cristo Re?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: [1], 2

_INSIDER_

00martedì 1 ottobre 2013 19:19

Sul gruppo facebook di Italian Research ho appreso dell'avvistamento di un presunto UFO in volo sopra il sacrario di Cristo Re (Messina).

Questo è un primo articolo pubblicato dalla Gazzetta del Sud:

www.gazzettadelsud.it/news/63619/Un-disco-volante---sopra-Cristo...

L’estate appena conclusa ha segnato un record di avvistamenti di Ufo. Tante persone, in tutt’Italia, giurano di aver visto strani oggetti svolazzare nei posti più svariati. Molte di loro, inconsapevoli testimoni, hanno deciso di rivolgersi al Centro ufologico mediterraneo, associazione di studio e ricerca sugli Ufo senza scopo di lucro. Segnalazioni a gogò con tanto di immagini (postate anche sui social) giunte soprattutto da Sicilia, Toscana, Emilia Romagna, Campania.

Anche Messina fa parlare di sé. L’ultimo avvistamento risale a due sere fa, quando dal viale Boccetta è stata scattata la sequenza qui a fianco che immortala l’oggetto misterioso di colore verdastro. L’Ufo (?) è passato proprio sopra la chiesa di Cristo Re e a vederlo sono stati in molti, fra incredulità e stupore.

Lo strano oggetto verdastro e pure un po’ rossastro è passato sopra la cupola del santuario a velocità sostenuta, per poi tornare indietro improvvisamente e scomparire. Ma, come mostrano le immagini, non troppo velocemente da impedire al nostro fotografo Alessio Villari di un paio di immagini.

Il gruppo facebook CISU Sicilia inteviene pubblicando la sequenza fotografica tratta dall'articolo della carta stampata, nella speranza che il CISU stesso possa acquisire gli scatti originali:

(credits Salvatore Foresta sul profilo fb del CISU Sicilia)

Di primo acchito e senza gli originali, benchè l'articolo parli di testimoni che hanno visto l'UFO, non escluderei l'ipotesi di un lens flare, generato da uno dei lampioni che circondano il luogo e tenendo conto come il sacrario sia illuminato di notte:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/11rfzog.jpg[/IMG]
(foto reperita su Google Maps)

Purtroppo pare che il CUFOM interverrà sul caso, con le solite prevedibili conclusioni.

In accordo con Tiziano Farinacci di Italian Research, quest'ultimo proverà a prendere contatto con Alessio Villari, il fotografo titolare degli scatti, nella speranza di ottenere maggiori informazioni e gli stessi originali da esaminare.

FABIOSKY63

00martedì 1 ottobre 2013 23:06

...informazioni...

...curiosità...

bèèèlla la foto di Google Maps...a che serve?.. [SM=g8320]

dato che secondo te io NON ho "il background"... [SM=g1420767]

ESCLUDO CATEGORICAMENTE che possa trattarsi di 2 DUE lens flares.. [SM=g1950691]

-VISTA LA STESSA POSA NEI DUE SCATTI-
-VISTO LO SPOSTAMENTO DELL'OGGETTO NEI DUE SCATTI-
-E VISTO CHE I TESTIMONI L'HANNO VISTO CON GLI OCCHI-

E NON CON IL TUO "CERVELLO"...grazie a "dio" o a chi vuoi tu... [SM=g8320]

aspetto anch'io gli originali, per "le mie" analisi... [SM=g1420767]

mi stia bene, Neo... [SM=g1950677]

Regulus83

00martedì 1 ottobre 2013 23:53

FABIOSKY63, 01/10/2013 23:06:

bèèèlla la foto di Google Maps...a che serve?..

Serve per far vedere meglio i lampioni che circondano il luogo, nel caso si trattasse di "lens flare". [SM=x2976641]

FABIOSKY63, 01/10/2013 23:06:
E NON CON IL TUO "CERVELLO"...grazie a "dio" o a chi vuoi tu...

Grazie a Dio, c'è Insider. [SM=g2201342]

FABIOSKY63

00mercoledì 2 ottobre 2013 00:08

...costatazione...

...evidenze...

Regulus83, 01/10/2013 09:53:
FABIOSKY63, 01/10/2013 23:06:

bèèèlla la foto di Google Maps...a che serve?..

Serve per far vedere meglio i lampioni che circondano il luogo, nel caso si trattasse di "lens flare".

FABIOSKY63, 01/10/2013 23:06:
E NON CON IL TUO "CERVELLO"...grazie a "dio" o a chi vuoi tu...

Grazie a Dio, c'è Insider.

.1 PERCHE' NELLE DUE FOTO LI VEDI I LAMPIONI?.. [SM=g8320]

o tu -FORSE- hai visto gli originali?.. [SM=g1420767]

.2 SEMPRE VICINI VICINI MI RACCOMANDO! CHE TENERI... [SM=g6794]

"...e per fortuna che c'è Riccardo..."

www.lyricstime.com/giorgio-gaber-il-riccardo-lyrics.html

flic po pu patatà!.. [SM=g1950677]

Takenspace

00mercoledì 2 ottobre 2013 01:10

***Moderazione***
Niente maiuscolo, significa urlare, adeguati Fabio, sta diventando un'abitudine.

Regulus83

00mercoledì 2 ottobre 2013 01:53

FABIOSKY63, 02/10/2013 00:08:

.1 PERCHE' NELLE DUE FOTO LI VEDI I LAMPIONI?..

Uno si vede. Gli altri invece, sono coperti alla nostra visuale, da una parte di un edificio... [SM=g3061192]

FABIOSKY63, 02/10/2013 00:08:

.2 SEMPRE VICINI VICINI MI RACCOMANDO! CHE TENERI...

Sempre, certo!!! Ahahah... [SM=g10034]

FABIOSKY63

00mercoledì 2 ottobre 2013 02:29

...costatazione...

...particolari...

Regulus83, 01/10/2013 11:53:
FABIOSKY63, 02/10/2013 00:08:

.1 PERCHE' NELLE DUE FOTO LI VEDI I LAMPIONI?..

Uno si vede. Gli altri invece, sono coperti alla nostra visuale, da una parte di un edificio...

FABIOSKY63, 02/10/2013 00:08:

.2 SEMPRE VICINI VICINI MI RACCOMANDO! CHE TENERI...

Sempre, certo!!! Ahahah...

braaavo! lo vedi che quando ti concentri..."lo vedi"! ergo? aspettiamo gli originali? così, giusto per vedere se sono croppati, èh?.. [SM=g1420767]

@Taken
mmmh! hai ragione! accadde ANCHE nel post precedente a quello... [SM=g8320]

chissà se mi s'è incastrato il tasto della maiuscola o se s'è alzato il livello della bilirubina!?! mmmh! ma NON sarà mica un sintomo della sindrome di Gilbert (Riccardo)?.. [SM=g2201354]

grazie Taken! per sicurezza farò subito un controllo, proprio oggi m'è arrivato "il richiamo" dell'asur...sai, noi vecchietti... [SM=g10034]

e speriamo che "il Regolo" NON abbia subito "danni uditivi" ah!ah!..o "schiacciamenti" al dito del campanello!.. [SM=g10034]

Regulus83

00mercoledì 2 ottobre 2013 03:19

FABIOSKY63, 02/10/2013 02:29:

e speriamo che "il Regolo" NON abbia subito "danni uditivi" ah!ah!..o "schiacciamenti" al dito del campanello!..

No, per fortuna nessun danno... [SM=g1950690]

Chiuso OT [SM=g3061195]

_INSIDER_

00mercoledì 2 ottobre 2013 09:28

FABIOSKY63, 01/10/2013 23:06:
bèèèlla la foto di Google Maps...a che serve?..

E' comprensibile che tu non possa arrivarci, lo hai ampiamente dimostrando intervenendo con i tuoi frequenti commenti tra un ah!ah! e un eh!eh!

Come ti è stato già detto, la fato serve solo per una prima evidenza. Non conosco il luogo del presunto avvistamento nè credo sia noto a tutti gli utenti. Se quindi ipotizzo un lens flare ho anche bisogno di sapere se c'è qualche fonte luminosa che può averlo generato. E, guarda caso, il sacrario è circondato da diversi lampioni. Di foto del Cristo Re by night ce ne sono a iosa sul web, non è difficile constatare questo particolare.

Ti era così complicato arrivarci? [SM=g6794]

Sì, per te lo era.

dato che secondo te io NON ho "il background"...

Non è una mia opinione, ma solo il riscontro di ciò che in oltre un anno hai postato.

-VISTA LA STESSA POSA NEI DUE SCATTI-

Non è possibile stabilirlo al momento, perchè bastano pochi gradi di differenza dell'inquadratura.

-VISTO LO SPOSTAMENTO DELL'OGGETTO NEI DUE SCATTI-

Dimostri quindi di non sapere che un lens flare può spostarsi in base a piccole differenze in gradi dell'inquadratura. Sono generoso e te lo dimostro con questa ottima videoanalisi prodotta da biancofive che sbufala un lens flare in movimento, sputtanando quindi per l'ennesima volta il CUFOM che vedeva in esso un UFO:

Non ti basta? Beh arrangiati... [SM=g1950690]

-E VISTO CHE I TESTIMONI L'HANNO VISTO CON GLI OCCHI-

Lo ha riportato il giornale, ma non risultano al momento altre immagini scattate da diversi testimoni.

aspetto anch'io gli originali, per "le mie" analisi...

Le conosciamo le tue analisi... [SM=g1950690]

Ricapitolando: non sto affermando categoricamente che è un lens flare, lo sto ipotizzando sulla base di alcune evidenze. Se gli originali arriveranno di certo il riflesso potrà essere confermato o scartato.

Ma tu fuffasky, non rosicare troppo... [SM=g1950677]

FABIOSKY63

00mercoledì 2 ottobre 2013 22:57

...costatazione...

...evidenze...

cit. Insipucci
"...E' comprensibile che tu non possa arrivarci, lo hai ampiamente dimostrando intervenendo con i tuoi frequenti commenti tra un ah!ah! e un eh!eh!.." "...Ti era così complicato arrivarci? [SM=g6794]

Sì, per te lo era..." "..Le conosciamo le tue analisi.."

prima te la suonavi e cantavi da solo ah!ah!..ora te la balli anche... [SM=g1420767]

"...lo sto ipotizzando sulla base di alcune evidenze..."

nelle due foto pubblicate NON c'è NESSUNA "evidenza" per tale ipotesi A MENO CHE!..le due foto non siano croppate e tu non sia a conoscenza degli originali con inquadratura più ampia... [SM=g2201354]

sono proprio "curioso" eh!eh! di vedere quanto -MA QUANTO- sei "paragnosta"... [SM=g10034]

guarda come rosico, guarda come rosico, cooon il flare... [SM=g1950690]

_INSIDER_

00giovedì 3 ottobre 2013 09:06

FABIOSKY63, 02/10/2013 22:57:
nelle due foto pubblicate NON c'è NESSUNA "evidenza" per tale ipotesi

L'evidenza è riferita all'illuminazione pubblica che circonda il sacrario. Prova a verificare in altre foto notturne la presenza di lampioni intorno al luogo del presunto avvistamento. L'immagine qui discussa non è diversa, come esposizione alla luce, a quelle scattate nelle medesime condizioni (di sera, con lampioni accesi). E' questa l'evidenza per ipotizzare un lens flare.

A MENO CHE!..le due foto non siano croppate e tu non sia a conoscenza degli originali con inquadratura più ampia...

No, al momento non ho disponibilità degli originali (li avrei riportati qui). So che il CISU Sicilia ne ha fatto richiesta, ma come il CISU anche tanti altri che hanno spiazzato la redazione della Gazzetta e lo stesso fotografo.

C'è di mezzo il CUFOM, il caso verrà a mio avviso contaminato dalla fuffa.

FABIOSKY63

00venerdì 4 ottobre 2013 02:05

...attesa...

...costatazione...

aspettiamo gli originali... [SM=g8320]

_INSIDER_

00domenica 6 ottobre 2013 11:38

Il CUN di Messina dichiara di essere entrato in possesso degli scatti originali:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/2h2gumr.jpg[/IMG]

Però anzichè pubblicarli e condividerli col forum, anche in versione degradata (ma almeno conformi alle dimensioni degli originali) preferiscono attendere le analisi degli esperti. Non è solo il CUFOM ad avere un atteggiamento di chiusura verso la condivisione di materiale fotografico, soprattutto quando si tratta di avvistamenti così banali.

Trigomo

00domenica 6 ottobre 2013 12:37

Re:

_INSIDER_, 06/10/2013 11:38:
Il CUN di Messina dichiara di essere entrato in possesso degli scatti originali:

Però anzichè pubblicarli e condividerli col forum, anche in versione degradata (ma almeno conformi alle dimensioni degli originali) preferiscono attendere le analisi degli esperti. Non è solo il CUFOM ad avere un atteggiamento di chiusura verso la condivisione di materiale fotografico, soprattutto quando si tratta di avvistamenti così banali.

Il caso e' identico a quello avvenuto poco tempo fa a Zafferana Etnea ricordi?
Sono talmente ridicoli e *** che adesso vediamo quanto tempo impiegheranno per fare un'analisi che si puo' fare in non piu' di 5 minuti.
E comunque, se gli scatti li hanno dati a loro, perche' non darli anche a noi? [SM=g1420769]

*** Rimossi termini non consoni ***

Ulisse-77

00domenica 6 ottobre 2013 12:57

L'atteggiamento è di quelli che trovano un tesoro e lo custodiscono per paura che gli dicano che le monete d'oro sono false [SM=g2201348]

Idem per gli scatti ufo, ma se ci pensate anche per i resti di chupacabras con il dna, per i rapiti quando ci sono le analisi delle cicatrici... è una costante che fa capire la cattiva fede.
E riciao a tutti [SM=g1950684]

_INSIDER_

00domenica 6 ottobre 2013 18:37

Perfettamente d'accordo con Trigo e Ulisse.
Molto spesso sono i centri ufologici a creare mistero intorno ad un caso che non esiste.

FABIOSKY63

00lunedì 7 ottobre 2013 02:54

...costatazione...

...evidenza...

cit. Tritticus
"...E comunque, se gli scatti li hanno dati a loro, perche' non darli anche a noi? [SM=g1420769]

..."

maaa hai visto che faccia che ti ritrovi? ah!ah! sembri un fantasma!.. [SM=g10034]

aaa confronto tuo Ghostbuster è l'angelo Gabriele! ah!ah!..che discende dal cielo per "salvare" l'umanità!.. [SM=g10034]

èèmmh chiedo umilmente, un pò alla Fantozzi èh! al rappresentante del Cun (ed al Dottor Pinotti che ogni tanto ci legge..:) se è possibile avere i due RAW dei due scatti pubblicati sul giornale...posso anche "ricordare" la mia email privata, volendo... [SM=g8320]

questo perché ho potuto notare alcuni particolari che mi inducono a pensare "in qualcosa" di NON convenzionale...e vorrei elaborare -CON CURA- gli originali... [SM=g2806959]

salute e prosperità... [SM=g1950677]

_INSIDER_

00lunedì 7 ottobre 2013 09:20

FABIOSKY63, 07/10/2013 02:54:
questo perché ho potuto notare alcuni particolari che mi inducono a pensare "in qualcosa" di NON convenzionale...e vorrei elaborare -CON CURA- gli originali...

Di non convenzionale? [SM=g2854182]

Elabora, elabora... [SM=g1950690]

Trigomo

00lunedì 7 ottobre 2013 22:18

Re: ...costatazione...

FABIOSKY63, 07/10/2013 02:54:

maaa hai visto che faccia che ti ritrovi? ah!ah! sembri un fantasma!..

Fabiuccio non confondere il forum con la realta', quello si chiama AVATAR, A-V-A-T-A-R
it.wikipedia.org/wiki/Avatar

Non farti troppo coinvolgere dal convenzionale o non. Siamo sul pianeta terra, resta presente a te stesso. [SM=g3061043]

spacetime80

00mercoledì 9 ottobre 2013 00:50

Re: Re:

Trigomo, 06/10/2013 12:37:

Il caso e' identico a quello avvenuto poco tempo fa a Zafferana Etnea ricordi?
Sono talmente ridicoli e *** che adesso vediamo quanto tempo impiegheranno per fare un'analisi che si puo' fare in non piu' di 5 minuti.
E comunque, se gli scatti li hanno dati a loro, perche' non darli anche a noi?

Ascolta io ho scritto e scambiato mail con ufologi del Cun, del Cufom e di altre associazioni ufologiche anche straniere e ti posso assicurare che con me sono sempre stati seri e esaustivi nelle loro risposte. Non so chi frequenti tu ma dal tuo modo di esprimerti mi sa che sei tu ridicolo e ***, almeno da come ti porgi
P.S. non sopporto chi insulta gratuitamente.

*** Censurati termini non consoni ***

spacetime80

00mercoledì 9 ottobre 2013 01:01

Re:

_INSIDER_, 06/10/2013 11:38:
Il CUN di Messina dichiara di essere entrato in possesso degli scatti originali:

Però anzichè pubblicarli e condividerli col forum, anche in versione degradata (ma almeno conformi alle dimensioni degli originali) preferiscono attendere le analisi degli esperti. Non è solo il CUFOM ad avere un atteggiamento di chiusura verso la condivisione di materiale fotografico, soprattutto quando si tratta di avvistamenti così banali.

Ciao Insider, ho chiesto anche io qualche volta del materiale, ma mi è stato spiegato che a volte, pur volendo, non sempre hanno l'autorizzazione a fornire filmati o foto da chi glieli ha dati. Insomma non è materiale di loro proprietà.

_INSIDER_

00mercoledì 9 ottobre 2013 09:03

spacetime80, 09/10/2013 01:01:
Ciao Insider, ho chiesto anche io qualche volta del materiale, ma mi è stato spiegato che a volte, pur volendo, non sempre hanno l'autorizzazione a fornire filmati o foto da chi glieli ha dati. Insomma non è materiale di loro proprietà.

In linea generale il tuo è un ragionamento corretto, ma a mio avviso bisogna sempre contestualizzarlo al singolo caso. Stiamo pur sempre parlando di una lucina in cielo, mi spiego? Non è leso alcun diritto, nè alcuna privacy, nè alcun segreto istruttorio. Non ci sarebbero a mio avviso riferimenti che possano "compromettere" il presunto testimone, a meno che l'analisi della foto rivela qualcosa che è esattamente il contrario rispetto a quanto descritto dal testimone stesso.

Secondo me tutta questa riservatezza è fuori luogo, non ci troviamo di fronte ad una indagine della magistratura ma ad una banale lucina. Poi è chiaro che ognuno può fare delle proprie foto l'uso e l'abuso che ne vuole, ci mancherebbe. [SM=g8320]

spacetime80

00giovedì 10 ottobre 2013 14:23

Re: Re: Re:

spacetime80, 09/10/2013 00:50:

Ascolta io ho scritto e scambiato mail con ufologi del Cun, del Cufom e di altre associazioni ufologiche anche straniere e ti posso assicurare che con me sono sempre stati seri e esaustivi nelle loro risposte. Non so chi frequenti tu ma dal tuo modo di esprimerti mi sa che sei tu ridicolo e ***, almeno da come ti porgi
P.S. non sopporto chi insulta gratuitamente.

*** Censurati termini non consoni ***

Stige81, hai fatto bene a moderare i termini. Scusa per il mio post ma riportavo ciò che ha scritto un altro utente.

_INSIDER_

00venerdì 11 ottobre 2013 10:46

Anticipo che sul gruppo facebook del CISU Sicilia, dove si discute del caso, è intervenuto il referente del CUN Messina che a breve dovrebbe comunicare gli esiti delle analisi.

Per rendere l'idea di dove tali analisi siano indirizzate, il referente ha postato - come seggerimento - una foto dallo stesso scattata in cui è presente un lens flare prodotto da un lampione.

FABIOSKY63

00venerdì 11 ottobre 2013 11:20

...costatazione...

...sillogismi...

maaa cos'è...un tuo amico?.. [SM=g8320]

direi che quando sono finite le analisi PARTICOLAREGGIATE e i sillogismi INUTILI sarebbero graditi -A TUTTI- gli originali...dei due scatti sopra esposti... [SM=g2201354]

NON "i preventivi" delle ipotesi! ooo forse...dobbiamo "giocarceli" eh!eh! al botteghino, con i totalizzatori?.. [SM=g10034]

_INSIDER_

00venerdì 11 ottobre 2013 11:30

FABIOSKY63, 11/10/2013 11:20:
direi che quando sono finite le analisi PARTICOLAREGGIATE e i sillogismi INUTILI sarebbero graditi -A TUTTI- gli originali...dei due scatti sopra esposti...

Gli originali non li mostrano per ora, per espressa richiesta del fotografo.

NON "i preventivi" delle ipotesi!

Non dirlo a me, la costestazione in tal senso gliel'ho personalmente esposta.

spacetime80

00sabato 12 ottobre 2013 01:28

Re:

_INSIDER_, 11/10/2013 10:46:
Anticipo che sul gruppo facebook del CISU Sicilia, dove si discute del caso, è intervenuto il referente del CUN Messina che a breve dovrebbe comunicare gli esiti delle analisi.

Per rendere l'idea di dove tali analisi siano indirizzate, il referente ha postato - come seggerimento - una foto dallo stesso scattata in cui è presente un lens flare prodotto da un lampione.

Credo che Davide Ferrara faccia Parte del CUN Sicilia mentre il referente del CUN Messina è un altro. Ciao Insider

spacetime80

00sabato 12 ottobre 2013 01:29

Re:

_INSIDER_, 11/10/2013 10:46:
Anticipo che sul gruppo facebook del CISU Sicilia, dove si discute del caso, è intervenuto il referente del CUN Messina che a breve dovrebbe comunicare gli esiti delle analisi.

Per rendere l'idea di dove tali analisi siano indirizzate, il referente ha postato - come seggerimento - una foto dallo stesso scattata in cui è presente un lens flare prodotto da un lampione.

Credo che Davide Ferrara faccia Parte del CUN Sicilia mentre il referente del CUN Messina è un altro. Ciao Insider

_INSIDER_

00sabato 12 ottobre 2013 01:31

spacetime80, 12/10/2013 01:29:
Credo che Davide Ferrara faccia Parte del CUN Sicilia mentre il referente del CUN Messina è un altro. Ciao Insider

Grazie della precisazione, tra sigle ufologiche e referenti delle stesse faccio spesso confusione. Nemmeno i partiti politici ne hanno così tante.

_INSIDER_

00venerdì 25 ottobre 2013 09:55

Dopo quasi un mese arriva il comunicato del CUN Messina che conferma l'evidente lens-flare:

[IMG]http://oi44.tinypic.com/10xtt1w.jpg[/IMG]

La parte più risibile è voler giustificare a tutti i costi la presenza di un UFO parlando di concomitanza (ma che kulo!) con altro avvistamento... RIDICOLO.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:27.