La NASA beccata a ritoccare le foto di Curiosity? Epic Fail di Mistero Bufo

L'articolo che qualche ora fa ho pubblicato sul mio blog merita un topic a parte, perchè è necessario evidenziare bene la follia partorita questa mattina sul blog Mistero Bufo di Flavio Vanetti.

Secondo questo articolo scritto con l'eccezionale consulenza tecnica di quel tale Tetricus, la NASA sarebbe stata beccata a modificare un mosaico realizzato con una sequenza di immagini Raw, dove sarebbero presenti rocce e sassi copia incollati ed una vasta sezione rocciosa editata con lo "sfumino" di Photoshop. Che cosa starà tentando di nascondere la NASA in modo così maldestro?

Io mi chiedo fino a che punto Vanetti sia disposto a prendere per oro colato le stronzate partorite da questo Tetricus, che fa bene a firmarsi con un nick. Che nessuno, tranne Vanetti, sappia mai chi si nasconde dietro le scemenze che si leggono spesso su Mistero Bufo grazie proprio all'intervento di questo strano utente.

L'approfondimento completo, dove spiego l'esatta origine di queste presunte anomalie, è disponibile qui.
In breve, quelle che sono ritenute rocce copia incollate, sono semplicemente le stesse che sono presenti nella sequenza delle immagini Raw usate per comporre il mosaico. Le immagini mostrano grosso modo la stessa scena, viene inquadrata una particolare formazione rocciosa da diverse prospettive, e in alcune di queste inquadrature sono presenti le stesse rocce. E' quindi inevitabile che una volta composto il mosaico queste rocce si ripetano dando l'errata impressione di essere state copia incollate. Non è così, anche perchè si nota chiaramente un'angolazione differente nonchè ombre che cadono diversamente.
Ho provato io stesso a realizzare il mosaico ottenendo, naturalmente, lo stesso risultato.

Ancora più divertente è il fantasioso "sfumino" che i tecnici NASA avrebbero usato per nascondere chissà quale anomalo particolare che noi poveri umani non potremmo comprendere. La zona "censurata" sarebbe questa:



La spiegazione tecnica di questo passaggio è un po' più elaborata, è comunque chiara e semplice e vi rimando direttamente al blog. Chiunque lo ritenga opportuno può ovviamente riportare nel topic il materiale tratto dal mio articolo.

Le ultime parole di Vanetti fanno poi letteralmente schiattare:

Bè, bisogna ammettere che nell’esercizio indiscriminato dell’arroganza, i primi “polli” sono proprio loro. Una domanda è infine doverosa: che cosa si affannano a nasconderci i signori della Nasa di così imbarazzante con questa grottesca messinscena?

Ta Dannu Devo dire che Tetricus quando pensi abbia sparato la cazzata definitiva va sempre un passo oltre Lui e il suo degno compare che si definisce giornalista professionista e chiama gli altri "polli".

I "signori della Nasa?" Scienziati che si sono fatti il culo quadrato 25 anni prima di toccare un tasto, mica come te tetricolor che trolli queste indecenze sul CORRIERE DELLA SERA, il CORRIERE DELLA SERA

Avesse poi dimostrato qualcosa di strano, anomalo, inquietante. Ci sono cose che la stessa Nasa a posteriori ritiene di chiarire. Ma custa Ma ha mai visto un mosaico o una ricostruzione 360° con foto? Anche senza scomodare Curiosity.

Lo sfumino, eccerto la Nasa sa andare su Marte, manda Dawn su Cerere ma non è in grado di ritoccare una foto professionalmente e usa lo sfumino. Che logica, non fa una piega. E arriva Tetricus dall'alto della sua specializzazione a mettere paura agli americani e a dirci perchè. Ma la nasa fa copia incolla e si fa fregare, beoti Che crasse risate, e ancora di più i commenti che gli danno anche ragione. BBbbravuu è così, scoooppuuu


[IMG]http://oi58.tinypic.com/zl54hy.jpg[/IMG]

Ha fatto lo schema con i quadretti rossi di Paint, da non crederci

Ricordo ai gentili lettori oltre questo Epic File evidenziato per la buona ufologia che su Marte ci sono anche i felini parola di Tetricus

[IMG]http://oi61.tinypic.com/10fqqvo.jpg[/IMG]

e balene (era una roccia)
[IMG]http://oi58.tinypic.com/34i4aza.jpg[/IMG]

nibirù (era sua maestà la luna)
[IMG]http://oi61.tinypic.com/s1uo36.jpg[/IMG]

Luci intelligenti (erano insetti sovraesposti)
[IMG]http://oi60.tinypic.com/epr5hg.jpg[/IMG]

Dai tetricus la prossima volta la Nasa si impegna e fa così, che sei più sereno



Ps ottimu lavoru

E' la stessa immagine non è una panoramica

photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19829.jpg

E' solo una delle tante immagini caricate dove c'è una variazione dell'inquadratura mentre si sposta la cam. Forse la gente comune è abituata a vedere le foto della Nasa perfette e in post produzione. Anche i paesaggi, pianeti, nebulose, sia con contrasto migliorare che saturazione variata e piccolo problemi corretti, oppure immagini sovrapposte. Lo dico a tutti, quasi tutte le immagini più belle della Nasa, soprattutto delle nebulose, e dei pianeti sono lavorate. Non per nascondere qualcosa per renderle fruibili. Queste sono immagini tecniche non destinate al grande pubblico. Se avessero dovuto realizzare un lavoro da "esporre" come hanno fatto recentemente su Ceres avrebbero lavorato meglio. Mi stupisco che un giornalista non si informi prima di accusare a casaccio!

Claut, 29/08/2015 01:34:

---

E' la stessa immagine non è una panoramica

photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19829.jpg

E' solo una delle tante immagini caricate dove c'è una variazione dell'inquadratura mentre si sposta la cam. Forse la gente comune è abituata a vedere le foto della Nasa perfette e in post produzione. Anche i paesaggi, pianeti, nebulose, sia con contrasto migliorare che saturazione variata e piccolo problemi corretti, oppure immagini sovrapposte. Lo dico a tutti, quasi tutte le immagini più belle della Nasa, soprattutto delle nebulose, e dei pianeti sono lavorate. Non per nascondere qualcosa per renderle fruibili. Queste sono immagini tecniche non destinate al grande pubblico. Se avessero dovuto realizzare un lavoro da "esporre" come hanno fatto recentemente su Ceres avrebbero lavorato meglio. Mi stupisco che un giornalista non si informi prima di accusare a casaccio!

---

Con tutto il rispetto non ci trovo niente di eccezionale, è il giornalista che è disinformato e hai cannato anche tu.
Quella sequenza di Mistero Bufo è presa dall'unione di queste immagini di qua marsmobile.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1031&came...

Dov'è la notizia?

Piuttosto la spiegazione sulla parte offuscata lascia molto a desiderare anche quella della Nasa.
Prendiamo un'immagine a caso tra quelle del link:



Fusion Focus tutto quello che volete ma la linea sfumata spiegata così come fanno loro? Non sto dicendo che voglio nascondere qualcosa, figuriamoci, direttamente non pubblicano però se i sassi clone sono una cazzata, quella linea sfumata netta molto meno.

IBelive91, 29/08/2015 10:11:

---

Dov'è la notizia?

---

La notizia è che un giornalista accreditato non è in grado di fare ciò che richiede la sua professione: andare alla fonte della notizia e verificarla prima di pubblicare cazzate accusando la NASA di nascondere qualcosa.

---

Piuttosto la spiegazione sulla parte offuscata lascia molto a desiderare anche quella della Nasa.

---

Questo perchè non hai seguito attentamente l'approfondimento completo dove è riportato il procedimento di "fusione" delle immagini Raw che presentano una differente messa a fuoco, tant'è che nella nota galleria delle immagini Raw di Cuorisity esiste la sezione FOCUS MERGE (fusione del focus) a tale scopo.

La foto che hai preso in esame, che presenta una messa a fuoco corretta, non serve a nulla se non mostri quella scattata con un diverso focus. Questa che segue è la transizione (gif animata che avevo pubblicato nel mio articolo) delle due immagini dove si capisce bene fin dove è stata corretta la messa a fuoco e come nasce lo "sfumino" inventato da Vanetti % Co:



Le immagini scelte sono quelle contraddistinte rispettivamente con la data 2015-07-01 10:51:26 UTC della galleria IMAGE e quella con la data 2015-07-01 13:45:24 UTC della galleria FOCUS MERGE:

Se poi la cosa ancora non ti risulta chiara c'è un ulteriore approfondimento di Paolo Bertotti che spiega bene questo passaggio:

photobuster.blogspot.it/2015/08/113.html

Concludendo, Vanetti può vantarsi di essere stato annoverato per meriti anche su Bufale.net:

www.bufale.net/home/disinformazione-nasa-ritocca-le-immagini-di-marte-con-photoshop-buf...

I veri polli sono coloro che credono alle super-panzane di Tetricus e Vanetti, cazzari super noti ma che ancora riescono ad ottenere un discreto successo, proprio grazie a coloro che credono nei complotti della NASA.