La Corea del Nord annuncia il successo del quinto test nucleare: il più potente di sempre

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » FUORI TEMA » OFF- TOPIC

jack_torrance

00venerdì 9 settembre 2016 08:51

La Corea del Nord ha effettuato un nuovo test nucleare, il quinto e il più potente. Lo ha riferito questa mattina la Tv di Stato nordcoreana, annunciando trionfalmente che il test «ha avuto successo». «I nostri scienziati nucleari hanno condotto un esperimento su una testata nucleare di nuova concezione in un sito nel Nord del Paese», ha spiegato la conduttrice tv.

La dichiarazione conferma le denunce da parte delle autorità civili e militari della Corea del Sud dopo aver avvertito un potente terremoto artificiale, di magnitudo 5.3, nell’area di Punggye-ri. Seul ritiene che il sisma sia stato provocato dall’esplosione di un dispositivo che ha generato una potenza pari a 10 kilotoni, la più potente mai provocata da Pyongyang.

La Stampa.

(richard)

00venerdì 9 settembre 2016 10:12

se la devono mettere sotto le chiappe,sai che goduria!

E vai di bomba!!!

Certo rispetto agli USA con piu' di 2000 esplosioni e alla ex URSS con 1000 esplosioni i nord coreani sono ancora allo stato embrionale pero'........sarebbe meglio che la facessero finita!!!

uando

00venerdì 9 settembre 2016 11:02

Lo trovo assurdo .
Nel 2016 ancora perdiamo tempo a testare bombe...con tutti i settori dove si potrebbero spendere soldi ed energie per migliorare le condizioni del pianeta e la vita io trovo assolutamente stupido, dannoso, inutile e non so che altri aggettivi usare spendere risorse in armamenti.
piccolo o.t. mi sembra che il forum sia in una fase di stallo o sbaglio? Fortuna Jack che ogni tanto posta qualcosa di nuovo e qualcuno che gli risponde ( richard per primo poi gli altri 4 o 5.. [SM=g1420769]

)

(richard)

00venerdì 9 settembre 2016 14:52

X OT

Mi illudero'......

forse tempo verra' che si stancheranno dei social ed i forum pian piano rinasceranno!

jack_torrance

00venerdì 9 settembre 2016 15:35

Re: X OT

(richard), 09/09/2016 14.52:

Mi illudero'......

forse tempo verra' che si stancheranno dei social ed i forum pian piano rinasceranno!

Non credo siano i social il problema, credo che la gente si sia stancata di discutere di Ufo, perchè tanto non se ne cava un ragno dal buco, ci si ritrova sempre a discutere di fake, alla fine ci si stanca, se noti anche quei pochi che siamo rimasti qui, discutiamo quasi solo di attualità.

Miro.72.

00venerdì 9 settembre 2016 15:54

Ma gli ufetti [SM=g3061043]

non monitoravano l'attività nucleare? [SM=g4413983]

Sembra proprio di no ! [SM=g4413992]

Riguardo al forum più che a una fase di stallo direi che finalmente l'ufologia sta rientrando nel suo argine naturale ,ad esempio si son analizzati casi ogni giorno per tre anni e il 99,99% era fuffa,poi i casi sono precipitati ma ne saltato fuori uno interessante (Fairbanks) per la recisione.Per come la vedo io ,visto che si parla di un fenomeno esotico ,meglio pochi casi di qualità che "fregnacce" senza soluzione di continuità , [SM=g8884]

ci vuole pazienza [SM=x2976656]

uando

00venerdì 9 settembre 2016 16:58

Quando mi sono iscritto i primi tempi non riuscivo a star dietro a tutte le discussioni che venivano aperte, ricordo gli scontri infuocati fra Insider che dava sempre una risposta a tutto e altri utenti meno esperti e magari un pò piu creduloni, mi facevo sempre 2 risate, ho nostalgia di qui tempi!! [SM=g8908]

Delta.Force

00venerdì 9 settembre 2016 18:42

Re: Re: X OT

jack_torrance, 09/09/2016 15.35:

Non credo siano i social il problema, credo che la gente si sia stancata di discutere di Ufo, perchè tanto non se ne cava un ragno dal buco, ci si ritrova sempre a discutere di fake, alla fine ci si stanca, se noti anche quei pochi che siamo rimasti qui, discutiamo quasi solo di attualità.

Quoto al 100%. Una volta visto un filmato, anche se inspiegabile,alla fine si rimane nel nebuloso campo delle ipotesi. Meglio avere un'esperienza diretta.

Delta.Force

00sabato 10 settembre 2016 12:09

Re:

Miro.72., 09/09/2016 15.54:
Ma gli ufetti non monitoravano l'attività nucleare? Sembra proprio di no !

Farà pure sorridere, ma un'ipotesi simile è contemplata da Teodorani a pag 158 del libro "sfere di luce".

(richard)

00sabato 10 settembre 2016 12:36

Re: Re:

Delta.Force, 10/09/2016 12.09:

Farà pure sorridere, ma un'ipotesi simile è contemplata da Teodorani a pag 158 del libro "sfere di luce".

Dal momento che non ho il libro potresti farci un piccolo suntino della pagina?
Grazie.

Hybrid1973

00sabato 10 settembre 2016 15:03

Re:

uando, 09/09/2016 11.02:

piccolo o.t. mi sembra che il forum sia in una fase di stallo o sbaglio? Fortuna Jack che ogni tanto posta qualcosa di nuovo e qualcuno che gli risponde ( richard per primo poi gli altri 4 o 5.. )

Nessuno è obbligato a rispondere a tutto. Giorni fa c'è stata una discussione sul cerchio Firenze 77 alla quale abbiamo partecipato in 2. Che problema c'è? E poi stai facendo la domanda alle persone sbagliate. Noi chi più chi meno ci siamo sempre.
Prova ad aprire una discussione a tema e vediamo se arrivano risposte e di che tipo.
Giorni fa ce ne era una simile ma poi è scomparsa. Non so se è stata moderata (penso di no) o chi l'ha inserita ci ha ripensato.
Io ti do il mio punto di vista.
Il forum si chiama ufo online, l'immagine mondo ufo è un alieno benevolo e nella homepage trovi ufetti stilizzati che sparano a una città; gli articoli poi spesso riportano titoloni ma se poi vai a leggerli è tutto molto ridimensionato. Tutto in perfetto stile giornalistico direi: attirare utenza. Ma chi viene attratto dalla civetta accattivante, prima o poi si accorge tra ciò che appare e i contenuti.
Perche nel forum ha preso forza l'utenza razionale conosciuti anche come "scetticoni " dei quali insider è (era?) la punta di diamante. Questo anche grazie al fatto he finalmente la gente ha capito che ormai le lanterne cinesi le riconoscono un po' tutti ma purtroppo ancora cerca qualche ora di notorietà.
E non a tutti piace la cosa. C'è chi vorrebbe che tutti credessero alla fuffa per vivere in un mondo new age il quale andrà presto a rotoli ma arriveranno "loro" a salvarci.
Ma (purtroppo) non è così.

Miro.72.

00sabato 10 settembre 2016 17:19

Re: Re:

Delta.Force, 10/09/2016 12.09:

Farà pure sorridere, ma un'ipotesi simile è contemplata da Teodorani a pag 158 del libro "sfere di luce".

Ok ma sempre di ipotesi si tratta,come potrebbe essere un'ipotesi che le enormi strutture d'acciaio dei suddetti siti, possano interagire con il magnetismo locale e in qualche modo attirare l'attenzione da parte di un qualcosa.La questione che mi strappa un sorriso è che ad oggi abbiamo Fukushima che sta facendo un disastro e ,secondo alcuni ,ci sarebbero entità altre che monitorano l'attività nucleare e che addirittura abbiano sventato la guerra nucleare." Ma che fanno ,dormono?" [SM=g1420768]

Ora va da se che l'ipotesi implica un'intelligenza e un'etica da parte dei controllori ,ma allora quello che mi chiedo io è perché non stanno monitorando il Pacifico in lungo e in largo visto quello che sta succedendo ? Sicuramente non aiuta la prima direttiva di Star Trek [SM=g6794]

,poi dopo aver formulato un' ipotesi del genere ,nessuno che io sappia si è preso la briga di buttar giù un serio protocollo di indagine,è stato detto tanto tempo fa e nulla più e il tipo che riassume mille casi in prossimità di siti nucleari non mi fa ne caldo ne freddo ,perché chissà quanti fattori non sono stati presi in considerazione .Come dice Teodorani ,non resta che aspettare "certi" esperimenti,nel frattempo non ci resta che speculare [SM=g1950677]

Delta.Force

00sabato 10 settembre 2016 19:10

Re: Re: Re:

Miro.72., 10/09/2016 17.19:

Come dice Teodorani ,non resta che aspettare "certi" esperimenti,nel frattempo non ci resta che speculare

Già, intanto mi piacerebbe conoscere l'esito dell'esperimento Teodorani/Nobili sul possibile legame quantistico tra le sfere di luce e i cervelli degli osservatori, come annunciato a pag 154 del libro. Qualcuno sa se ne ha più parlato o ha un contatto diretto con lui? [SM=g3061179]

@Richard, ehm....è difficile estrapolare il contenuto di una singola pagina di quel libro tralasciando tutto quello che c'è prima, rimarresti interdetto e senza parole. [SM=g8320]

Miro.72.

00domenica 11 settembre 2016 12:45

Re: Re: Re: Re:

Delta.Force, 10/09/2016 19.10:

Già, intanto mi piacerebbe conoscere l'esito dell'esperimento Teodorani/Nobili sul possibile legame quantistico tra le sfere di luce e i cervelli degli osservatori, come annunciato a pag 154 del libro. Qualcuno sa se ne ha più parlato o ha un contatto diretto con lui?

Magari sapere qualcosa in più [SM=g4413976]

,però è dura [SM=g3734441]

tanto dura [SM=g2815480]

,già l'esperimento in se è bello complicato in più occorrono delle repliche [SM=g4413994]

,poi so per esperienza che di fattori i ballo sono : 1 quasi infiniti 2 incredibili 3 non necessariamente danno lo stesso risultato (l'interazione osservatore/UAP può differire,almeno a me è successo)
,dunque un gran casino ma allo stato dell'arte è una dei pochi esperimenti che ha le carte in regola per fare un passo avanti.Qui ci vorrebbe una montagna di grana [SM=g3061187]

a "fondo perduto" [SM=g6794]

senza dover dare tante spiegazioni,dunque ci vorrebbe uno sceicco/magnate/riccosfondato che finanzia privatamente e arrivederci e grazie [SM=g3061205]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:20.