L'ufo diamante in diretta Tv che fa interrogare il Nebraska

Riporto quanto pubblicato ieri sull'homepage di Ufoonline:

Alcuni eventi avvenuti il 4 settembre, poco prima delle 06:00, al di sopra della capitale federale del Nebraska, Lincoln, e ripresi direttamente dalle telecamere KLKN, una filiale locale del network televisivo ABC, stanno facendo parlare la rete. Il fenomeno è stato descritto direttamente dal meteorologo Sean McMullen. L'oggetto è scomparso con il sorgere del sole. Intervistato dopo il fatto, il presentatore ha detto che non aveva mai visto niente di simile in tutta la sua carriera. In diretta, lo stesso McMullen ha ripetuto più volte agli spettatori, che non si vergognava di dire di non avere idea di cosa fosse, e che se qualsiasi spiegazione razionale per questa strana visione esisteva, lui non riusciva a trovarla.



Le immagini non sono banali. L'oggetto volante non identificato nel senso letterale, rimane scintillante nel buio, alternando fasi molto luminose a altre più scure. Lo stesso meteorologo Sean McMulle ipotizza una riflessione atipica.

L 'immagine ricorda anche i fenomeni che possono essere osservati sulle nuvole illuminate da potenti faretti utilizzati dai club e dalla discoteche all'aperto. Infine esiste l'ipotesi del solito modellino led, magari un pallone sonda, con degli indicatori obbligatori per velivoli scientifici che viaggiano sopra una certa quota. Coincidenza o no, alcuni testimoni hanno riferito di un UFO Triangolare poche ore dopo in Missouri, 320 km a sud est di Lincoln.

fonte: www.ufoonline.it/2013/09/17/l-ufo-diamante-in-diretta-tv-che-fa-interrogare-il-n...

Ho già avuto modo di commentare ieri perchè un'idea su cosa sia me la sono fatta. Trascrivo anche qui.

*******************

La forma assunta dall'oggetto credo sia dipesa dalla zoomata, da una errata messa a fuoco automatica e dalla forma del diaframma utilizzato dalla videocamera.

L'intermittenza dei colori spiega invece, a mio avviso, la natura dell'oggetto fortemente zoomato: potrebbe trattarsi di una stella / pianeta inquadrato con l'effetto ottico dovuto all'indice di rifrazione della luce unita all'occlusione atmosferica (la turbolenza, per intenderci), osservabile soprattutto quando il corpo celeste è basso sull'orizzonte.

Di esempi simili che ne sono molteplici, uno a caso:



Impostando infatti il planetario virtuale Stellarium sulla città di Lincoln alla data del 4 settembre 2013, alle ore 5:50 (12:50 in Italia, se non erro), ecco quali astri erano visibili verso sud est:

[IMG]http://oi39.tinypic.com/2461e81.jpg[/IMG]

Spiccano Sirio e Giove, ottimi candidati per il presunto UFO.

Da notare anche questo passaggio interessante descritto nell'articolo: "L'oggetto è scomparso con il sorgere del sole".

_INSIDER_, 18/09/2013 11:14:

---

Ho già avuto modo di commentare ieri.......

---

Condivido l'ipotesi della diffrazione ottica accentuata dalla zoommata
della cam. Inoltre il flickers multicolor spesso è riscontrabile proprio nelle riprese video di stelle come già discusso e la forma ben dettagliata piramidale è accentuata grazie al fondo praticamente nero sul quale si è effettuata l'inquadratura delle fonte luminosa.

fire1969, 18/09/2013 12:58:

---

Condivido l'ipotesi della diffrazione ottica accentuata dalla zoommata
della cam.

---

Eppure sull'homepage è apparso un presunto cineoperatore che non condivide senza però spiegare nient'altro... E' edificante confrontarsi con tanta ignoranza.

Sono d'accordo sull'ipotesi qui esposta, a volte questi corpi celesti ripresi assumono forme davvero strane , in passato mi sembra che avevamo visto come alcune stelle assumevano forme tipiche romboidali.

...particolari...

di questo ho gia scritto in home...

se la tavola stellare di Insipucci è confermata -ORARI E DIREZIONE- propenderei più per Sirio che per Giove...vista la bassa posizione dell'astro all'orizzonte nella seconda parte del clip

@Insider
a mio avviso dovresti ANCHE mettere su la SIMULAZIONE\gif animata dello spostamento a calare dell'astro (Sirio) durante quell'ora di ripresa del clip...darebbe un'idea consona del tutto...

finisco l'elaborazione Stardust...

...costatazioni...

allora, questo a seguire è il procedimento d'analisi del frame da me scelto..:)

antefatto...
la camera inquadra una porzione del cielo, qui si evidenzia la forma triangolare luminosa che vediamo nel clip, in questa fase la camera è al massimo dello zoom, questo è un dato riscontrabile dalla fine della prima parte del clip dove lo stesso zoom recede fino a che la lucina SPARISCE PRIMA della chiusura totale dello zoom...

analisi...
questo ci dice che se pur fosse visibile ad occhio nudo dall'operatore NON lo era dalla camera al minimo dello zoom...che NON la riprende...

la domanda che ci si pone è perché un punto luminoso, se pur ingrandito, diventi, possa comparire, come l'astronave di Odino?.:D

il fatto è da ricercare in un insieme di fattori fisico\meteorologici e -SOPRATTUTTO- elettronici in contemporanea intervenuti alla manualità e scelte di settaggio della videocamera da parte del cameraman...

l'evidente pre-settaggio in autofocus è confermato dal push-pull che l'elettronica di controllo produce IN AUTOMATICO per mantenere in luce e a fuoco "l'oggetto" della ripresa tanto che lo stesso passa dalla massima luminosità allo scomparire del tutto -DI CONTINUO- tra un frame e l'altro, e durante -TUTTA- la ripresa della prima parte...

questa evidenza si unisce a quella del posizionamento di massimo zoom -SCELTA MANUALE- che porta inevitabilmente, insieme alla precedente funzione descritta, ad una condizione di criticizzazione delle corrette operatività, e -IN PRIMIS- delle "interpretazioni di lettura" da parte del binomio ccd-chip che si interfacciano -PRIMA\DURANTE\DOPO- con TUTTE le elettroniche di controllo della camera...per darci l'immagine finale che vediamo...

sintesi...
in base a quanto descritto, già in precedenza accennato sia da me che da Insider in home di Ufoonline, siamo in presenza di un fenomeno di aberrazione, del punto oggetto di focus-zoom, dato dalle elettroniche di elaborazione e controllo, nel modo descritto che segue e visibile nella figura allegata...

analisi finale...
dove è visibile, nell'ingrandimento, al vertice in basso del triangolo di luce, IL PUNTO, il pianeta, la stella, che è ORIGINE della prima "impressione" del ccd...il quale, FORZATO dallo zoom richiesto manualmente, duplica -SPECCHIANDOLO- in un secondo livello superiore il punto mentre, SCOMPONENDOLO -PRISMATICAMENTE- nelle fondamentali del RGB ne triplica l'immagine...

it.wikipedia.org/wiki/Spettro_visibile

ONDE otteniamo 3(tre) punti luminosi che a loro volta, amplificati e specchiati dalle circuitazioni in regime di TILT, si espandono su 3(tre) livelli SEPARATI a salire (vedi immagine con note allegata)...ottenendo visivamente una piramide inversa...

sintesi finale...
ERGO, visto quanto da me premesso, da Insider accennato qui e di la in Home, da fire confermato (flikeraggio gergo tecnico), dalla tavola stellare pubblicata da Insipucci, dalla NON competenza (comprensibile) negli "ufo" del meteorologo, e dal casino INUTILE che questo caso sta facendo nel mondo..;)

vi allego ANCHE una seconda immagine -PER LA GIOIA DI TUTTI I CREDENTI COME ME!- dove si distingue INCONFUTABILMENTE (Nero dopo tu di che non ti penso..:) che abbiamo a che fare con l'astronave galattica del dio Odino (il Crepuscolo incombe) che ci sta attaccando con TUTTI i sui fulmini e saette!!!...

HO LA PROVA!!!..GUARDATE!!!...

requiem in pax!..una prece..:)

FABIOSKY63, 19/09/2013 05:53:

---

se la tavola stellare di Insipucci è confermata -ORARI E DIREZIONE- propenderei più per Sirio che per Giove...vista la bassa posizione dell'astro all'orizzonte nella seconda parte del clip

---

Concordo: Sirio è il miglior candidato.

---

@Insider
a mio avviso dovresti ANCHE mettere su la SIMULAZIONE\gif animata dello spostamento a calare dell'astro (Sirio) durante quell'ora di ripresa del clip...darebbe un'idea consona del tutto...

---

La gif-movie posso facilmente realizzarla, fai però attenzione nell'indicare gli spostamenti di Sirio visibile su Lincoln, perchè a quell'ora non calava bensì sorgeva durante l'alba ed ovviamente spariva perchè divorato dalla luce del Sole.

FABIOSKY63, 19/09/2013 08:54:

---

il fatto è da ricercare in un insieme di fattori fisico\meteorologici e -SOPRATTUTTO- elettronici in contemporanea intervenuti alla manualità e scelte di settaggio della videocamera da parte del cameraman...

l'evidente pre-settaggio in autofocus è confermato dal push-pull che l'elettronica di controllo produce IN AUTOMATICO per mantenere in luce e a fuoco "l'oggetto" della ripresa tanto che lo stesso passa dalla massima luminosità allo scomparire del tutto -DI CONTINUO- tra un frame e l'altro, e durante -TUTTA- la ripresa della prima parte...

---

Temo che non hai capito una cippalippa su cosa effettivamente generi la "pulsazione" di una stella. Non c'entra l'elettronica che hai menzionato, è un fenomeno noto detto "scintillazione". Di filmati simili ce ne sono a iosa:

tinyurl.com/p8v2cjn

tinyurl.com/obfoqc8

L'alternanza dei colori è invece dovuta a ciò che è stato già descritto: rifrazione della luce.

...evidenze...

@Insider
qui non c'è alternanza di colori...

c'è solo un autofocus CONTINUO dovuto alla TILTATA creata dallo zoom che è tenuto inchiodato al massimo...

la scissione prismatica è data dal segnale, amplificato dallo zoom, e ridondato nelle elettroniche a mò di "effetto Larsen"...ed ogni volta che l'elettronica raggiunge il limite PARTONO LE SAETTE DI ODINO AH!AH! che si vedono nella seconda foto che ho postato...

e allora, ogni volta che accade questo -CIOE' PRIMA CHE L'IMMAGINE SBIANCHI- il "looping di luce" viene stoppato dai sistemi elettronici "anti tilt"...altrimenti invece della SOLA saetta ah!ah! vedremmo dei GRANDI flash bianchi o una massa informe bianca tipo Blob...

il sensore di quella camera NON la vedeva nemmeno -A ZOOM CHIUSO- la stellina...quindi, ahi voglia a diffrangere...

cippalippa o cippafritta che sia...

FABIOSKY63, 19/09/2013 10:21:

---

...evidenze...

@Insider
qui non c'è alternanza di colori...

---

Ne sei davvero certo?

[IMG]http://oi41.tinypic.com/10f98ue.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi41.tinypic.com/339n0n6.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi42.tinypic.com/rkq0cw.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi40.tinypic.com/f1k5mx.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi40.tinypic.com/a9pe89.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi44.tinypic.com/200cra8.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi39.tinypic.com/vfcin6.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi44.tinypic.com/262ab0k.jpg[/IMG]

---

la scissione prismatica è data dal segnale

---

No, l'elettronica non c'entra, è solo l'indice di rifrazione della luce.

E mi fermo qui perchè sebbene siamo entrambi in accordo sulla natura della luce (Sirio) il tuo approccio qui è del tutto errato e fuorviante.

...evidenza...

@Insider
così dimostri solo che un segnale in aberrazione ha una dominante...

ed ovviamente essa è variabile in funzione dell'autofocus continuo...

che tale è vista l'inchiodata dello zoom!..

la banda filtrata è solo RGB, e quella è ridondata, quindi a seconda del maggior o minore % della dominante ripresa diventa visibile, prima del clipping...e poi ricomincia, a rotazione del rgb...

visivamente ci sarà sempre una dominante!..ergo?..

FABIOSKY63, 19/09/2013 11:06:

---

..ergo?..

---

Che non si capisce una codaguruminkia di quel che hai scritto, quindi questo tuo post merita la sua giusta collocazione, nel diario...

Posto la gif animata richiesta da fabioschi (ho impostato l'orario secondo il fuso, per cui le 12:50 italiane dovrebbero corrispondere alle ore 5:50 a Lincoln; magari verificare):

[IMG]http://oi43.tinypic.com/124tqhj.jpg[/IMG]

FABIOSKY63, 19/09/2013 11:06:

---

...evidenza...

@Insider
così dimostri solo che un segnale in aberrazione ha una dominante...

ed ovviamente essa è variabile in funzione dell'autofocus continuo...

che tale è vista l'inchiodata dello zoom!..

la banda filtrata è solo RGB, e quella è ridondata, quindi a seconda del maggior o minore % della dominante ripresa diventa visibile, prima del clipping...e poi ricomincia, a rotazione del rgb...

visivamente ci sarà sempre una dominante!..ergo?..

---

Ci provo io a spiegarti cosa intende Insider lasciando la dominante ai giochi master slave del sadomasochismo

La luce che noi vediamo provenire dalla stelle arriva alterata a causa della nostra atmosfera. Infatti questa è tendenzialmente preda di correnti d'aria, masse frede e calde in tutte le direzioni. Questo provoca una distorsione della luce, allo stesso modo di quando guardiamo un oggetto in un luogo caldissimo come sopra un termosifone, nelle strade bollenti d'estate ecc e le vediamo come fluttuanti.
Più la luce attraversa masse d'aria più aumenta la distorsione.

Bene detto questo e messa a punto la fluttuazione e la distorsione passiamo ai colori. La scomposizione dei colori. Prima cosa questa è influenzata dalla lunghezza d’onda della luce, quindi la parte blu dello spettro viene disturbata in modo diverso dalla parte rossa. Seconda cosa l'atmosfera agisce stile prisma.

Alterazioni magnetiche, geometriche, diuretiche ed elettriche non ci azzeccano nada de nada

Guarda taken che fin qui c'ero arrivato anch'io e l'ho spiegato sopra con gli effetti ottici su menzionati... ma Fabioschi parla di elettronica della videocamera, imputando (da quel che ho capito, se ho capito ciò che scrive) la scomposizione dei colori non solo al noto effetto della rifrazione ma alla concomitanza (e soprattutto) di fattori elettronici...

_INSIDER_, 19/09/2013 12:54:

---

Guarda taken che fin qui c'ero arrivato anch'io e l'ho spiegato sopra con gli effetti ottici su menzionati... ma Fabioschi parla di elettronica della videocamera, imputando (da quel che ho capito, se ho capito ciò che scrive) la scomposizione dei colori non solo al noto effetto della rifrazione ma alla concomitanza (e soprattutto) di fattori elettronici...

---

Ma cosa centra la telecamera se quest'effetto si vede anche a occhio nudo ogni santo giorno

Takenspace, 19/09/2013 13:02:

---

Ma cosa centra la telecamera se quest'effetto si vede anche a occhio nudo ogni santo giorno

---

Non lo so più, ma ho paura di chiederglielo...

_INSIDER_, 18/09/2013 11:12:

---

Coincidenza o no, alcuni testimoni hanno riferito di un UFO Triangolare poche ore dopo in Missouri, 320 km a sud est di Lincoln.

---

Quoto questa parte dell'articolo perchè credo di aver scovato l'altro "avvistamento" di Lincoln riportato da un report di Ufo Stalker del MUFON:

www.ufostalker.com/ufostalker/UFO%20Sighting%20in%20Lincoln%20Nebraska%20United%20States%20on%20September%2010th%2020...

Ma che bei faretti...

Hehehe...i faretti riflessi sul vetro fanno sempre un certo effetto...

saturn_3, 19/09/2013 18:34:

---

Hehehe...i faretti riflessi sul vetro fanno sempre un certo effetto...

---

Potrebbe anche essere stato uno scherzo di chi ha inviato la segnalazioe al MUFON sulla scorta di quanto raccontato dal meteorologo. L'articolo parla infatti di una zona del Missouri, ben distante da Lincoln. Anche le date non coincidono, si parla del 4 settembre nell'articolo, mentre il report del MUFON è datato 9 settembre. Probabile emulazione di quanto è stato raccontato a Lincoln sui falsi avvistamenti UFO.

...simulazione...

oooh! che bella gif che ha postato Insipucci...BENE!..

la domanda che vi faccio ora -TUTTI- è...A CHE SERVE?..

che sembra una presa per i fondelli, ma NON lo è!...

voglio dire, cosa ci dimostra, analizzando LE DUE PARTI del clip, la stessa gif?..

@Taken
devo uscire, ti rispondo dopo...

indando intacate!..