Israele 24 giugno 1996

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
rosental70
00venerdì 6 gennaio 2012 22:21
Avvistamento che non riesco a decifrare.
Teoricamente dovrebbe trattarsi di un'esercitazione militare
con il classico impiego di missili aria-aria lanciato da un caccia che
va a colpire un bersaglio luminoso tuttavia rimangono molti dubbi
sia per cio' che si osserva sia per le analisi che sembrano dimostrare qualcosa di veramente anomalo.


Analisi del Mufon
RAPPORTO JEFF SAINIO SUL VIDEO UFO CRASH ISRAELE ARIA

1-16-99
Videoanalysis 6/24/96
Rosh Haayin, centrale di Israele

Eventi come riportato a me da Barry Chamish:
'On 28/9/95, il Sig. M. notato un oggetto inspiegabile nel
cieli di Rosh Haayin nel centro di Israele. Afferrò il suo video
fotocamera e catturato un argento, oggetto luminoso si, due,
tre e poi quattro sfere di fuoco, in una piazza vicino formazione, oltre
una vasta distesa del cielo nord-occidentale. Dopo questo incidente, il signor
M. divenne una SkyWatcher costante. Il suo dilgence è stato premiato
il 24/6/96, quando un globo argenteo simile apparsa in basso
cielo occidentale. Ha allenato la sua videocamera sul globo ... Poi
un brillante bianco di forma ovale oggetto è apparso circa 20 gradi
ovest dell'oggetto e striato verso di essa ad alta velocità. All'interno
tre secondi colpito l'orbita stazionaria, provocando un enorme
esplosione nel cielo che deve essere distrutto entrambi gli oggetti.
Stordito, il signor M. fermato le riprese immediatamente dopo la cattura
l'esplosione. '

Il video presentato, che era in formato PAL, è stato convertito
in formato NTSC. Esso mostra diversi eventi: un gruppo di luci, una
a quanto pare è sceso da un altro (il lancio è visto nel
alambicchi e segnato 28/9/1995 3:27:33), una luce fissa che
è apparentemente colpito da una luce in movimento, e un triangolo di luci.
Il gruppo di luci è interessante, ma sono riuscito a trovare alcuna base per
investigare ogni forma di anomalousness. Il triangolo di luci
non ha gli oggetti di riferimento per indicare cosa o dove si trova.

La luce stazionario era molto più interessante. Varie luci,
probabilmente lampioni, nel video sono stati utilizzati come riferimento
oggetti, e ha dimostrato che la luce era fissa su alcune
30 secondi. Un aereo si avvicina di luci di atterraggio
appaiono stazionarie, anche se immobilità su tutto il tratto
di tempo sembra insolito.

Una struttura a torre verticale, apparentemente fatta di travi, è vicino
la luce. Una struttura orizzontale è in cima alla struttura. Lo
non è stato sufficientemente definita per le misurazioni continue di
essere fatta da esso.

Un altro oggetto luminoso appare a sinistra e leggermente al di sotto
l'oggetto fermo. In 2,9 secondi, si muove verso il
oggetto fisso, a quanto pare colpire ed esplodere. In 1 / 4
secondo, l'esplosione scompare senza traccia di entrambi i
oggetti. Il 5-fotogramma della sequenza a destra illustra il
sequenza.

L'oggetto luminoso può essere visto per spostarsi tra le travi
della struttura verticale. Questo è utile per determinare il
dimensione relativa della luce in movimento. (La dimensione della luce come
visto sul video, è fuorviante, ma è presumibilmente molto
più piccolo di quello che si vede, a causa della sovraesposizione estreme
e abbagliamento.) La luce scompare o riappare completamente
6 volte, in 3, il cambiamento è brusco, completamente luminoso-to-scuro
o viceversa. Negli altri 3, il cambiamento è graduale, con un
struttura che mostra la luminosità parziale. Cosa si può imparare da
questo? Bisogna ricordare che il video è una sequenza di 1 / 50
esposizioni seconda volta. Si supponga che la luce è piccolo, e che il
oggetto in movimento ha una sola luce. Se per caso, il
scomparsa coincide con il periodo tra le esposizioni,
una scomparsa improvvisa si vedrà. Una luce grande, o più
luci orizzontalmente separati, non scomparirà mai bruscamente
mentre si muove lentamente. Dal 6 occorrenze formano un utile
popolazione di campioni, la luce che si muove in modo affidabile dire che
essere molto piccolo. Questo elimina la fiamma, probabilmente da un missile
come fonte.

Anche se la struttura verticale non è stato un riferimento affidabile
oggetto, le due luci 'posizione relativa può essere misurata.
Più di 500 misure di posizionare le due luci 'sono state fatte.
Il grafico sottostante mostra presso la distanza tra i 2 fari.
Interruzioni nella linea dati sono dovuti a dati inattendibili dalla telecamera
movimento o la luce in movimento andando dietro le travi. Riferimento
rette mostrano velocità costante. Le pendenze delle linee spettacolo
che la luce in movimento ha speso circa un secondo a una certa velocità, poi
accelerato circa il 16% prima della collisione. Il 16% non è dovuto a
una variazione dello zoom, la torre è sufficientemente visibile per verificare che la sua
dimensione non cambia in maniera apprezzabile. Anche se il grafico mostra
rumore e dati mancanti, l'accelerazione certamente verificato in
meno di un secondo. Nessun oggetto ragionevoli che io conosca è in grado di
un'accelerazione del 16% in un secondo.


(Grafico da Jeff Sainio) Posizione vs Tempo

Quando i due oggetti apparentemente si scontrano ed esplodono, l'apparente
dimensione della luce si espande di un fattore di circa 2,5; questo
non sembra essere dovuto alla sovraesposizione, ma è la dimensione reale della
l'oggetto. Gli ultimi 2 fotogrammi del video NON sono sovraesposte,
ma diffuse; poiché la sovraesposizione non è coinvolto, questo indica
le dimensioni effettive dell'esplosione viene mostrata. L'aumento reale dei
dimensioni dell'area luminosa è certamente molto più grande di 2,5. In
il video l'esplosione si muove verso il basso, questo è probabilmente dovuto alla
movimento della telecamera del video-sorpresa, la torre di riferimento
è troppo spalmato per verificare questa conclusione.

L'esplosione non è dovuto a qualsiasi metodo convenzionale sono
familiarità con: convenzionale, grandi esplosioni richiedono molto di più
oltre 1 / 4 di secondo a scomparire, e di solito generano fiamme
detriti che cade dalle esplosioni. Né caratteristica è
visto qui.

L'accelerazione, la dimensione della luce, e le esplosioni non sono spiegabili
in alcun modo convenzione, che io sappia, e questo caso rimane
non identificati.

Jeff Sainio
MUFON Personale fotoanalista

link: www.mnmufon.org/explo.htm

saluti [SM=g1950677]
_INSIDER_
00venerdì 6 gennaio 2012 22:58
Ciao rosental, cosa effettivamente ti sorprende nel filmato rispetto all'ipotesi di esercitazione militare? Probabilmente ritieni anomalo l'impatto del missile col bersaglio luminoso?
rosental70
00venerdì 6 gennaio 2012 23:17
Re:
_INSIDER_, 06/01/2012 22.58:

Ciao rosental, cosa effettivamente ti sorprende nel filmato rispetto all'ipotesi di esercitazione militare? Probabilmente ritieni anomalo l'impatto del missile col bersaglio luminoso?


Ciao a te,
quello che non comprendo in realta' e' breve durata del lampo
ma piu' di qualsiasi altra cosa,la relazione tecnica.Noi
purtroppo non abbiamo la fortuna di poter accedere al filmato
integrale,le riprese continuarono.Il filmato e' gelosamente
custodito in una cassaforte.Da quel poco che ho compreso,
l'impatto causo' un boato incredibile,vi furono sicuramente aerei
militari nella zona,il tutto porta ad un test militare ma questo
rapporto tecnico e' un mistero,voglio dire:o ci nascondono
qualcosa di clamoroso oppure il rapporto e' completamente sballato. [SM=g8320]



_INSIDER_
00venerdì 6 gennaio 2012 23:41
Ok rosental, vedrò cos'ho da parte nei miei archivi segreti [SM=j2201351]
rosental70
00venerdì 6 gennaio 2012 23:44
Re:
_INSIDER_, 06/01/2012 23.41:

Ok rosental, vedrò cos'ho da parte nei miei archivi segreti [SM=j2201351]


Thanks,come farei senza di te? [SM=g8320]
Ci sentiamo presto.

_INSIDER_
00venerdì 6 gennaio 2012 23:58
rosental70, 06/01/2012 23.44:


Thanks,come farei senza di te? [SM=g8320]
Ci sentiamo presto.


Esagerato... a presto bello.


Delta.Force
00sabato 7 gennaio 2012 11:08
Il filmato dura così poco?
IRONMAN.75
00sabato 7 gennaio 2012 11:45
Un po' cortino pero è..il contesto del video non si riesce a capire molto la sparo così, potrebbero essere anche due macchine che viaggiano in senso opposto riprese da una strada buia.
Ripeto non ci si capisce molto, ci vuole molta fantasia a fare un'ipotesi secondo mè.
rosental70
00sabato 7 gennaio 2012 12:23
Ragazzi sono deluso quanto voi per la breve durata del video
tuttavia sono convinto che vi sia qualcosa che sfugga al momento
alla nostra comprensione o che ci viene nascosta la verita'.
Come puo' un video simile essere considerato di enorme importanza
per l'ufologia e in Israele dicono che sia uno dei migliori
avvenuti nel loro Paese?
Cosa ha spinto l'analista del Mufon ad escludere la possibilita'
di un missile?
La sua relazione si basa essenzialmente su tre parametri.

1)Analisi della luce dell'Ufo in movimento.

2)Velocita' con relativa accelerazione.

3)Analisi dell'impatto tra i due Ufo.

Tutti e tre i parametri risultano a suo avviso incompatibili con
un missile.Ammettiamo per un istante che abbia sbagliato l'analisi
sulla prima e la terza,come puo' sbagliarsi anche sul calcolo dell'
accelerazione del 16% in meno di un secondo avendo come
riferimento il traliccio?
Se non e' un missile lanciato da un aereo o un elicottero di cosa
puo' trattarsi?
Inserisco un altro link
www.ufocasebook.com/israelufocrash.html
A presto
AlessandroCacciatore
00sabato 7 gennaio 2012 13:59
Effettivamente è molto strano.
_INSIDER_
00sabato 7 gennaio 2012 14:12
Iron, perdonami, ma le auto qui non c'entrano per niente.
Caro ros, riguardando il breve filmato, quello che può stupire, dal mio punto di vista, è la mancanza di una esplosione con relativi detriti, un evento simile a questo che segue (dal minuto 2:00):



Considera che il filmato sopra riportato è filtrato, come indicato, con gli "infrared" (con telerilevamento termografico), per cui ogni minimo bagliore è rilevabile.

Nel caso in questione il missile pare "assorbito" dal target. Mi è venuto in mente quel video di Sanpietroburgo, ricordi? Fosti proprio tu ad aiutarci a risolverlo (dal mio punto di vista) intervenendo con diversi filmati a sostegno dell'esercitazione militare, come questo che segue, dove il missile sembra infatti assorbito dal target (dal minuto 2:14)



Il video integrale, da quello che sono riuscito a reperire, semnbra essere stato bloccato per una questione di "diritti di autore". Dal video originale pare che risultino evidenti riferimenti posti sul suolo, che aiuterebbero ad inquadrare meglio il contesto.

Qualcosa è disponibile qui:
www.greatdreams.com/chamish.htm

nella parte finale col paragrafetto intitolato:

ISRAELI MID-AIR UFO EXPLOSION ANALYZED- IT'S THE REAL THING
by Barry Chamish


dove vengono riportate le medesime considerazioni di Jeff Sainio del MUFON.

L'evento resta ancora avvolto nel mistero. E' certamente da approfondire, ma a mio avviso dovrebbe essere solo un riserbo collegato alle procedure militari.
IRONMAN.75
00sabato 7 gennaio 2012 14:44
Ok _INSIDER grazie, capito.Esisterebbe una versione integrale del video insomma...
AlessandroCacciatore
00sabato 7 gennaio 2012 15:04
Il bello è che non è stata rilasciata al pubblico.
_Thomas88_
00sabato 7 gennaio 2012 15:11
Mmm, davvero un peccato avere solamente uno spezzone di 3 secondi del video integrale originale.
Comunque dovrebbe essere una semplice esercitazione militare...
Sicuramente il filmato completo ci aiuterebbe moltissimo a capire il contesto della vicenda.
AlessandroCacciatore
00sabato 7 gennaio 2012 15:13
Fino a quando non verrà visionato il filmato integrale, si possono solo dare ipotesi.
rosental70
00domenica 8 gennaio 2012 12:56
Grazie Insider per il tuo contributo,forse si sara' trattato di
una semplice esercitazione militare.Restano alcuni dubbi circa
l'analisi tecnica da parte Jeff Sainio,in particolare quella
sull'accelerazione del 16% in meno di un secondo,vedremo nei
prossimi anni se il video integrale sara' di pubblico dominio.
Un saluto.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com