Il CUFOM valuta un avvistamento UFO su Rivoli pari a quello di Medellin

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Pages: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Trigomo
00Wednesday, February 26, 2014 7:34 PM
Re:
+maranatha+, 26/02/2014 18:04:

Posizione esatta ricostruzione da certosino.




Più tardi vi lascio qualcosa in 1264 x 620




Grandeeeeee Maranatha [SM=g1420767] [SM=g1420768] !!!!
fire1969
00Wednesday, February 26, 2014 8:38 PM
Con tutto il rispetto, ma il CUFOM con questi casi si cuoce nel suo brodo. Troppo superficiali ed è ovvio che poi, più continuano su questa linea, più finiscono per ridicolizzarsi e più diventa difficile ammettere i propri errori per una questione di orgoglio. Ormai i giochi sono fatti, il dado è tratto e questi sono i risultati. [SM=g8334]
Ulisse-77
00Wednesday, February 26, 2014 9:02 PM
Quoto in fondo bastava quando hanno ricevuto la foto non avere la voglia per forza di competere con tutte le altre storie ufo. Ogni caso è storia a se. L'aggiornamento che hanno fatto citando le testate internazionali senza informare che una paio di siti italiani sono pieni delle smentite si commenta da solo. Non possono andare avanti così per molto tempo [SM=g1950688]

Chi può scrivere cose come queste [SM=g2854186]

Ovviamente se anche l’ufo di Medellin fosse un aquilone led, ipotesi sicuramente molto valida, la circostanza non inficia la validità dell’ufo di Rivoli, il quale a differenza di quello di Medellin è completamente stazionario e solo




Cosa bisogna ancora dimostrare ? [SM=g3061192]
biancofive
00Wednesday, February 26, 2014 9:43 PM
Mamma mia, non ridevo così tanto dall'UFO di Mara.

Certo che per il Tapirone Ufologico 2014, questo sarà il favoritissimo.

Direi che come centro ufologico, il CUFOM può chiudere i battenti.



_INSIDER_
00Wednesday, February 26, 2014 11:29 PM
Ecco che arriva Photobuster che riesuma la salma del CUFOM e gli dà il colpo di grazia:

#stavoltamincazzo mode ON#

Se qualcuno di voi se lo stesse chiedendo:
NO, con il titolo del post non mi riferisco al celebre film, ma allo Spazio Profondo dell' Ignoranza (sì, con la S, la P e la I maiuscola) del CUFOM e di tutto il suo staff di "analisti fotografici", naturalmente compreso del Prez Caranna e del Prez Honorè Piccalù.

E sto parlando d' ignoranza legata alla fotografia, alla fototecnica, e all' analisi fotografica legata alle foto di presunti UFO.
E mi fermo qua.
Voi lettori potrete sicuramente trovare aggettivi più consoni .
Perché non ci sono scusanti, nemmeno dopo le ricorrenti parate di sedere del Prez, che appena può scrivere qualcosa ricorre alla frasetta preconfezionata: "naturalmente l' oggetto potrebbe essere qualsiasi cosa".
Una via di fuga è utile in caso d' incendio, ma altresì quando si cominciano a dire stupidaggini o cose senza senso.

La cosa buffa è che nemmeno devo impegnarmi per dimostrare la loro incompetenza (fotografica) totale e abissale: lo fanno già da soli.
Perché il caso di cui parlerò, che avevo già risolto dalla prima occhiata alla foto (ipotizzando), con successiva verifica strumentale & collaborazione con Scott Brando e lo staff di Ufoonline non solo è stato utilizzato per i soliti articoli sensazionalistici che contraddistinguono il CUFOM, ma dopo una verifica dei sopracitati "tecnici analisti" (io li chiamerei foto-incompetenti prezzolati) è stato addirittura sdoganato come "per noi rimane un UFO" (il che è una contraddizione in termini: se non sai che cos'è, come fai a chiamarlo "UFO"? hai un catalogo del concessionario di astronavi?)....e non è finita qua: sono state addirittura trovate "analogie" e\o "similitudini" con un altro caso...di fenomenologia totalmente differente dal primo. (una versione "pimpata" di una lanterna cinese: una mongolfiera adornata di lumi addizionali e di una "coda" di lumi.)
Insomma come comparare mele con le pere.

E poi si lamentano se sono duro con loro.
Ragazzi: se non studiate e non vi applicate, il Professore di FotoTecnica e Analisi Fotografica (e cioè IO) vi dà un brutto voto, vi dà compiti in più, non vi fa andare in gita coi compagnetti e alla ricreazione restate in classe.
A studiare.
Perché ne avete sicuramente bisogno.

#stavoltamincazzo mode OFF#

Andiamo a scoprire il caso.....



Continua qui: photobuster.blogspot.it/2014/02/terrore-dallo-spazio-profo...
biancofive
00Thursday, February 27, 2014 6:06 AM
Spettacolo PhotoBuster. [SM=g1420771]

Ma il prez non molla, ecco il suo post di ieri sera:



...e si loro hanno un socio in zona che nega categoricamente che possa trattarsi di una pista di neve illuminata, inoltre parla di centinaia di chilometri, quando basta una veloce verifica su google earth per scoprire che i chilometri sono 80/90.
Ma il CUFOM sarebbe un centro ufologico? ...se non sono neanche in grado neanche di stabilire correttamente una distanza, tra il punto di osservazione e l'oggetto fotografato. [SM=g3061176]



Felisianos
00Thursday, February 27, 2014 7:56 AM
Ottimo articolo anche di Paolo [SM=g2201342]



Universal che gli avrà mai fatto gli ha solo scritto che era una pista da sci, insieme agli altri [SM=g2201337] Adesso siamo noi che dobbiamo fare una foto nello stesso punto mentre loro continuando a tirare fuori nuovi testimoni anonimi che guarda caso spuntano fuori dopo. Secondo me non può essere che non legga gli articoli di spiegazione, sta solamente negando a priori ogni dato. Non se ne saprà nulla prossimamente non lo hanno mai fatto un aggiornamento sulle notizie che pubblicano se non per parlare di quanto sono famosi [SM=g6813]
_INSIDER_
00Thursday, February 27, 2014 9:03 AM
Felisianos, 27/02/2014 07:56:

Non se ne saprà nulla prossimamente non lo hanno mai fatto un aggiornamento sulle notizie che pubblicano se non per parlare di quanto sono famosi [SM=g6813]

Proprio così, e sono anche recidivi su questo strambo modo di operare. Ad esempio per il caso del lampione autostradale scambiato per un UFO (caso riproposto da Hiverside qualche pagina fa) hanno impiegato QUATTRO MESI per "rettificare" il loro articolo e confermare l'origine di quella sagoma fotografata a Grottaglie:

freeforumzone.leonardo.it/d/10419559/-Risolto-Militare-salentino-avvista-un-Ufo-Interessato-il-centro-ufologico/discussione.aspx?idm1=1213336...

Per quanto riguarda l'ultimo screen postato da biancofive, ma questi del CUFOM come cacchio fanno ad insistere ancora sulle incongruenze degli orari quando è stato scritto in ogni dove che alcune strutture sciistiche aprono ANCHE DI SERA per particolari occasioni, riportando anche il calendario degli orari?

Lo avranno certamente letto, ma fanno finta di niente replicando con un ragionamento così banale che un bimbo di 5 anni farebbe loro una pernacchia.
_INSIDER_
00Thursday, February 27, 2014 9:19 AM
Nell'articolo pubblicato da Photobuster, arriva il commento di un utente che è iscritto anche sul forum: Oscillator23

E' davvero interessante apprendere che anche lui vede, dalla sua finestra, quelle luci collocate sul Bondone:




Edit: Anche sul sito di OpenMinds.tv di cui il CUFOM si è pavoneggiato per la notizia "a livello internazionale" hanno pubblicato il mio commento:

www.openminds.tv/valentines-day-ufo-photographed-rivoli-ita...



Miro.72.
00Thursday, February 27, 2014 10:13 AM
Dalla pagina facebook del CUFOM tale Roberto Rochon affermava un 'ora fa:

[IMG]http://[IMG]http://i60.tinypic.com/1zofafa.jpg[/IMG][/IMG]

Qualcuno lo avverta che non è venerdì ,aspe ....lo avverto io [SM=g1420771]
_INSIDER_
00Thursday, February 27, 2014 10:19 AM
Miro.72., 27/02/2014 10:13:

Qualcuno lo avverta che non è venerdì [SM=g1420771]

Tuttavia, da quel che ho letto anche nei gruppi di fb, altre strutture del Bondone aprono di sera anche il giovedì e sabato. Magari con un po' di fortuna... [SM=g3061173]
UniversalMan
00Thursday, February 27, 2014 10:21 AM
Vada il 28 che è prevista l'apertura di quella pista in particolare [SM=g2201348]
Miro.72.
00Thursday, February 27, 2014 10:23 AM
re
Già ma gli impianti di illuminazione potrebbero essere differenti.......diranno che è un UFO mutaforma [SM=g1420771]
fire1969
00Thursday, February 27, 2014 10:42 AM
Lasciando il merito che +maranatha+ ha con la sua splendida gif, mi sono permesso di "allineare alcuni particolari" Accendendo le luci per così dire... [SM=g1420771] . Nello specifico luci di lampioni, faro o qualcosa di simile e luci interno casa.
[IMG]http://i60.tinypic.com/30t6vzt.gif[/IMG]
saturn_3
00Thursday, February 27, 2014 10:47 AM
Re:
_INSIDER_, 27/02/2014 10:19:

Tuttavia, da quel che ho letto anche nei gruppi di fb, altre strutture del Bondone aprono di sera anche il giovedì e sabato. Magari con un po' di fortuna... [SM=g3061173]




Però penso che oscillator abbia solo voluto fare un esempio perché Lavis ed il monte Bondone sono in Trentino... Qui da noi è pieno di piste da sci ed è facile che nei fine settimana le piste rimangano accese fino ad una certa ora. Magari solo in determinate occasioni. Vedo se in questo week end rimangono accese anche quelle che vedo da casa mia...
_INSIDER_
00Thursday, February 27, 2014 10:52 AM
Ottimo fire, l'allineamento mi sembra perfetto... [SM=g1420768]
UniversalMan
00Thursday, February 27, 2014 10:55 AM
Siete spettacolari tutti [SM=g1420767]
Corrisponde al fott*t* millimetro.

[SM=g1420767] [SM=g1420767] [SM=g1420767]
saturn_3
00Thursday, February 27, 2014 11:05 AM
Direi di sì... dal primo lampioncino sotto a sinistra, alla pista in cima alla montagna, corrisponde tutto perfettamente. Bravi Fire e Maranatha!
Trisavalon
00Thursday, February 27, 2014 11:33 AM
Questa discussione è da far leggere nelle scuole [SM=g8320] ogni contributo.
_INSIDER_
00Thursday, February 27, 2014 11:46 AM
Trisavalon, 27/02/2014 11:33:

Questa discussione è da far leggere nelle scuole

Dovrebbero cominciare quelli del CUFOM a prendere nota... [SM=g1950690]


PhotoBuster
00Thursday, February 27, 2014 12:08 PM
Re:
_INSIDER_, 27/02/2014 09:19:

Nell'articolo pubblicato da Photobuster, arriva il commento di un utente che è iscritto anche sul forum: Oscillator23

E' davvero interessante apprendere che anche lui vede, dalla sua finestra, quelle luci collocate sul Bondone:








Oscillator sta parlando delle "nostre" montagne trentine.....come paragone, stasera aprono le piste in notturna, faccio un paio di scatti se NON è nuvoloso
_INSIDER_
00Thursday, February 27, 2014 12:11 PM
PhotoBuster, 27/02/2014 12:08:

Oscillator sta parlando delle "nostre" montagne trentine.....come paragone, stasera aprono le piste in notturna, faccio un paio di scatti se NON è nuvoloso

Ok, capito... [SM=g1950690] Io al massimo posso scattare delle foto a un lampione.. [SM=p3784262]


saturn_3
00Thursday, February 27, 2014 12:19 PM
Re: Re:
PhotoBuster, 27/02/2014 12:08:



Oscillator sta parlando delle "nostre" montagne trentine.....come paragone, stasera aprono le piste in notturna, faccio un paio di scatti se NON è nuvoloso




Infatti Paolo, l'avevo scritto anch'io. Giusto per avere un altro paragone...
_INSIDER_
00Thursday, February 27, 2014 12:33 PM
PhotoBuster
00Thursday, February 27, 2014 12:42 PM
e con questo abbiamo inventato la nuova unità di misura per la circonferenza dei pianeti del sistema solare: l' AnoCarannàmetro.

1 AnoCarannàmetro corrisponde alla circonferenza della Terra.
la Luna ad esempio ha un diametro di 0.32 AnoCarannàmetro.
+maranatha+
00Thursday, February 27, 2014 12:45 PM
Ringrazi fire1969 per aver messo in evidenza i punti chiave che hanno confermato l'allineamento. L'"illumonazione" mi è venuta identificando nella quarta foto, le quattro finestre della casa vicino al lampione nella FOTO 4 e poi inserendole nel contesto della foto diurna del CUFOM.
In alcun modo ho variato la prospettiva o l'angolo, ne contrasto, nesuno effetto, insomma lente d'ingrandimento e tanta pazienza.
Il margine di errore dell'esattezza della posizione è davvero bassissimo non avendo lo scatto con l'esatta posizione nella foto diurna. Ma per evitare polemiche ed eventuali ma e se, ripeto non ho variato nulla per giocare a mio favore per l'elaborazione.
Datemi il tempo di poter esporvi il materiale nella risoluzione più alta che portava inutilmente la gif a circa 3 mega ma il risultato ovviamente non cambia. Sono pronto a dare il PSD e tutte le delucidazione sugli strumenti utilizzati al CUFOM nel caso in cui mettessero in dubbio la genuinità di quanto esposto e di quanto ho scritto sopra.
fire1969
00Thursday, February 27, 2014 1:25 PM
Re:
Già, tu sei pronta a dare i file, [SM=g3061177] gli altri invece NON LO SONO MAI. [SM=g1950691]
+maranatha+, 27/02/2014 12:45:

Ringrazi fire1969 per aver messo in evidenza i punti chiave che hanno confermato l'allineamento. L'"illumonazione" mi è venuta identificando nella quarta foto, le quattro finestre della casa vicino al lampione nella FOTO 4 e poi inserendole nel contesto della foto diurna del CUFOM.
In alcun modo ho variato la prospettiva o l'angolo, ne contrasto, nesuno effetto, insomma lente d'ingrandimento e tanta pazienza.
Il margine di errore dell'esattezza della posizione è davvero bassissimo non avendo lo scatto con l'esatta posizione nella foto diurna. Ma per evitare polemiche ed eventuali ma e se, ripeto non ho variato nulla per giocare a mio favore per l'elaborazione.
Datemi il tempo di poter esporvi il materiale nella risoluzione più alta che portava inutilmente la gif a circa 3 mega ma il risultato ovviamente non cambia. Sono pronto a dare il PSD e tutte le delucidazione sugli strumenti utilizzati al CUFOM nel caso in cui mettessero in dubbio la genuinità di quanto esposto e di quanto ho scritto sopra.




PhotoBuster
00Thursday, February 27, 2014 1:35 PM
Re:
+maranatha+, 27/02/2014 12:45:

Ringrazi fire1969 per aver messo in evidenza i punti chiave che hanno confermato l'allineamento. L'"illumonazione" mi è venuta identificando nella quarta foto, le quattro finestre della casa vicino al lampione nella FOTO 4 e poi inserendole nel contesto della foto diurna del CUFOM.
In alcun modo ho variato la prospettiva o l'angolo, ne contrasto, nesuno effetto, insomma lente d'ingrandimento e tanta pazienza.
Il margine di errore dell'esattezza della posizione è davvero bassissimo non avendo lo scatto con l'esatta posizione nella foto diurna. Ma per evitare polemiche ed eventuali ma e se, ripeto non ho variato nulla per giocare a mio favore per l'elaborazione.
Datemi il tempo di poter esporvi il materiale nella risoluzione più alta che portava inutilmente la gif a circa 3 mega ma il risultato ovviamente non cambia. Sono pronto a dare il PSD e tutte le delucidazione sugli strumenti utilizzati al CUFOM nel caso in cui mettessero in dubbio la genuinità di quanto esposto e di quanto ho scritto sopra.




Hai fatto bene a produrla.
Ti confermo che tu e Fire avete lavorato ottimamente, e il risultato dell' allineamento è identico al mio (non ho prodotto GIF, solo verifica).

Tre persone diverse partendo da punti di partenza differenti, ma con le stesse foto, giungono AUTONOMAMENTE alla stessa conclusione: eccolo qua il metodo scientifico.

Ora se il PrezCarannà vuole PROVARE quello che dice (invece di minacciare denunce MAI arrivate e tentare di diventare campione mondiale di mirror climbing) DEVE produrre PROVE TANGIBILI.

E non personali commenti da "wannabe a phototech".

Il CUFOM NON HA (e sottolineo "NON") alcuna preparazione tecnica e fotografica per poter affermare alcunchè.

Prez, se non l' ha ancora capito: anche se lei va in TV a fare la figùdemmè e a spacciare fuffa, non è che questo l' abilita professionalmente e\o le dà serietà: è il contrario.

Ecco perché ho rifiutato in passato le classiche comparsate che Lei è abituato a fare da Magalli. In quei casi Lei non è un Ufologo, o un "esperto", ma solo un attore.

E mi creda quando le dico che nessuno l' applaude: quelli che lo fanno in studio sono PAGATI per farlo, esattamente come Lei è pagato per dire fregnacce.

E adesso mi faccia di nuovo scrivere dal suo avvocato, sa già che riceverà la stessa risposta che ha ricevuto la volta scorsa, e che purtroppo per motivi di privacy e di educazione NON posso traslare in queste pagine.
Delta.Force
00Thursday, February 27, 2014 1:40 PM
Certo che quando il cufom scrive "Ma secondo voi, le piste di sci che lavorano, specie con il RISCALDAMENTO GLOBALE, pochi mesi all’anno, si permettono il lusso di essere chiuse in alcuni giorni?" è il massimo.
PhotoBuster
00Thursday, February 27, 2014 1:41 PM
Re: Re: Re:
saturn_3, 27/02/2014 12:19:




Infatti Paolo, l'avevo scritto anch'io. Giusto per avere un altro paragone...




stasera in ogni caso....se non ci sono nuvole vi mando la foto del Monte Bondone visto da Trento e dalle colline circostanti.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:05 AM.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com