Gli avvistamenti di luce di Sibilla e Urzì -- Ottobre 2007 --

La vicenda incredibile di contattismo extraterrestre di Antonio Urzi e Simona Sibilla è sempre stata piena di polemiche, sopratutto per la mole di avvistamenti, nonché nella quantità e qualità di documentazione filmati e immagini.

Ora io vi propongo immagini recentissime dei loro avvistamenti e vorrei discuterne proprio da un punto di vista tecnico.
Secondo voi quelle immagini sono vere? sono rittoccate? sono effetti naturali? perchè anche se loro sono un pò strani non possiamo far finta che non abbiano foto e filmati nitidissimi.
Quindi rimanendo esclusivamente sulle foto quel'è il vostro parere... ?

Quelle non sono immagini sono frame di un video , si capisce dalla date che è in basso a destra. Io su questo caso sono andato sempre con i piedi di piombo. I due testimoni non mi piacciono, a naso direi che appartengono alla categoria dei contattisti santoni , però i documenti che forniscono a volte lasciano senza parole. Anche su queste immagini cosa si può dire, non sambrano assolutamente rittocate, la prima croce è evidentissima. Però la loro storia è molto inverosimile.
Le ipotesi sono due: o gli avvistamenti sono veri ma loro aumentano di molto la cosa e aggiungono particolari inventati, oppure è tutto falso. In ogni caso foto e filmato mi sembrano tecnicamente dei migliori mai prodotti, almeno in italia.

Ritengo che sia interessante queste testimonianza in particolare la seconda...Il Cavallo Volante






Se lui è un Ufologo e lei è un Alieno io sono il Cavallo Volante
A proposito l'apparizione della presunta Madonna in Cielo è un avvistamento molto interessante ma ancora la natura è ignota ne parliamo su questo forum...sinceramente per me sono due e sebbene ci siano dei filmati interessanti non si meritano niente.

Non so come abbiano fatto le foto perchè non me ne intendo, quello che so è che sono due schizzati che parlano a vanvera. Il resto passa in secondo piano. Ma vi sembra credibile che uno abbia 200 avvistamenti in un mese? ( sul serio ) tra questi la madonna, una croce, Gesù cristo, i nordici. Manca solo Madre Teresa e Dracula e li ha visti tutti.


Simona Sibilla....sembra il nome di una marca di scarpe.

Si universal tutto giusto, ma qui parliamo della loro foto. Sono fotomontaggi, video rittocati? Se non lo sono dobbiamo almeno farci delle domande...

Demirel81, 20/11/2007 19.25:

---

Si universal tutto giusto, ma qui parliamo della loro foto. Sono fotomontaggi, video rittocati? Se non lo sono dobbiamo almeno farci delle domande...

---

Ok parliamo delle foto o frame o come li vuoi chiamare... mettiamo che sian originali, tu pensi che sia apparsa una croce in cielo il 6 ottobre? E l'hanno vista solo loro? Abitano in un quartiere , l'orario è di pomeriggio, non esistono altri testimoni?
Una croce luminosa in alto nel cielo, che si distingue ad occhio nudo e grande come un aereo boeing 747 ?
E sono gli unici testimoni? dai non scherziamo...

In riferimento ai video stendo un velo pietoso.Secondo me queste sono quelle classiche persone che non fanno altro che creare disorientamento e discredito nella mente di coloro che si intesessano o sono almeno sensibili al problema ufo.
Meglio perderli che .....far si che certa gente possa minimamente rappresentare quei moltissimi studiosi ed appassionati di un problema che riguarda l'intera umanita'.
Bocciati ...via...!

Ragazzi forse io non mi spiego. Sono d'accordo con voi sugli elementi in questione, ma qui vediamo in particolare le foto. Sono ritoccate o no? perchè se non lo sono mi dovete dire che cosa sta a fare una croce luminosa in cielo e come ce l'hanno messa.
Va bene il pregiudizio, ma andiamo nel merito della foto, è la cartella avvistamenti. Allora parliamo dell'avvistamento. La foto è falsa? 1) si 2) no 3) forse. Se è falsa perchè è falsa? se non lo è come hanno fatto? Spero di essermi spiegato.

Demirel81, 20/11/2007 19.38:

---

La foto è falsa? 1) si 2) no 3) forse. Se è falsa perchè è falsa? se non lo è come hanno fatto? Spero di essermi spiegato.

---

Ho capito vuoi il compitino

Ok ti rispondo. E' una foto falsa per me.

Nessun compitino, credo solo che dato che una persona ha postato delle foto è utile concentrari sopratutto sull'avvistamento in questione e solo dopo basarci su chi lo ha effettuato. Tutto qui !!

Per me sono due bugiardi in cerca di gloria!

e' un frame...avrei bisogno del filmato per valutare...
sicuramente con questo frame ritoccato con photoshop e i suoi filtri è impossibile capire cos'è...provvederò a procurare il video.

Il fatto che un oggetto nel cielo lo veda solo una persona puo' succedere ,perche' non camminiamo sempre tutti con lo sguardo all'insu'!

Pero' una volta...due volte...tre volte!!!!

Ma decine e decine di avvistamenti che hanno riportato loro due non possono aver avuto sempre solo loro come unici testimoni.

Anche perche' io non ho mai avuto (maledetta sfiga!!) un'avvistamento...ma se lo avessi,la prima cosa che farei nell'immediatezza e' cercare conferme altrui!!
Non so..il vicino di casa..insomma altre persone!

quindi..boh! di loro proprio non mi fido!

ps: e poi una che dice a Cecchi Paone (che gia' e' scettico di suo):"Io sono un Aliena"....ma dai!!

Ciao a tutti

Eccoli qui, i nostri contattisti

Sibilla dice di essere aliena e forse ha ragione:

Le somiglianze con la foto sono parecchie

Sono due imbroglioni e questo è logico.
Per le foto sarei curioso anch'io di saperne di più.
+Maranatha+, aspettiamo il tuo parere!

Le foto sono belle, se le hanno ritoccate lo hanno fatto bene, e mi riferisco anche ai filmati.

Fiducia zero...!!