Fuochi di Canneto di Caronia a altri fenomeni a Messina e dintorni: un topic per capire

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, [23]
giambo64
00Thursday, February 2, 2017 7:44 AM
La spiegazione ultima è ancora più ridicola, se possibile!
Se si trattasse di un fenomeno di induzione sarebbero le parti conduttrici a scaldarsi, il testimone di prima asserisce invece che il rame era lucido senza segno di combustione, mentre la combustione è avvenuta nell' isolante.
Ho riaperto questa discussione per mostrare come a volte commissioni ufficiali cadano in grossolani errori.
Intanto come confermato dall' utente del forum che risiede in zona i fenomeni hanno interessato solo una decina di case nella frazione di Canneto, cosa che la stampa sensazionalista ha sempre evitato di raccontare.
Io avevo proposto ai residenti di installare telecamere registrate nelle abitazioni, se avessero ripreso un fenomeno di combustione spontanea avrebbero provato di essere vittime di un fenomeno straordinario.
Non l' hanno mai fatto.
In compenso lo hanno fatto i carabinieri e, guarda un po', hanno beccato uno che dava fuoco...
Voi dite che questi sono fatti recenti, sì, perché le telecamere le hanno messe di recente.
Se io subiscono furti misteriosi nel mio giardino per anni e poi un giorno becco il mio vicino con un mio vaso in mano che lo sta portando via cosa penso?
Che i furti precedenti li ha fatti il governo?
zeus(74)
00Thursday, February 2, 2017 9:26 AM
cioé vediamo se ho capito: giambo tira in ballo un testimone diretto per sostenere la sua teoria, cioé che caronia é tutta una cazzata, e questo testimone puntualissimo arriva qua e lo smentisce? ahahahahaha le comiche [SM=g1420767] [SM=g1420767] [SM=g1420767]
giambo64
00Thursday, February 2, 2017 9:55 AM
Cosa avrebbe smentito?
zeus(74)
00Thursday, February 2, 2017 10:48 AM
ma scusa, io non porterei mai come prova delle mie convinzioni un testimone che smentisce queste mie convinzioni. E' come se per sostenere le mie credenze sugli ufo portassi qui uno del cicap. Sarebbe un autogol non trovi? ma forse tu non ti aspettavi che tornasse qui con questa puntualitá...

ps: a proposito, le case da 3/4 sono diventate una decina
sei il peggio giambo [SM=g1420767]
giambo64
00Thursday, February 2, 2017 10:58 AM
Ripeto domanda:
Cosa ha smentito?
zeus(74)
00Thursday, February 2, 2017 11:16 AM
tranquillo, é difficile ammettere di aver fatto una figuraccia. Io non ti posso capire perché di questo livello non ne ho mai fatte. Ma posso immaginare...condoglianze per la tua dignitá [SM=g2854182] [SM=g2854182]
giambo64
00Thursday, February 2, 2017 11:40 AM
Sicuramente i venusiani e i marziani avranno un grandissimo parere delle tue varie identità ma ti garantisco che sulla Terra quelli che raccontano palle come te suscitano risate a crepapelle al 99% della popolazione.
zeus(74)
00Thursday, February 2, 2017 11:45 AM
dai non rosicare [SM=g3734442] [SM=g3734442] [SM=g3734442] [SM=g4414002] [SM=g4414002] [SM=g4414002] [SM=g3061178] [SM=g3061178] [SM=g3061178] [SM=g2854182] [SM=g2854182] [SM=g2854182]
ZarzacoDranae
00Thursday, February 2, 2017 12:36 PM
Re:
giambo64, 02/02/2017 7:44:

La spiegazione ultima è ancora più ridicola, se possibile!

Ne prendo atto.
Ciao Giambo. probabilmente non mi sono spiegato [SM=g2815480] o tu non mi hai letto [SM=g6813], fa niente. In breve, tu sei davvero convinto che la piccola frazione di Canneto sia stata monitorata solo nel 2014? Così dicendo dai degli sprovveduti- zuzzurelloni agli enti e alle forze scientifiche governative preposte stazionanti per mesi interi sul posto. Questi a tuo parere, come sempre mettono sul tavolo ogni loro iniziativa e risultato inerente, eeehh!! Come no! E' certamente cussì... [SM=g1950690] [SM=g1950690]
Non è forse più credibile che dal 2004 al 2014 i monitoraggi non hanno rilevato infrazioni di sorta escludendo quindi i NERONI? Come spiegare allora gli incendi? che, badaben badaben NON erano rilevati esclusivamente all'interno delle abitazioni, ma pure all'esterno in presenza delle forze dell'ordine. Poffar e pure bacco di questo ne devi convenire, e à'nnamo.

La spigazione che tu ritieni ridicola, te la appoggio, se hai la bontà di rileggere (e di capire) la "spiegazione", questa tale NON era perchè dava adito a dubbi ancora maggiori. I Neroni, a meno che non siano imparentati con Dorian Gray [SM=g8908] , dubito siano i responsabili anche di altri fatti similari del passato. ti cito velocemente: nel 1939 a Padova, per un certo periodo in una casa presero fuoco le coltri dei letti e gli interni degli armadi senza intaccare il legno. Una bambinaia mentre teneva in braccio una bambina di pochi mesi, avvertè all'improvviso una scottatura alla mano e nel frattempo i vestiti dell'infante emanavano fumo (il Veneto 8/10/1939) - Nel 1956 in prov. di Teramo (Scerne, si ebbero svariate combustioni SPONTANEE di materassi e di tende, rimaste inesplicate (in: Leo Talamonti, Universo proibito, Sugarco Edizioni, Milano 1978 pp. 322) - Agli inizi del 1959 ad Aspio (AN), per un mese intero presero fuoco un mucchio di fieno e la mangiatoia, nella casa una tenda, lo spigolo di un letto e la culla di un bambino. (Il Resto del Carlino, 2/2/1959-Il corriere della Sera, 3/2/1959) - Nei mesi di febbraio e marzo 1988, in una canonica di Cesena, carta e biancheria in fiamme, non solo, ma pure altre cosucce come accensioni e spegnimenti improvvisi di luci, il telefono che squillava ininterrottamente, porte che si aprivano automaticamente, quindi botti, fischi e rumori come di scariche (Repubblica, 19/3/1988). Nel 1991 e per qualche mese a Ferrara in una casa abitata da genitori e da 2 figli, vi fu un susseguirsi di fenomeni tra i quali bruciature di fili elettrici , vecchi volumi trovati bruciati e altri incendi iniziati in mobili e materassi. Un incendio si ebbe anche all'esterno (prendi nota caro GIAMBO, ESTERNO, senò alè inutil ciciarà...) in un campo (Quaderni di Parapsicologia, N. 1, Marzo 1993, pp. 6-24) - A La Spezia, nel 1997, in un appartamento abitato da una giovane donna con la sua bambina, hanno preso fuoco una tenda e gli abiti in un armadio, poi altri fenomeni come un arrivo inspiegabile di candeggina sul viso e la cameretta della figlia trovata a soqquadro (Il Tempo, 2/9/1997.

La casistica italiana comprende diversi altri casi, non meno eclatanti ed enigmatici di quelli citati. Chiediamoci se tutti questi casi siano opera dei congiunti Neroni e &, se la risposta è negativa e gli analoghi casi più o meno estesi vanno considerati manifestazioni genuine, da comprendere in altri ambiti che non includano i FIAMMIFERAI allora (tanto per variare) possiamo doverosamente INCLUDERE la disciplina parapsicologica designa come il poltergeist? Ripeto: scartando per tutta una serie di motivi la non fraudolenza delle manifestazioni, così come detto, scartando le piromanie patologiche. Entrando nel mondo sommerso della parapsicologia seria, si sfida ovviamente qualsiasi opinione settaria, contraria e pregiudiziale. Avrei piacere di un parere dello stimato (per me lo è, al di là di qualsiasi opinione contraria) Hybrid. [SM=g8320]
Caro Giambo, io non ho a tutt'oggi alcuna certezza definitiva e, detto fra noi, sono contento che almeno tu le abbia. [SM=g1950677]


giambo64
00Thursday, February 2, 2017 1:30 PM
Ho passato decenni credendo con forza che gli UFO fossero extraterrestri, oggi sono convinto al 99% che non lo siano.
Lascio l' 1% perché non esistono le certezze totali e non sarebbe scientifico.
Il concetto " non può essere dunque non è" non mi appartiene e voglio analizzare i fatti.
Per analizzarli però i fatti ci vogliono, non bastano le testimonianze.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 9:41 AM.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com