Entità volante filmata a Belfast?

"Una misteriosa entità volante, sicuramente un Umanoide Volante (UFH) è stata avvistata e documentata il 13 Settembre 2013 nella località di Cavehill a Belfast, Irlanda del Nord. La misteriosa entità era stazionaria, ferma nel cielo, poi ogni tanto effettuava delle lenti manovre, ruotando su se stessa".

Ancora una volta sul portale SDC si dà per certo che ciò che è stato filmato nei cieli di Belfast, sia un'entità volante, addirittura un umanoide.

Qui il filmato:




La mia ipotesi è un po' diversa (naturalmente in versione cromata).

Per voi?


[IMG]http://i43.tinypic.com/293caw5.jpg[/IMG]

Insider, che la caccia al palloncino abbia inizio!









www.segnidalcielo.it/2013/09/16/irlanda-del-nord-misteriosa-entita-volante-avvistata-a-cavehill-...

Ahahahahahah...è davvero un palloncino a forma di cavalluccio marino...

......nientedimeno....da Cinisello Balsamo, ha fatto tutta questa strada????????

Regulus83, 17/09/2013 14:31:

---

Ahahahahahah...è davvero un palloncino a forma di cavalluccio marino...

---

saturn_3, 17/09/2013 13:40:

---

La mia ipotesi è un po' diversa (naturalmente in versione cromata).

Per voi?

---

o è un umanoide con evidenti problemi di lordosi, oppure è effettivamente un simpatico palloncino a forma di cavalluccio marino.
Direi che la tua ipotesi, Saturn, è assolutamente plausibile

saturn_3, 17/09/2013 13:40:

---

Insider, che la caccia al palloncino abbia inizio!

---

Per un attimo avevo letto "la cacca al palloncino"...

Ma sì, è di certo un "silver balloon" avente una forma curvata. Può certamente essere quello che hai qui postato come esempio, ma entra anche in gioco la pareidolia perchè a me ad esempio ricorda più un punto interrogativo cromato...

Vabbè, è la solita cagata.

_INSIDER_, 17/09/2013 16:22:

---

Vabbè, è la solita cagata.

---

Si, su questo non ci sono dubbi...

_INSIDER_, 17/09/2013 16:22:

---

Per un attimo avevo letto "la cacca al palloncino"...

Ma sì, è di certo un "silver balloon" avente una forma curvata. Può certamente essere quello che hai qui postato come esempio, ma entra anche in gioco la pareidolia perchè a me ad esempio ricorda più un punto interrogativo cromato...

Vabbè, è la solita cagata.

---

Sì, in effetti avevo cercato anche quello a forma di punto interrogativo ma non l'avevo trovato

Mi vergogno anche a mettere il timbro risolto Io passo

ahahah non ci posso credere! comunque se venite dalle mie parti la prima settimana di Maggio sicuramente avrete modo di fare tanti "avvistamenti" infatti la festa del patrono è anche chiamata "la festa dei 5 euro volanti", ovvero il costo dei palloncini che vendono solitamente alle feste e che puntualmente i bambini si fanno scappare via .

...costatazione...

per la verità Saturn NON concordo!..

NE' sulla forma NE' sul palloncino!..per i seguenti motivi..

se fosse un pallone libero sarebbe volato via molto velocemente invece in 3.13 minuti è ancora lì!..poi il testimone dice "STAZIONARIO", "con lente manovre e rotazioni su se stessa"...

che unito al fatto che la forma che vediamo -NON E' REALE!- ingrandita dallo zoom è ANCHE distorta -A FORMA DI PUNTO INTERROGATIVO- proprio dall'azione -MALSANA- dello stesso ingrandimento portato allo spasmo ah!ah!..dall'operatore "in clipping"...

e NON ha nemmeno la forma di un palloncino del tipo "cavalluccio marino"...anche se il tentativo di debunking NON è malvagio caro Saturn...

mi spiace, ma le vostre "convinzioni" sono SOLO vostre! tra l'altro bisogna anche stabilire se è una luce intermittente o un riflesso quello che si vede lampeggiare -IRREGOLARMENTE- più o meno a fianco dell'oggetto...di cui ho dubbi sia anche "silver", per motivi di rifrazione e colorimetria non consoni...


@Universal
maaa all'ufficio protocollo del comune erano già al completo?..

a presto!..cari sgarzoli...

FABIOSKY63, 23/09/2013 19:03:

---

...costatazione...

per la verità Saturn NON concordo!..

NE' sulla forma NE' sul palloncino!..per i seguenti motivi..

se fosse un pallone libero sarebbe volato via molto velocemente invece in 3.13 minuti è ancora lì!..poi il testimone dice "STAZIONARIO", "con lente manovre e rotazioni su se stessa"...

---

Fabiuccio sicuramente hai guardato un'altro video e non quello di Saturn.
Un palloncino che non ha sufficiente elio per farlo arrivare al punto di "scoppio" resta in quota, e piano piano scende fino a che, l'elio all'interno di esso si disperde.
Lo so benissimo che il tuo cervello ti dice che "palloncino ad elio sale velocissimo, bimbo piange, palloncino ad altissima quota scoppia", ma non e' sempre cosi', ci sono tante variabili.

Ma dimmi:
Se non e' un palloncino, mi dici cosa potrebbe mai essere quel misterioso pallon.... ehmmmm oggetto volante??????
Non dirmi che devi studiarlo o esaminare il video, lo hai gia' fatto troppe volte, questa scusa non vale piu'.

Beh, non è detto che la forma sia proprio quella del cavalluccio marino. A me a fatto venire in mente quella ma può essere anche la testa di un drago e mille altre cose. La luce ad intermittenza è il riflesso del sole sulla superfice cromata. Ne abbiamo visti parecchi di questi palloncini... Penso comunque che definirlo umanoide volante sia un tantino azzardato

Trigomo, 23/09/2013 22:40:

---

Lo so benissimo che il tuo cervello ti dice che "palloncino ad elio sale velocissimo, bimbo piange, palloncino ad altissima quota scoppia", ma non e' sempre cosi', ci sono tante variabili.

---

mmmuhahahhahahahhaa.....

Non avrei saputo sintetizzare meglio il concetto che hai espresso.

...informazioni...

beati voi che siete ancora nel "vostro" mondo dorato...

certo è che se lo leggete, quello che scrivono gli altri, o NON lo comprendete o fate finta di NON capirlo...

.1 la testimone dice che ci sono DUE LUCI intermittenti...
.2 che il soggetto, "l'ufo", è STAZIONARIO...
.3 che fa brevi movimenti ruotando su se stesso...
.4 il Sole è tramontato e quello\i NON è un riflesso...
.5 "l'ufo" NON è di colore silver ma grigiastro\verde\violaceo...
.6 parte dell'incurvatura dello stesso è data dallo zoom al massimo...
.7 è abbastanza distante per NON essere un palloncino se confrontato con il volatile ripreso in primo piano e le cime degli alberi dello sfondo...
.8 il fatto che per alcuni di voi NON possa essere "altro" che un palloncino NON stabilisce che lo sia...e questo fino a quando non si trovino elementi comprovanti a tal proposito...

a seguire l'elaborazione dove SI VEDE il soggetto indossare "occhiali" o mascherina e che sembra tenere con l'arto superiore sinistro una "luce"...che risulta artificiale...

@Tritticus
ragionamenti "semplicistici" che esulano dal mio modo di essere...e ragionare...

senti maaa, intanto che reciti 3 Ave Maria, 3 Pater Noster, 3 Gloria al padre, e dato che sei in quel di Bologna, perché non fai anche 3 giri delle due torri, quelle degli Asinelli, così...giusto per "NON perdere l'abitudine"?..

it.wikipedia.org/wiki/Torri_di_Bologna

@Insipucci
l'unica "sintesi" riconosciuta da te ah!ah! è quella della "defecatio isterica"...in "confandina" èh! e sempre "come se fosse Antani"...


@...
tra l'altro, il posto dell'avvistamento, oltre ad essere un grande parco, ospita uno zoo, un castello, attrezzature turistiche varie...

sarebbe il caso di vedere se -IN QUALCHE PARTE DEL MONDO- esiste in produzione "un gonfiabile" (tipo pallone pubblicitario) con 2(due) lucine della forma del "soggetto" che allego a seguire..

che è quella PIU' VICINA "ai connotati" dell'alieno...

Mi vien fuori solo una semplice favella: LOL

FABIOSKY63, 24/09/2013 18:17:

---

.1 la testimone dice che ci sono DUE LUCI intermittenti...
.2 che il soggetto, "l'ufo", è STAZIONARIO...
.3 che fa brevi movimenti ruotando su se stesso...
.4 il Sole è tramontato e quello\i NON è un riflesso...

---

Su questi punti non mi trovi daccordo per i seguenti motivi:
1) Le luci intermittenti sono un riflesso del pallone in mylar che ruotando su se stesso si sposta di quel tanto da riflettere solo in alcuni momenti la fonte di luce "che illumina anche gli altri oggetti da me evidenziati negli screenshot. Riflesso sulla destra di tutti gli oggetti compreso "il pallone"
2) L'oggetto non è stazionario come ti evidenzio sempre nello screeshot ma anche se lentamente si sposta a destra.
3) siamo daccordo
4) Non abbastanza se è il sole ad illuminare il resto delle cose.
Per me resta un pallone in Mylar con forma .......qualunque sia è un pallone.


Anche nel video che posto il sole non è eccessivamente visibile ma cmq fa riflettere molto il "pallone" che vedi in video.

fire1969, 25/09/2013 00:41:

---

Su questi punti non mi trovi daccordo per i seguenti motivi:

---

Tanto sono sicuro che anche davanti alle tue evidenze trovera' da ridire