E' ufficiale! ci sono gli alieni là fuori: la NSA divulga 31 messaggi extraterrestri intercettati dallo spazio

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
saturn_3
00lunedì 26 marzo 2012 10:25
L' NSA (National Security Agency) ha finalmente rilasciato un file che chiarisce se gli alieni esistono o meno.Si, esistono e non e' da prendere come uno scherzo.Non si chiarisce se le forme di vita siano i temuti GRIGI o meno. Ben 31 messaggi extraterrestri provenienti dallo spazio sono stati intercettati dagli enti NSA e dresi noti al pubblico che aspettava da tempo questa notizia. Nel file che si puo' leggere non è chiaro quando sia successo l'evento, ne quale sia l'ente originale che ha intercettato i messaggi. Non si sa nemmeno, se il messaggio era rivolto agli abitanti della terra o se i messaggi sono una forma di comunicazione tra di "loro".L'unica notizia certa e' che sulla fonte del sito NSA queste parole sono state divulgate, adesso spetta a noi continuare se non crederlo o meno.Come potrebbe cambiare la nostra vita, anche sapendo che esistono veramente altre forme di vita? Diventa questo il punto di vista di tutti gli appassionati del settore:la mia opinione personale e' semplice: non cambiera' nulla a livello lavorativo, civile, personale.Cambiera' sicuramente a livello mentale e soddisfazione personale.


Il file contenente i messaggi è stato reso pubblico insieme a un manuale per decodificarli. La decodifica è tutt'altro che semplice, ma di eclatante c'è il fatto che pare chiaro che "Non siamo soli" nell'Universo. Qui sotto potete visualizzare il file. Da pagina 21 a pagina 23 potete visualizzare i messaggi intercettati.Se questo materiale viene reso noto a tutto il mondo:cio' che non viene reso noto allora sara' di maggiore impatto?Accontentiamoci per ora dunque:stiamo sentendo quello che volevamo da tempo.

[IMG]http://i39.tinypic.com/aufdj8.png[/IMG]

sonoconte.over-blog.it/article-e-ufficiale-ci-sono-gli-alieni-la-fuori-l-nsa-divulga-31-messaggi-extraterrestri-intercettati-da-102276...

potete leggere tutte le pagine ufficiali anche da qui:
www.cronacheterrestri.com/cronache-terrestri/e-ufficiale-ci-sono-gli-alieni-la-fuori-l-nsa-divulga-31-messaggi-extraterrestri-intercettati-dall...
e la fonte governativa NSA:
www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml
saturn_3
00lunedì 26 marzo 2012 10:52
Ecco...come al solito...notizia reciclata dall'anno scorso!
_INSIDER_
00lunedì 26 marzo 2012 10:53
Esatto:

www.ufodigest.com/article/official-et-disclosure-nsa-document-admits-et-contact-kevin...

beforeitsnews.com/story/590/312/Official_ET_Disclosure_NSA_Document_Admits_ET_Contact_By_Kevin_W._Sm...

EDIT:
ancor prima, nel 2006:
www.schneier.com/blog/archives/2006/09/indexes_to_nsa.html

L'opinione generale degli internauti che discussero, all'epoca, l'affidabilità di quei messaggi è che gli stessi sarebbero rientrati in una esercitazione crittoanalitica messa in atto da un analista dell'NSA per testare l'abilità di chi doveva intercettarli.
KOSLINE
00lunedì 26 marzo 2012 11:24
Una notizia del genere che arriva dall America ragazzi non uscirà mai in questo modo , sarebbe il Presidente degli Stati Uniti a darla con affianco il direttore della Nasa e il suo staf , che dopo il discorso politico sociale del presidente con i dovuti complimenti e congratulazioni agli scienziati, farebbero la conferenza stampa tecnica, non la si trova su documenti rilasciati per sbaglio, sarebbe la Notizia delle Notizie ...!!!

per il resto ci avete già pensato voi a dire come stanno le cose [SM=g8918]

Dyd 666.
00lunedì 26 marzo 2012 11:34
Secondo me, checchè se ne dica, una notizia del genere non verrebbe mai tenuta nascosta.
Basti pensare al segnale WOW, oggetto di studio da 35 anni.
(OT...35 anni, strana "coincidenza" [SM=g8908])

_INSIDER_
00lunedì 26 marzo 2012 11:35
Dyd 666., 26/03/2012 11.34:

(OT...35 anni, strana "coincidenza" [SM=g8908])


Oh my God! ahahahahaaaa.... [SM=g1420771]


saturn_3
00lunedì 26 marzo 2012 11:37
Quanto mi fanno incxxxre quando fanno così...ho visto vari siti che riportavano questa notizia, quindi pensavo fosse di questi giorni.. Basta, non pubblico più niente! [SM=g2815480]
KOSLINE
00lunedì 26 marzo 2012 11:40
Re:
Dyd 666., 26/03/2012 11.34:

Secondo me, checchè se ne dica, una notizia del genere non verrebbe mai tenuta nascosta.
Basti pensare al segnale WOW, oggetto di studio da 35 anni.
(OT...35 anni, strana "coincidenza" [SM=g8908])




[SM=g8908] anche secondo me , ma poi sta da dire una cosa , se per assurdo loro sanno che fanno fanno uscire la notizia cosi ? almeno ci marciano su no , mica so scemi [SM=g1420769]

KOSLINE
00lunedì 26 marzo 2012 11:41
Re:
saturn_3, 26/03/2012 11.37:

Quanto mi fanno incxxxre quando fanno così...ho visto vari siti che riportavano questa notizia, quindi pensavo fosse di questi giorni.. Basta, non pubblico più niente! [SM=g2815480]



ma no Saturn non dire cosi , fa bene rinfrescarsi la memoria , tanti utenti non lo sanno adesso la vedranno qua la soluzione e magari andando in giro nel web sanno che e' una cosa vecchia e riciclata , quindi non sta male sta cosa [SM=g8320]


Dyd 666.
00lunedì 26 marzo 2012 11:54
Re:
_INSIDER_, 26/03/2012 11.35:


Oh my God! ahahahahaaaa.... [SM=g1420771]





Secondo me c'è da fare la perizia calligrafica sulla scritta WOW nel famoso tabulato... [SM=g1420771]
_INSIDER_
00lunedì 26 marzo 2012 11:58
Dyd 666., 26/03/2012 11.54:


Secondo me c'è da fare la perizia calligrafica sulla scritta WOW nel famoso tabulato... [SM=g1420771]


Basta ti prego, ho le lacrime [SM=g8908]


TheWishmaker
00lunedì 26 marzo 2012 12:46
_INSIDER_, 26/03/2012 10.53:



L'opinione generale degli internauti che discussero, all'epoca, l'affidabilità di quei messaggi è che gli stessi sarebbero rientrati in una esercitazione crittoanalitica messa in atto da un analista dell'NSA per testare l'abilità di chi doveva intercettarli.





Insider per cortesia,ma a parte l'opinione generale degli internauti (la quale,come prova,può valere quanto la parola di un fesso qualsiasi), quali sarebbero gli indizi certi, oppure se preferisci, le prove appunto, che questi messaggi fossero ciò che affermi?
Qual è il nome dell'analista dell'NSA?
Maggiori informazioni sul suo "test"?
Ci sono state rivendicazioni di paternità rispetto a tali affermazioni, o resta, come sembra, un'opinione?
saturn_3
00lunedì 26 marzo 2012 13:06
Re:
TheWishmaker, 26/03/2012 12.46:





Insider per cortesia,ma a parte l'opinione generale degli internauti (la quale,come prova,può valere quanto la parola di un fesso qualsiasi), quali sarebbero gli indizi certi, oppure se preferisci, le prove appunto, che questi messaggi fossero ciò che affermi?
Qual è il nome dell'analista dell'NSA?
Maggiori informazioni sul suo "test"?
Ci sono state rivendicazioni di paternità rispetto a tali affermazioni, o resta, come sembra, un'opinione?




Beh, sì... sarebbe utile avere anche questa fonte.
_INSIDER_
00lunedì 26 marzo 2012 13:08
TheWishmaker, 26/03/2012 12.46:


Ci sono state rivendicazioni di paternità rispetto a tali affermazioni, o resta, come sembra, un'opinione?


E' così semplice, basta che ti fai un giro nel web con data aprile 2011 (scartando i siti sensazionalistici, se ce la fai) e troverai quanto da te richiesto, compreso il nome di chi avrebbe ideato il test. Non posso mica portare la pappa sempre pronta, soprattutto quando è robetta trattata anche nel 2006, posta sotto la voce "unclassified", disponibile agli occhi di tutti, mica "top secret" o cagate del genere [SM=g6794]
Cerca, cerca... che trovi [SM=g2201354]

Comunque, da uno dei link da me sopra riportati
www.schneier.com/blog/archives/2006/09/indexes_to_nsa.html

risulterebbe:

"In the materials the NSA provided, they also included indices to two other publications: Cryptologic Spectrum and Cryptologic Almanac.
The indices to Cryptologic Quarterly and NSA Technical Journal have indices by title, author and keyword. The index to Cryptologic Spectrum has indices by author, title and issue.
Consider these bibliographic tools as stepping stones. If you want an article, send a FOIA request for it. Send a FOIA request for a dozen. There's a lot of stuff here that would help elucidate the early history of the agency and some interesting cryptographic topics.
"

Da qui in poi troverai facilmente il resto, e non dire che non sono stato buono e cortese [SM=g1950684]
Gabrjel
00lunedì 26 marzo 2012 13:25
Re:
TheWishmaker, 26/03/2012 12.46:


Insider per cortesia,ma a parte l'opinione generale degli internauti (la quale,come prova,può valere quanto la parola di un fesso qualsiasi), quali sarebbero gli indizi certi, oppure se preferisci, le prove appunto, che questi messaggi fossero ciò che affermi?
Qual è il nome dell'analista dell'NSA?
Maggiori informazioni sul suo "test"?
Ci sono state rivendicazioni di paternità rispetto a tali affermazioni, o resta, come sembra, un'opinione?




Ecco qua: www.centroufologicoionico.com/articoli/ufo-e-documenti/591-ma-davvero-la-nsa-ha-ricevuto-messaggi-extrat...
_Thomas88_
00lunedì 26 marzo 2012 14:22
Insomma, era tutto frutto di un'esercitazione...
Altro che segnali extraterrestri.

Comunque non conoscevo questa notizia.

E concordo con quanto scritto da Kosline:
una notizia del genere non verrebbe mai fuori in questo modo.
AlessandroCacciatore
00lunedì 26 marzo 2012 14:29
Hmm, dell'NSA ricordo questo documento (autentico)

UFO Hypothesis & Survival Questions

www.nicap.org/docs/nsa/survival_questions.pdf
_INSIDER_
00lunedì 26 marzo 2012 16:21
saturn_3
00martedì 27 marzo 2012 10:07
Re:
AlessandroCacciatore, 26/03/2012 14.29:

Hmm, dell'NSA ricordo questo documento (autentico)

UFO Hypothesis & Survival Questions

www.nicap.org/docs/nsa/survival_questions.pdf



Interessante questo documento.Non l'ho letto tutto ma in sostanza dice che non tutti gli ufo sono hoax ma alcuni sono reali. Vale anche per gli stati di allucinazione delle persone che li definisce rari. Poi parla degli effetti sui radar ecc..
AlessandroCacciatore
00martedì 27 marzo 2012 12:48
Re: Re:
saturn_3, 27/03/2012 10.07:



Interessante questo documento.Non l'ho letto tutto ma in sostanza dice che non tutti gli ufo sono hoax ma alcuni sono reali. Vale anche per gli stati di allucinazione delle persone che li definisce rari. Poi parla degli effetti sui radar ecc..



Si ormai è un documento che scopre l'acqua calda, ma all'epoca...E' comunque un documento redatto dall'NSA. Ce ne sono altri ovviamente. Magari aprirò un topic apposito con un sacco di documentazione oggi declassificata ;)
saturn_3
00martedì 27 marzo 2012 13:13
Beh già quì si trovano parecchi documenti www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml

Diciamo che finchè presentano documenti o verbali registrati nei quali vengono descritti avvistamenti da parte di testimoni senza foto nè prove, quasti hanno la valenza pari a zero o quasi. Però quando si leggono altre cose di fonte NSA ci si comincia a porre delle domande (anche se è già da molto che me le pongo). Quindi da una parte ammettono che il problema esiste e non riescono ad identificarlo, dall'altra dicono che gli ufo non esistono perchè non ci sono prove. Ma Obama sarà al corrente di questi files dell' NSA?
AlessandroCacciatore
00martedì 27 marzo 2012 17:11
Questi comportamenti contraddittori Saturn, vedi, sono un classico, lo hanno sempre fatto. Partiamo subito nel dire che questi enti fanno e dicono quello che vogliono. Se loro non vogliono rilasciarti informazioni non lo fanno, e basta. Secondo te a cosa è servito il FOIA? Appunto per questo. Grazie al FOIA, son stati declassificati con forza, vari documenti tra cui il famosissimo e storico caso avvenuto a Teheran nel 1976, che è ancora presente negli archivi della DIA, e nel suo sito internet, ben esposto davvero. Da una parte sì, confermano anche loro, indirettamente, l'esistenza di questo fenomeno aereo anomalo, ma dall'altra...sono anche disposti a dire che non è importante e che potrebbe non esistere. A dire il vero il governo americano, e basta chiamare qualunque ufficio del Pentagono e fu fatto negli anni, ha una sua chiara risposta riguardo al fenomeno, che dice tipo: il governo americano non si occupa di UFO. Questo almeno fino al 1969 aggiungo io. Li le indagini vennero ufficialmente chiuse, e il che è strano, anche perché gli USA furono coinvolti in un ulteriore flap ufologico a metà degli anni '60. Poi nel '76 c'è il caso in Iran, talmente importante che ha fatto smuovere pure la Casa Bianca. La DIA consiglia al governo USA di riaprire le indagini, ma questo non viene fatto. Questo evento l'ho già detto di recente qui sul forum, ma è un evento fondamentale. Si perché, non solo le cosiddette "alte sfere" se ne fregano dei civili e delle loro domande, dubbi, ect, ma se ne fregano anche del consiglio della DIA. Cioè la DIA, non è come la nostra DIA, non si occupa della Mafia, ma, si occupa di qualcosa di un pò più grande. E' un agenzia di spionaggio, sarà seconda solo alla CIA, di sicuro è sopra all'FBI comunque. Se non basta la DIA per far tirar giù qualche informazione alle alte sfere, cosa credete, che basta un gruppo di civili?

Il fatto che si delcassifichino documenti non è strano, questo perché non prova l'esistenza di matrice aliena o di sperimentazioni terrestri altamente classificate intorno al fenomeno UFO, vedi velivoli di tecnologia più avanzata di quanto invece va a dire un libro di aeronautica tipo. In secondo luogo qualcosa devono pure metterlo davanti all'opinione pubblica, tanto quello che tiran fuori, son comunque documenti che provano l'esistenza oggettiva di un fenomeno, ma non danno risposte, e questo basta a non rendere scomodi questi documenti. I documenti più scomodi e declassificati, sono quelli pesantemente censurati, alcuni sono completamente colorati di nero, l'ho già detto, e sono quelli ad essere sicuramente interessanti.

Edit: Ah ecco un articolo di giornale nostrano, preso dal sito dell'ottimo ricercatore, Alfredo Lissoni



Come si può leggere, qui la risposta fu che, chiaramente, che non ci sono novità atte a giustificare una riapertura delle indagini. Ora, ricollegandomi ai fatti di Teheran avvenuti ormai nel lontano 1976, dove la DIA americana stessa, proprio l'agenzia di spionaggio, propose di riaprire le indagini perché c'erano proprio queste famose "novità", non venne fatto. Quindi sparano stronzate e fanno cover-up. Punto.

Cronache Terrestri
00martedì 27 marzo 2012 18:45
Ciao a tutti, ringrazio intanto la persona che ha citato il mio sito in questo post... vorrei fosse chiaro da subito che non sono quì per farmi pubblicità, ne per farvi cambiare le vostre opinioni... volevo solo fare alcune precisazioni... non credo nel mio articolo io abbia mai scritto o lasciato intendere che la notizia fosse nuova, se non è così ditemi dove cortesemente... non tutti conoscono fatti accaduti in precedenza e credo sia giusto che tutti possano conoscerli anche se in ritardo... per il resto bè... suona buffo che ogni volta che su sito o su un forum si legge il nome "Insider" dietro ci sia una persona dalla identità anonima che con ogni mezzo sminuisce o deride qualsiasi cosa sia legata all'ufologia senza mai dimostrare realmente nulla di concreto... (almeno in questo articolo). In realtà dico questo perchè dopo la domanda di un'utente su quali sono gli indizi che renderebbero inattendibile il file dell' NSA (National Security Agency) proprio "Insider" risponde in modo al quanto vago... poi fornisce alcuni link...

www.ufodigest.com/article/official-et-disclosure-nsa-document-admits-et-contact-kevin...

al link qui sopra non esiste nulla di ufficiale a parte il pdf contente i famosi messaggi provenienti dallo spazio... a fondo articolo si legge chiaramente che per leggere il documento ufficiale basta andare su nsa.gov/ [SM=g1420767] indirizzo generico che non fornisce alcuna ufficialità all'articolo [SM=g1950690] stessa cosa andando al sito beforeitsnews.com/story/590/312/Official_ET_Disclosure_NSA_Document_Admits_ET_Contact_By_Kevin_W._Sm... che è la fotocopia dell'altro sito... nessun link che dimostra nulla di ufficiale...

il terzo sito segnalato da Insider non dimostra ancora nulla... l'unico link che c'è porta a un sito in manutenzione... da diverso tempo.. ecco il link www.thememoryhole.org/ ... buffo vero?

Gli articoli citati da Insider non dimostrano nulla e non hanno nulla di ufficiale, al contrario del pdf contenente i messaggi ricevuti dallo spazio visualizzabili sul sito dell' NSA. Ovviamente ognuno è libero di credere in ciò che preferisce, ma credo che l'ufficialità delle notizie dovrebbe essere definitiva quando si discreditano documenti ufficiali dell' NSA.

Di solito, quando i disinformatori non trovano nulla di ufficiale per discreditare foto, video, documenti o articoli forniscono link che non hanno alcuna fonte ufficiale verificabile o ridicolizzano il materiale mostrato... di solito questa tecnica ha effetto sul 70% dei lettori che per ignoranza non verificano l'attendibilità delle fonti o si accontentano di farsi 2 risate senza rendersi conto del fatto che qualcuno lo stia distogliendo dal fatto che la smentita è tutt'altro che ufficiale. Torno a ripetermi ognuno è libero di credere in ciò che vuole... ma credo che l'ufficialità almeno sulle smentite dovrebbe essere alla base del discorso, senza quella sono solo tante parole buttare per aria.. un po' come le bufale. Il test del Dr. Howard Campaigne è una cosa.. i messaggi intercettati dallo spazio sono un'altra cosa... al momento io non ho trovato nessun documento ufficiale che dimostra il contrario... se qualcuno dovesse trovarlo in via UFFICIALE da fonte UFFICIALE se cortesemente mi contatta in email sono pronto a integrare la smentita nel mio articolo ... fino a quando non ci sarà nulla di ufficiale, le bufale sono quelle raccontate in quest'articolo da qualcuno... ciao [SM=g1950677]
AlessandroCacciatore
00martedì 27 marzo 2012 18:51
Benvenuto Cronace Terrestri e grazie per il tuo contributo. Sì, Insider è il nostro Paolo Attivissimo personale XD Come dici giustamente, i documenti dell'NSA sono lontani dall'essere dichiarati dei falsi, anzi ;) Continua pure a partecipare alla discussione, che fidati, avrai delle risposte molto presto ;)
Cronache Terrestri
00martedì 27 marzo 2012 18:58
Grazie per il benvenuto.. sia chiaro.. non ho nulla contro di voi o contro il vostro sito.. è che purtroppo sono un po' stanco di vedere persone che sminuiscono eventi senza alcuna prova ufficiale... è anche vero che nemmeno i video di avvistamenti sono ufficiali, molti sono evidentemente frutto di post produzione... ma molti sono inspiegabili davvero e dire che sono falsi spesso risulta uguale a dire che sono veri.. zero prove... io non sono uno scettico, ma nemmeno un credulone... non dico che sono immune agli abbagli... anzi diverse volte ho rettificato articoli o sono andato contro corrente rispetto siti più accreditati del mio, dimostrando (a mio parere personale) la spiegazione alternativa all'evento, senza però mai far credere a qualcuno che sia la verità al 100%.. ben me ne vedo dal farlo... ripeto se mi trovate una fonte ufficiale vi cito anche nel mio sito :D
KOSLINE
00martedì 27 marzo 2012 19:15
Re:
AlessandroCacciatore, 27/03/2012 18.51:

Benvenuto Cronace Terrestri e grazie per il tuo contributo. Sì, Insider è il nostro Paolo Attivissimo personale XD Come dici giustamente, i documenti dell'NSA sono lontani dall'essere dichiarati dei falsi, anzi ;) Continua pure a partecipare alla discussione, che fidati, avrai delle risposte molto presto ;)




Cronache Terrestri, 27/03/2012 18.58:

Grazie per il benvenuto.. sia chiaro.. non ho nulla contro di voi o contro il vostro sito.. è che purtroppo sono un po' stanco di vedere persone che sminuiscono eventi senza alcuna prova ufficiale... è anche vero che nemmeno i video di avvistamenti sono ufficiali, molti sono evidentemente frutto di post produzione... ma molti sono inspiegabili davvero e dire che sono falsi spesso risulta uguale a dire che sono veri.. zero prove... io non sono uno scettico, ma nemmeno un credulone... non dico che sono immune agli abbagli... anzi diverse volte ho rettificato articoli o sono andato contro corrente rispetto siti più accreditati del mio, dimostrando (a mio parere personale) la spiegazione alternativa all'evento, senza però mai far credere a qualcuno che sia la verità al 100%.. ben me ne vedo dal farlo... ripeto se mi trovate una fonte ufficiale vi cito anche nel mio sito :D



I file NSA sono una bufala comprovata e conclamata , ti passo la ricerca che fece De Comite per farla breve www.centroufologicoionico.com/articoli/ufo-e-documenti/591-ma-davvero-la-nsa-ha-ricevuto-messaggi-extrat...

ti do il benvenuto nel forum Cronache terrestri , ma i personalismi lasciamoli fuori dalle discussioni che non ci interessano

Voglio ricordare che se fossero veri , gli scienziati ASTRONOMI non si starebbero prodigando per cercare il primo messaggio extraterrestre , questo vi basta come prova Ragazzi??? [SM=g2201354]





AlessandroCacciatore
00martedì 27 marzo 2012 19:16
Il primo messaggio extraterrestre potrebbe essere già stato inviato, mai sentito parlare del segnale Wow? Praticamente l'ipotesi ET è quella ritenuta ad oggi la più probabile. Il bello è che ancora si cerca, quando forse, c'è già stato per l'appunto. ;)
KOSLINE
00martedì 27 marzo 2012 19:19
Re:
AlessandroCacciatore, 27/03/2012 19.16:

Il primo messaggio extraterrestre potrebbe essere già stato inviato, mai sentito parlare del segnale Wow? Praticamente l'ipotesi ET è quella ritenuta ad oggi la più probabile. Il bello è che ancora si cerca, quando forse, c'è già stato per l'appunto. ;)



Potrebbe per la scienza vale zero Ale , poi se ti va apriamo una bella discussione su quel segnale [SM=g1420769]


AlessandroCacciatore
00martedì 27 marzo 2012 19:23
Già è stata aperta l'altro giorno, hai perso il treno ;) e addirittura Attivissimo ammette che l'ipotesi ET tiene più di quella terrestre

attivissimo.blogspot.it/2008/09/misteri-veri-levento-wow.html

Pfff

Cronache Terrestri
00martedì 27 marzo 2012 19:34
Re: Re:
Ne ciò che hai scritto, ne il link che mi hai fornito dimostra nulla di ufficiale... nulla è cambiato... quindi le fonti ufficiali quali sono per dire che i file dell' NSA sono falsi? :D Come faccio a lasciare fuori i vostri commenti senza uno straccio di prova UFFICIALE? Sapete cosa signica ufficiale? ;)



KOSLINE, 27/03/2012 19.15:




Cronache Terrestri, 27/03/2012 18.58:

Grazie per il benvenuto.. sia chiaro.. non ho nulla contro di voi o contro il vostro sito.. è che purtroppo sono un po' stanco di vedere persone che sminuiscono eventi senza alcuna prova ufficiale... è anche vero che nemmeno i video di avvistamenti sono ufficiali, molti sono evidentemente frutto di post produzione... ma molti sono inspiegabili davvero e dire che sono falsi spesso risulta uguale a dire che sono veri.. zero prove... io non sono uno scettico, ma nemmeno un credulone... non dico che sono immune agli abbagli... anzi diverse volte ho rettificato articoli o sono andato contro corrente rispetto siti più accreditati del mio, dimostrando (a mio parere personale) la spiegazione alternativa all'evento, senza però mai far credere a qualcuno che sia la verità al 100%.. ben me ne vedo dal farlo... ripeto se mi trovate una fonte ufficiale vi cito anche nel mio sito :D



I file NSA sono una bufala comprovata e conclamata , ti passo la ricerca che fece De Comite per farla breve www.centroufologicoionico.com/articoli/ufo-e-documenti/591-ma-davvero-la-nsa-ha-ricevuto-messaggi-extrat...

ti do il benvenuto nel forum Cronache terrestri , ma i personalismi lasciamoli fuori dalle discussioni che non ci interessano

Voglio ricordare che se fossero veri , gli scienziati ASTRONOMI non si starebbero prodigando per cercare il primo messaggio extraterrestre , questo vi basta come prova Ragazzi??? [SM=g2201354]









Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:42.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com