Curiosa teoria: come sarebbe la Terra senza la Luna?

Vi siete mai domandati cosa succederebbe se la Terra non avesse la Luna ? Quali sarebbero le conseguenze per il nostro pianeta? Proviamo allora ad immaginare di “togliere” la Luna e vedere cosa potrebbe accadere. Prima di tutto bisogna dire che se non ci fosse stata la Luna quasi certamente il nostro pianeta non sarebbe quello di oggi e la stessa vita non avrebbe seguito una evoluzione tale da far sviluppare gli esseri viventi. Tutto sommato possiamo dire che tra tutti i pianeti rocciosi la Terra è stata abbastanza fortunata ad avere avuto un proprio satellite naturale, se si fa eccezione per Marte i cui due satelliti, Phobos e Deimos, si possono considerare veri e propri asteroidi catturati dalla sua attrazione gravitazionale.



Se diamo uno sguardo d’insieme al sistema Terra-Luna, notiamo subito che la Luna ha avuto un ruolo importante per la stabilizzazione dell’asse di rotazione terrestre. Ad esempio il pianeta rosso è stato soggetto, nel corso della sua evoluzione, ad un periodo di instabilità durante il quale la direzione del suo asse di rotazione ha subito una continua oscillazione, forse dovuta all’influenza gravitazionale dei pianeti vicini, Terra e Giove . Una conseguenza di ciò potrebbe un giorno portare i ghiacci, oggi presenti nelle calotte polari, verso le zone equatoriali. Nel nostro caso, la Luna ha, per così dire, aiutato il nostro pianeta a stabilizzare l’asse di rotazione che rimane comunque con la stessa inclinazione rispetto al piano orbitale. Questo permette, ad esempio, l’alternarsi delle stagioni per cui sulla Terra i cambiamenti climatici sono stati meno drammatici nel corso della storia. Inoltre, senza la Luna, la Terra avrebbe ruotato attorno al proprio asse molto più rapidamente. Assumendo che, inizialmente, il periodo di rotazione della Terra era di circa 6 ore, si calcola che senza la presenza della Luna la sola influenza gravitazionale del Sole , che si trova ad una distanza di circa 150 milioni di chilometri, avrebbe fatto allungare il periodo di rotazione di circa 4 ore, portandolo quindi a circa 10 ore. Quali le conseguenze di questa rapida rotazione dell’asse? Prima di tutto il ciclo giorno/notte, con le relative escursioni di temperatura dal caldo al freddo, sarebbe stato molto breve, determinando la formazione di temporali durante il giorno; poi la formazione di una atmosfera molto spessa avrebbe creato enormi pressioni sulla superficie, dell’ordine di 100 atmosfere, determinando un effetto serra così elevato da creare temperature dell’ordine di 1000 gradi, così come avviene su Venere .

Un altro effetto, a tutti noi noto, è quello delle maree causate maggiormente dall’attrazione gravitazionale dovuta alla Luna. Ancora una volta, senza la presenza della Luna avremmo avuto effetti di marea meno accentuati con variazioni di livelli di acqua di pochi metri e con una diversa distribuzione del livello degli oceani sulla superficie terrestre. Attualmente si osserva una specie di distorsione del livello delle acque lungo l’equatore perciò nel caso in cui non ci fosse la Luna gran parte delle acque degli oceani si riverserebbero verso i poli. Ma anche la crosta terrestrene viene influenzata. Infatti, le forze di marea dovute all’attrazione lunare causano un processo di riscaldamento e di dissipazione di energia. Parte di questa energia serve a riscaldare il pianeta e parte di essa permette alla Luna di allontanarsi dalla Terra nel corso del tempo. Infine, si ritiene che l’esistenza delle cosiddette “pozze mareali”, grazie al processo di rimescolamento di acque, sali e minerali, sia stata un elemento determinante per la nascita e lo sviluppo dellavita nel corso della storia evolutiva del nostro pianeta.

Quale sarà l’evoluzione del sistema Terra-Luna? Le misure effettuate mediante i raggi laser che colpiscono gli specchi lasciati dagli astronauti sulla superficie lunare (a proposito, permettetemi di sottolineare che questa costituisce una prova del fatto che siamo andati veramente sulla Luna) ci dicono di fatto che il nostro satellite naturale si allontana di circa 4 centimetri all’anno. Il sistema Terra-Luna si dice “fisicamente legato” e ciò implica che se la Luna si sta allontanando, la Terra deve rallentare il moto di rotazione attorno al proprio asse, una conseguenza del principio di conservazione dell’energia totale del sistema. Ma questo vorrà dire che la durata del giorno sarà sempre più lunga e la Luna apparirà sempre più piccola nel cielo. Tra circa 2 miliardi di anni la Luna sarà lontana abbastanza che la sua attrazione gravitazionale sarà talmente debole che l’asse di rotazione terrestre comincerà a diventare instabile. Comunque sia, essa ci accompagnerà ancora per molto tempo e continuerà ad essere fonte e ispirazione di romanticismo e di misteri mentre il suo destino la vedrà sempre di più allontanarsi dalla Terra.

Di Corrado Ruscica

Fonte: astronomicamentis.blogosfere.it/2009/12/la-terra-senza-luna.h...

Quoto bel articolo ...

solo questo passaggio non lo condivido del tutto ---

---

di una atmosfera molto spessa avrebbe creato enormi pressioni sulla superficie, dell’ordine di 100 atmosfere, determinando un effetto serra così elevato da creare temperature dell’ordine di 1000 gradi, così come avviene su Venere

---

1°) la temperatura di Venere, e' la metà di 1000°C siamo a circa 500°C

2°)Ci possono essere vari fenomeni che hanno determinato le alte temperature di Venere, non possiamo associarlo al fatto che li manca la Luna, ci sono ancora pochi studi su questo ....

Davvero interessante teoria, bell'articolo.
Certo che la nostra quiete su quedto pianetino è dovuta ad una concatenazione di cause non indifferenti

Conoscevo già il tema e come detto nell'articolo la funzione maggiore è la stabilizzazione dell'asse terrestre. Però intendiamoci la vita senza luna esisterebbe lo stesso sulla terra. Anche perché anche se l'asse terrestre oscillasse caoticamente, si parlerebbe di movimenti in scala temporale universale, insomma dilatati senza nessuna problematica di viverci sopra. Marte, che ha come satelliti, Phobos e Deimos, minuscoli e trascurabili ha un asse di rotazione che oscilla da 0° a 60° nel giro di 10 milioni di anni.
Il problema si porrà tra un miliardo di anni, quando la Luna sarà così lontana dalla Terra da non esercitare più quegli effetti che esercita oggi illustrato dall'articolo, (e non 2 miliardi sono stime sbagliate secondo me) possiamo dormire sogni tranquilli, saremo scomparsi molto prima

fabik, 07/10/2012 09.12:

---

Davvero interessante teoria, bell'articolo.
Certo che la nostra quiete su quedto pianetino è dovuta ad una concatenazione di cause non indifferenti

---

Talmente tante da far pensare a due cose.

1) La vita nell'Universo probabilmente non è così diffusa come l'equazione di Drake e simili vorrebbero far pensare.

2) La luna è "stata messa lì" apposta

Io il sasso l'ho lanciato

RigelDi Orione, 07/10/2012 12.12:

---

Talmente tante da far pensare a due cose.

1) La vita nell'Universo probabilmente non è così diffusa come l'equazione di Drake e simili vorrebbero far pensare.

2) La luna è "stata messa lì" apposta

Io il sasso l'ho lanciato

---

Diciamocelo, abbiamo avuto un bel pòpò

RigelDi Orione, 07/10/2012 12.12:

---

La vita nell'Universo probabilmente non è così diffusa come l'equazione di Drake e simili vorrebbero far pensare.

---

L'equazione di Drake dipende dalle variabili delle X.
Quindi può uscire qualsiasi cifra da 0 a un trilione di miliardi.
L'equazione è lo strumento non la soluzione per calcolare numericamente le civiltà extraterrestri.

Molto bello e interessante l'articolo.

La Luna, possiamo dirlo, è stata ed è tuttora la "guida" della nostra Terra. L'ha accompagniata per moltissimo tempo, aiutandola...e aiutando noi! Eheh...
Lo sta facendo anche ora, per nostra fortuna.
Quando deciderà di andare in pensione, noi non ci saremo più...quindi non preoccupiamoci e godiamocela!

Holaaaa!!!

Come giustamente sottolineato da Uni, la Luna è fondamentale per la stabilizzazione dell'asse di rotazione terrestre.
Per quanto riguarda l'evoluzione della vita è possibile che si sarebbe sviluppata lo stesso ma, seconde me, in modo molto più lento, e probabilmente anche diverso...è un dato di fatto che, senza il nostro satellite, non esisterebbero le stagioni, e il ciclo giorno/notte sarebbe più breve per via della velocità di rotazione molto maggiore.
Le condizioni climatiche più stabili, dovute ad un asse di rotazione stabilizzato, hanno fornito meno ostacoli al processo di adattamento della vita all'ambiente circostante. Credo sia supponibile che, delle condizioni climatiche "caotiche", avrebbero proposto un ambiente più ostile a questo processo.
Per come la vedo io, senza la luna, oggi ci troveremmo in una fase evolutiva molto più primordiale, e non necessariamente in direzione di ciò a cui siamo giunti con queste condizioni.

RigelDi Orione, 07/10/2012 12.12:

---

1) La vita nell'Universo probabilmente non è così diffusa come l'equazione di Drake e simili vorrebbero far pensare.

---

Un' equazione dove tutti i fattori sono rappresentati da una variabile(e che variabili! ), può dire tutto o dire niente, dipende dall'accuratezza dei dati utilizzati per la sua risoluzione. Anche se esistono fattori che, secondo me, in quest'equazione non sono assolutamente quantificabili a livello matematico, perchè sono influenzati da una forte componente di casualità. Mettere tutto in rapporto al tasso di nascita di nuove stelle non è del tutto corretto, a mio parere. Sappiamo che la vita sulla terra è nata per la concatenazione di un'infinità di "coincidenze". Per fare un esempio, la teoria della panspermia(che mi trova molto favorevole, più che altro perchè è molto plausibile ) ci può far capire che, su un altro pianeta in tutto e per tutto simile alla terra, in assenza di impatti di meteore o comete, la vita non avrebbe la sua "inseminazione". Eventi determinati unicamente dal caso.
Così come è difficilmente stimabile la durata di una civiltà, perchè implica anche la dose di "buonsenso" detenuta dalla civiltà in questione.
Dire che ogni tot di stelle che nasce produce in proporzione un tot numero di civiltà non mi sembra del tutto in linea con ciò che abbiamo scoperto sinora.
Che esistano altre forme di vita nell'universo è praticamente scontato, che ne esistano "x per anno luce quadrato"( ) molto meno.

RigelDi Orione, 07/10/2012 12.12:

---

2) La luna è "stata messa lì" apposta

---

Chiedersi se ci sia stata messa apposta equivale, secondo me, a domandarsi se sia stato messo li apposta il sistema solare, o più in generale "Dio esiste?".
Non esiste la certezza al 100% sulle modalità, ma sappiamo per certo che essa si sia formata "solo" 50 milioni di anni dopo la formazione del sistema solare(nulla in termini cosmici) e qualcosa meno rispetto alla terra, quindi nel momento in cui il giovane sistema solare era un posto terribilmente ostile...e di certo la terra non era così bella e ospitale.
Se ci è "stata messa", può averlo fatto solo qualcuno(o qualcosa) che ha la capacità di prevedere gli effetti a lungo termine di tali concatenazioni di eventi, a partire dalla loro origine. Cosa che appare oggettivamente possibile solo per un' entità "soprannaturale".
Se poi esiste una volontà in grado di dare origine al sistema solare, allora può dare origine all'intero universo. Ma questo è un altro discorso...

Per contestualizzare un po' meglio le mie parole è opportuno dare una rinfrescata su quali siano le teorie più plausibili circa la formazione della Luna.
Come sempre ci viene in soccorso wikipedia

it.wikipedia.org/wiki/Formazione_della_Luna

papero16, 07/10/2012 14.57:

---

Diciamocelo, abbiamo avuto un bel pòpò

---

Questa è l'unica cosa veramente certa! Magari ce ne rendessimo conto...!!


p.s. il campionario di faccine è diventato fichissimo!!