Cosa sono davvero gli Ufo? Il progetto UFODATA si propone di scoprirlo

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE

Trigomo

10domenica 3 gennaio 2016 18:27

Con la carenza di avvistamenti seri, avendo qualche ora di tempo, ripropongo l'articolo della home per capire esattamente chi e'
Leslie Kean e' cos'e' UFODATA, e soprattutto, cosa piu' importante, aiutare qualcuno a capire se la tecnologia usata da queste persone sia realmente applicabile al fenomeno UFO.

Macchine fotografiche con vari spettrografi e sensori poste nella zona X, riescono a catturare un oggetto che passa alla distanza di 20km senza confonderlo con aerei, uccelli o insetti?

Unita' elettromagnetica-
Posso capire l'utilizzo di questa attrezzatura su un luogo ben delimitato e con distanze non superiori ai 50 metri, ma come funzionerà posizionato verso il cielo in una direzione x ?
Oggi tutto emette radiazioni elettromagnetiche, pc, televisori,lampade, schemi ed impianti elettrici.

Un contatore Geiger. Ma per fare che cosa? Per misurare le radiazioni di un oggetto che passa a 100 metri di distanza alla velocita' di 100km/h ? Aggiungo link per capire piu' o meno come funziona un contatore Geiger e che tempi di risposta ha nel dare dei risultati mediaelettra.com/geiger.htm

Leslie Kean chi e'? Si dice giornalista e non Ufologa, ma ha gia' scritto un libro in salsa Ufo.

Costo del libro in america circa 12 dollari [SM=g4413992]

Volete vedere l'intervista completa dove parla del suo libro?

La potete vedere qui per 2 dollari [SM=p3784262]

www.openminds.tv/leslie-kean-ufos-on-the-record/31531

Antonio De Comite gia' nel 2012 ci fece un'articolo ufoedintorni.blogspot.it/2012/06/gli-ufo-sono-fenomeni-solidi-e-fis...

Flavio Vanetti ripropone il libro in stile believer gia' nel 2010 qui e dove mi salta subito all'occhio una frase da non trascurare "....il libro della giornalista americana Leslie Kean....perché sceglie di costruire un libro di inchiesta individuando quelli che dovrebbero essere dei “testimoni” inattaccabili per la loro credibilità. Ovvero, in primis i piloti di voli di linea o di jet militari (ma anche uomini politici con incarichi di Stato nei loro Paesi) e i relativi superiori."

Aveter capito in sostanza di cosa parla il libro?

Non credo che questi signori vogliono guadagnare qualche soldo, ma siccome sono il solito Fancazzista vorrei capire ancora di piu' e invito chi puo', ad allegare altro materiale che possa fare un poco di luce su UFODATA e Leslie Kean.

Gargoys

00domenica 3 gennaio 2016 18:40

Il sito è questo www.ufodata.net/ e si dichiarano un'organizzazione non-profit.

I membri del board sono
Mark Rodeghier
Alexander Wendt
Philippe Ailleris
appunto la signora Leslie Kean
Christopher Mellon

Tra gli scienziati noto che c'è Dil dott. Massimo Teodorani che se non vado errato si è occupato di Hessdalen.

C'è anche il famoso Eamonn Ansbro.

Dai nomi sembra un progetto ambizioso, c'è una scheda tecnico scientifica di come pensano di agire:

www.ufodata.net/technology.html

Il campo magnetico ambientale dopo già 10 metri risulta contaminato. Vogliono anche lavorare sulle onde VHF, non so come faranno ad evitare la contaminazione dei segnali televisivi.
La giornalista non la conosco quindi non mi pronuncio.

Trigomo

00domenica 3 gennaio 2016 18:53

Re:

Gargoys, 03/01/2016 18:40:

Il campo magnetico ambientale dopo già 10 metri risulta contaminato. Vogliono anche lavorare sulle onde VHF, non so come faranno ad evitare la contaminazione dei segnali televisivi.
La giornalista non la conosco quindi non mi pronuncio.

Esatto, io non sono esperto in questo tipo di strumentazioni, ma non ci vuole molto a capire che c'e' qualcosa che non torna.

Trigomo

00domenica 3 gennaio 2016 18:59

Aggiungo la pagina FB www.facebook.com/lesliekean/ solo per vedere cosa piace alla giornalista.

Felisianos

10domenica 3 gennaio 2016 19:03

Idem con patate, anche io non ho la più pallida idea se siano realizzabili.

Girano parecchi articoli su questo ufodata.
www.iflscience.com/editors-blog/ufodata-will-study-unidentified-aerial-phenomena-scient...

Sicuramente hanno buona stampa [SM=g2806959]

, alcuni partecipanti danno credibilità al progetto, ma come la mummia di maussan insegna anche gli specialisti possono essere strumentalizzati. [SM=x2976660]

Praticamente non ho capito dove come e dove piazzeranno queste antenne e soprattutto cosa cercano. Mica potranno tenerle accese tutto il giorno scrutando il nulla. Ci vorrebbero milioni di dollari...

IBelive91

00domenica 3 gennaio 2016 19:12

Re:

Trigomo, 03/01/2016 18:59:
Aggiungo la pagina FB www.facebook.com/lesliekean/ solo per vedere cosa piace alla giornalista.

ma tu sei trigomo quello della home?

Ma chi se ne frega di cosa piace alla giornalista? te la devi portare all'altare? L'avranno chiamata per le quote rosa. [SM=g1950690]

Basati sui fatti, la giornalista ha scritto un libro che ha venduto milioni di copie non ha ucciso nessuno. Ha fatto quello che fanno i giornalisti, ha raccolto testimonianze. Il progetto è buono o no questo dobbiamo sapere.

Felisianos

00domenica 3 gennaio 2016 19:21

Re: Re:

IBelive91, 03/01/2016 19:12:

ma tu sei trigomo quello della home?

Ma chi se ne frega di cosa piace alla giornalista? te la devi portare all'altare? L'avranno chiamata per le quote rosa.
Basati sui fatti, la giornalista ha scritto un libro che ha venduto milioni di copie non ha ucciso nessuno. Ha fatto quello che fanno i giornalisti, ha raccolto testimonianze. Il progetto è buono o no questo dobbiamo sapere.

Si è lui

Cmq qui c'è il paper linkato per altro già in home per un network di stazioni ufo comunicanti

www.ufodata.net/resources/UFOAC_MT_Project_REVISED(6).pdf

poi c'è un documento che hanno "fregato" al geipan, uno studio su 30 anni di analisi strumentali su Hessdalen.

www.cnes-geipan.fr/fileadmin/documents/23_STRAND-sli.pdf

E' chiarmente un progetto che si ispira a quello, vediamo quanto guadagnano dalla raccolta fondi [SM=g4413992]

Magese

00domenica 3 gennaio 2016 19:46

Le stazioni sarebbero in funzione h24 ma i dati di registrazione vengono attivati da un evento inconsueto, rilevati sia dalle telecamere o altri strumenti scientifici. Quando si verifica un evento i dati saranno conservati e poi trasmessi al server centrale per la revisione. Le Stazioni non richiedono l'intervento umano, tranne per la manutenzione periodica.
Praticamente sono come le luci di sicurezza con sensore infrarosso solamente gigantescamente più grandi...auguri... [SM=x2976657]

Trisavalon

10domenica 3 gennaio 2016 20:31

Questo può essere utile

Limitatamente a come intendono utilizzare lo spettro restituito dagli oggetti volanti anomali. Niente di rivoluzionario intendiamoci.

[IMG]http://oi67.tinypic.com/2vkn7rp.jpg[/IMG]

Miro.72.

00domenica 3 gennaio 2016 20:35

Re:

Gargoys, 03/01/2016 18:40:

Il campo magnetico ambientale dopo già 10 metri risulta contaminato. Vogliono anche lavorare sulle onde VHF, non so come faranno ad evitare la contaminazione dei segnali televisivi.
La giornalista non la conosco quindi non mi pronuncio.

Se non ricordo male mi sembra che Teodorani abbia preso in considerazione questo aspetto [SM=g2806961]

,aspe che cerco di ritrovare il passaggio [SM=g8356]

Eccolo qua :"Security against interference and intrusions"

www.ufodata.net/resources/UFOAC_MT_Project_REVISED(6).pdf

Pagina 11 [SM=g1950677]

Trigomo

00domenica 3 gennaio 2016 23:47

Re: Re:

IBelive91, 03/01/2016 19:12:

ma tu sei trigomo quello della home?

Ma chi se ne frega di cosa piace alla giornalista? te la devi portare all'altare? L'avranno chiamata per le quote rosa.
Basati sui fatti, la giornalista ha scritto un libro che ha venduto milioni di copie non ha ucciso nessuno. Ha fatto quello che fanno i giornalisti, ha raccolto testimonianze. Il progetto è buono o no questo dobbiamo sapere.

Ciao, sono io, tu chi sei Giotto?
A me frega e tanto chi è la giornalista, perché sta raccogliendo soldi e dice di essere una semplice giornalista, quando invece ha un profilo fb interamente dedicato a ufo e cose annesse.Forse sei nuova-o e nn sai che molti cercano di vivere e guadagnare attraverso queste cose. Se il progetto è buono o no questo si deve scoprire, proprio come stiamo cercando di fare. Se leggi i commenti precedenti potrai notare che sono già uscite cose interessanti. [SM=g1950677]

IBelive91

00lunedì 4 gennaio 2016 00:30

Re: Re: Re:

Trigomo, 03/01/2016 23:47:

Ciao, sono io, tu chi sei Giotto?
A me frega e tanto chi è la giornalista, perché sta raccogliendo soldi e dice di essere una semplice giornalista, quando invece ha un profilo fb interamente dedicato a ufo e cose annesse.Forse sei nuova-o e nn sai che molti cercano di vivere e guadagnare attraverso queste cose. Se il progetto è buono o no questo si deve scoprire, proprio come stiamo cercando di fare. Se leggi i commenti precedenti potrai notare che sono già uscite cose interessanti.

No sono ibelive sia qui che li, ho commentato anche in home con il mio nick e li ho letto il tuo commento [SM=g1420769]

So benissimo che tanta gente ci specula questo non fa automaticamente di tutte le iniziative una truffa, come ho detto là meglio un euro investito nella ricerca che buttato. Io non faccio sconti a nessuno.
Ho visto che escono cose interessanti ma dal mio punto di vista fin'ora tutte positive, poi non si può mai sapere. Cmq piacere di conoscerti [SM=g1950677]

rmnd

00lunedì 4 gennaio 2016 08:48

Re:

Qui una recensione critica (in inglese) sul libro della Kein , e sulla Kein medesima.

www.debunker.com/texts/kean.htm

L'analisi è impietosa, ne esce una figura umana forse (il dubbio è lecito quando la propria ossessione diventa anche il proprio lavoro) in buona fede, ma impreparata perchè affronta la questione in modo ideologico, settario, fideistico. Per essere una giornalista investigativa pare avere un approccio per nulla scientifico, ma superficiale pressapochista, sensazionalista e con una tesi pro-ufo precostituita, benchè la tizia si professi (a torto) agnostica sul fenomeno.

"Cose già viste" mi verrebbe da pensare

Trigomo

00lunedì 4 gennaio 2016 12:42

Re: Re:

rmnd, 04/01/2016 08:48:

"Cose già viste" mi verrebbe da pensare

Pensi bene, perché ti accorgi che alla fine non c'è nulla di nuovo. Strumentazione già usata e riusata mille volte senza che mai abbia dato risultati concreti.
Un progetto di queste proporzioni nn lo realizzi con le donazioni, ma con finanziamenti mirati e secondo me è soltanto un evidente metodo di recimolare qualcosa con l'effetto sorpresa-novità.

Fuoco di paglia!

DaviLUX

00lunedì 4 gennaio 2016 14:19

Con il piccolo particolare che il ruolo della Kein in questo progetto è del tutto marginale e ci mancherebbe altro perchè i giornalisti non si devono mettere a fare gli scienziati.

Trisavalon, 03/01/2016 20:31:
Questo può essere utile

Limitatamente a come intendono utilizzare lo spettro restituito dagli oggetti volanti anomali. Niente di rivoluzionario intendiamoci.

[IMG]http://oi67.tinypic.com/2vkn7rp.jpg[/IMG]

Si molto grazie, non sarà rivoluzionari ma è già qualcosa.
Per rispondere a chi avanza dubbi sulla distanza troppo elevate: tenete conto che con la spettroscopia ci misurano anche la qualità dell'aria. Cercando l’ozono, l’ammoniaca, azoto e solfo. Se lo fanno per quello non vedo perché non si potrebbe applicare agli oggetto volanti, qualunque essi siano.

Ulisse-77

00lunedì 4 gennaio 2016 15:10

Quello che mi domando è perchè se è così facile in tutto questo tempo non si è fatto niente del genere. Abbiamo satelliti in orbita ormai dappertutto, esiste già l'infrastruttura per realizzare un monitoraggio.
Forse non è così facile come sembra.

L'auto finanziamente non è negativo di per sè, l'importare è che si regga su cose concrete, quante iniziative che dovevano cambiare l'ufologia sono finite male?

Tipo il seti@home che vantava ben altro budget

Claut

00lunedì 4 gennaio 2016 17:04

Allora, dico la mia da appassionato del settore. Se si applica la strumentazione a un telescopio decente, si abbia in rilevatore della telemetria per non avere falsi positivi secondo me è possibile. Non servono tanti soldi. Per tanti intendo decine di milioni di dollari.
Ovvio che ci sarà un piccola dispersione se si seguono oggetti molto lontani, ma si può fare, tant'è vero che è già stato fatto per i fenomeni naturali.
Quelli siamo sicuri che esistono [SM=g6794]

e abbiamo una casistica a cui attingere anche per determinare quando di verificheranno con una forbice di probabilità accettabile.

Ufologo-555

01lunedì 4 gennaio 2016 19:29

Possono fare quello che vogliono ma se Non vola più nessuno ormai da anni ............

Felisianos

00lunedì 4 gennaio 2016 20:14

Ho chiesto a Massimo Teodorani qualche delucidazione in più... dopo la posto che ora mi va male

Trigomo

00lunedì 4 gennaio 2016 22:08

Re:

Ufologo-555, 04/01/2016 19:29:
Possono fare quello che vogliono ma se Non vola più nessuno ormai da anni ............

Felisianos, 04/01/2016 20:14:
Ho chiesto a Massimo Teodorani qualche delucidazione in più... dopo la posto che ora mi va male

Ottimo! Hai fatto bene, chi meglio di lui puo' darci qualche info in più

Das1o

00lunedì 4 gennaio 2016 22:17

Re:

Ulisse-77, 04/01/2016 15:10:
Quello che mi domando è perchè se è così facile in tutto questo tempo non si è fatto niente del genere. Abbiamo satelliti in orbita ormai dappertutto, esiste già l'infrastruttura per realizzare un monitoraggio.
Forse non è così facile come sembra.

L'auto finanziamento non è negativo di per sè, l'importante è che si regga su cose concrete, quante iniziative che dovevano cambiare l'ufologia sono finite male?

Tipo il seti@home che vantava ben altro budget

Il progetto setiAtHome non è finito male erano altri tempi, quando l'avevano pensato era all'avanguardia.

setiathome.ssl.berkeley.edu/

E' entrato nel Guinness dei primati come il più grande calcolo distribuito di massa della storia oltre 3 milioni di utenti.

Mi ricordo ancora la schermata era prima del 2000 [SM=g4413976]

internet era per pochi, io lo avevo anche installato ma rallentava di brutto il computer e lo cancellai. A quel tempo speravo davvero di essere quello che trovava gli alieni [SM=g6794]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:27.