Ho trovato un'articolo in rete molto interessante che racchiude in sé anche qualcosa di inquietante, cioe' il fatto di poter utilizzate questi velivoli per uccidere terroristi indubbiamente; ma anche in America.
Lo riporto qua sotto.
Prima l'uscita di un documento riservato in cui si giustifica l’uccisione di cittadini americani. Poi la contestata nomina dello stratega degli aerei senza pilota a capo della Cia. Un punto su cosa sono, cosa fanno e chi possono uccidere
La nomina da parte di Obama di John Brennan, consigliere per le politiche antiterrorismo, e stratega dei droni come è stato soprannominato, a nuovo capo della Cia, ha riaperto il dibattito sul programma Usa di utilizzo degli aerei senza pilota e sulla possibilità di uccidere con questi sospetti terroristi. A riattualizzare il discusso e semisconosciuto - non si sa effettivamente quanti attacchi siano stati effettuati dal suo lancio né quante siano le vittime, qualcuno parla di circa 4500 - programma americano non è però solo la nomina di Brennan, ma soprattutto il leak di un documento ottenuto dalla Nbc, che riporta una sorta di motivazione sulla possibilità di uccidere anche cittadini Usa. Ma andiamo con ordine.
Come viene motivata l’uccisione di cittadini americani con i droni?
La questione riportata alla ribalta dal leak si riferisce soprattutto all’uccisione operata dai droni, nel 2011, di Anwar al-Awlaki e Samir Kahn, cittadini americani ritenuti collaboratori di Al Qaeda, ma mai incriminati ufficialmente, come ricorda The Daily Beast. Proprio questo, il fatto di non essere mai stati accusati e sottoposti a processo, aveva aperto il dibattito, perché ci si interrogava se così facendo l’amministrazione Usa non fosse venuta meno al quinto emendamento (nel passaggio in cui si afferma che non si può togliere la vita - libertà e proprietà - a qualcuno senza un giusto processo). Nel documento ottenuto dalla Nbc, invece, azioni del genere vengono giustificate e ritenute legali nel momento in cui si riconosca la presenza di “un’imminente minaccia”. Salvo poi, apparentemente contraddirsi, specificando come questo non significhi avere prove evidenti di un attacco ai danni di persone e interessi Usa nell’immediato. E ancora, a decidere se il target – non necessariamente in affari con Al Qaeda, ma, un anche “una forza associata” o anche “un senior leader operativo” - rappresenti o meno una minaccia sarebbe un “ufficiale di alto livello”, non meglio specificato.
Contro chi sono diretti i droni?
All’inizio del programma, nel 2002, i target erano i grandi capi di Al Qaeda, ritenuti i grandi nemici degli Usa. Ma mano a mano gli obiettivi si sono moltiplicati, includendo anche militanti di più basso livello, come sono quelli presi di mira dai droni che percorrono i cieli sopra Afghanistan, Pakistan, Yemen e Somalia. Come racconta ancora il The Daily Beast, spesso i target sono misconosciuti, anche perché la logica della Cia è quella di colpire più i comportamenti riconducibili a quelli dei militanti che i militanti stessi, e quindi le singole personalità.
I droni possono uccidere i civili?
Le vittime civili sarebbero “estremamente rare”, secondo Brennan, e a “singola cifra” ogni anno, nelle parole della senatrice Dianne Feinstein, scrive Wired.com, vista anche la precisione con cui possono operare i droni. Basti pensare però allo scorso agosto, quando l’uccisione di tre membri yemeniti di Al Qaeda ha determinato la morte anche di alcuni civili. Singole cifre che però, secondo le stime del Bureau of Investigative Journalism sulle vittime della guerra dei droni, nel complesso arriverebbero a formare centinaia di uccisioni civili. Estrapolare i numeri sulle morti totali, e dei civili in particolare, non è semplice, anche vista la riservatezza con cui è operato il programma, sebbene Brennan abbia dichiarato di voler “ottimizzare la trasparenza” sulle operazioni (e al tempo stesso però mantenere la segretezza).
Lo stratega dei droni e gli interrogatori-tortura
Non è solo questione di trasparenza. Anzi, per certi versi, è proprio questa a suscitare polemiche. John Brennan, secondo cui l’uso dei droni sarebbe un metodo per “salvare vite quando non ci sono altre alternative per mitigare le minacce”, è anche l’uomo legato alle polemiche sulle discusse tecniche di interrogazione della Cia (tra cui il waterboarding, metodo più vicino alla tortura che a un interrogatorio). “Non ho preso provvedimenti per fermare l’uso di queste tecniche nella Cia. Non ero nella catena di comando del programma”, avrebbe detto Brennan, pur contestando le dure tecniche di interrogatorio. Secondo quanto scrive la Reuters, Brennan non avrebbe cercato di fermarle, perché la questione riguardava affari portati avanti da diverse parti dell’agenzia e sotto diverse autorità. Le posizioni di Brennan tornano oggi alla ribalta non solo perché si tratta dell’uomo dietro il programma dei droni, ma anche perché la sua nomina a capo della Cia in occasione del primo mandato di Obama sarebbe stata ostacolata proprio dalle sue opinioni riguardo i duri metodi di interrogatorio.
Fonte:
daily.wired.it/news/politica/2013/02/08/obama-droni-usa-7826...