Caccia intercettano UFO? No, ennesimo fake

Giunge l'ennesimo video-fake, non immaginavo di rivederlo dopo 4 anni, eppure c'è sempre qualcuno che ama scaricare qualche vecchio filmato per assegnargli un titolo più appetitoso dove la parolina UFO è onnipresente. Indovinate chi ci è cascato per l'ennesima volta battendo ogni record di fuffarolagine? Ovviamente "seghedalcielo".

Il filmato è il seguente:



e "tendedalcielo" propone questo articolo:

www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/633-germania-aerei-intercettori-inseguono-ufoche-scompare-misteri...

GERMANIA: AEREI INTERCETTORI INSEGUONO UFO,CHE SCOMPARE MISTERIOSAMENTE

Un video che ha davvero dell’incredibile sta facendo il giro del mondo in questi giorni. Si tratta di un video registrato in Germania il 20/11/2011 e caricato su you tube lo stesso giorno dall’utente “Hibernate2012″. Non si conosce la località esatta nella quale siano state effettuate le riprese, le quali hanno comunque catturato l’attenzione di molti appassionati e ricercatori.

I nostri amici e collaboratori Alessandro e Cosimo (www.cosmogenesis.it) hanno redatto questo articolo interessante, che tratta di una sospetta intercettazione di un UFO da parte di due caccia militari.

Nel filmato in questione notiamo dapprima tre caccia intercettori poi circoscritti a due velivoli all’inseguimento di un oggetto volante non identificato visibile davanti ad essi. Da quello che possiamo vedere, l’ufo di conformazione sferica e luminosa procede costantemente sulla sua traiettoria a velocità elevata, costringendo i caccia intercettori ad utilizzare i dispositivi dei post bruciatori per mantenere lo stesso andamento.

E' UNA BUFALA!!!

Il video risale ad oltre 4 anni fa, pubblicato il 3 luglio 2007, con tutt'altro titolo, eccolo in tutto il suo splendore:



Unusual vapour trails, praticamente è un'osservazione fatta su una scia di condensazione rilasciata ad una diversa altitudine.
Sono tre velivoli, nessuno UFO.

Abbiamo assistito al solito ultimo fesso che scarica un video vecchiotto, magari meno noto, per poi cambiargli il titolo.
Ma Insider vi sta alle costole, il mio cervello è un elaboratore, non dimenticatelo fakettari.

Ringrazio "pennedalcielo" per offrirmi l'ennesima possibilità di evidenziare l'ennesima figura di merd@.
Bravi i loro collaboratori, da premio Pulitzer.

Ottimo sigillo per il mio 1.900/mo post

Il bello é che dicono pure che il video é stato postato da Hibernate2012 lo stesso che poco tempo fa posto il video sui presunti cadaveri di Roswell, di cui si discusse qua
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Devo ammettere che appena ho letto l'articolo ieri ho subito pensato a te Insider , sapevo che non avresti perso tempo per sferrare il colpo ai fakettari

Alex1304, 08/12/2011 00.59:

---

Devo ammettere che appena ho letto l'articolo ieri ho subito pensato a te Insider

---

Eh sì, non sei l'unico, mi fischiano spesso le orecchie.
Questi cialtroni non avranno mai vita facile, che si mettessero il cuore in pace.

Domanda forse stupida Insider !
Ti é gia capitato un video o un caso , dove tu non abbia trovato una spiegazione ? Se si quale ?
Sarebbe bello discuterne insieme?

Me che facciaccia tosta... "peredalcielo" aggiorna la notizia da loro riportata, a carattere sensazionale, sui due caccia che intercettano un UFO:

www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/635-caccia-intercettano-ufo-no-era-solo-...

Trascrivo dal loro articolo:

Dopo svariate e attente analisi, il team di Segnidalcielo ha scoperto che il misterioso oggetto che viene inseguito da aerei da caccia, non è un UFO (o sfera di lcue) ma bensì un aereo militare o commerciale, scortato da altri due aerei. Il filmato comunque non e di novembre 2011 ma retrodatato, ovvero Gennaio 2007.

Svariate analisi? E quali? Quelle di avermi letto in questo o altri forum dove li ho sbugiardati per l'ennesima volta? Ancora fanno riferimento ad una scorta? E' surreale.

Apprezziamo comunque il lavoro dei nostri collaboratori del sito Cosmogenesis, ma il sospetto sussisteva, dato che il filmato girava da qualche anno e ricordavo di averlo visto. Quindi rivedendolo più volte e attentamente, ho notato questi particolari che hanno smontato subito la tesi dell'UFO.

Ma guarda, ricordavano di averlo già visto però si son ben guardati da evidenziarlo nel primo articolo, tant'è che il loro riferimento era un sospetto basato più che altro sulla CGI, che riporto:

Nota della redazione:
Il video risulta molto interessante e degno di ulteriori approfondimenti. Tutt’ora il materiale audiovisivo è sotto analisi e stiamo tentando di contattare la persona che ha proposto il video online per cercare di avere maggiori indicazioni in merito. Anche se nell’era della CGI (Computer generated imagery) tutto è possibile, il dubbio permane su questo filmato in particolare. In attesa di ulteriori sviluppi sul caso ci riserviamo un giudizio finale, lasciando cogliere al lettore le prime impressioni.

E nell'articolo di aggiornamento, cosa fanno? Pubblicano proprio il filmato originario da me riportato ieri, che era (lo garantisco) sconosciuto a molti, figuriamoci a quei volponi di "cozzedalcielo".

Copioni!

Non te ne svugge una Insider... Eh sì, pare proprio che abbiano letto il tuo commento...

Ci ho messo un po a capirlo(come al solito) pero devo dire che si vede chiaramente che ci sono tre scie ben distinte.

Su Off-topic ho messo la loro reazione nei confronti di un ex presunto parente di INSIDER.
Lo hanno massacrato

troppo veloce Insider , devi farli Fakettare un po' nel loro brodo di baggianate Cosmiche ,per poi bastonarli bene bene ...

cmq ho notato che dopo le ultime smazzolate ,a fine commenti sta' scrivendo aspettiamo ulteriori indagini o cose similari , un po come fanno con le controindicazioni in piccolo con i farmaci , logicamente dopo aver scritto titoli e prime impressioni sensazionalistiche ....

dai piano piano si' sta' evolvendo Fratinolo qualunque

KOS, mi fai sempre spaccare in due dalle risate...

_INSIDER_, 08/12/2011 12.29:

---

KOS, mi fai sempre spaccare in due dalle risate...

---

e' troppo forte Fratinolo, come la Golf , se' non ci fosse bisognerebbe inventarlo

Questo succede quando non si conosce tutto ciò che vola ...

.....non è che voglio sostenete i fuffologi,anzi tutt'altro,

...... ma voi ci vedete un'aereo in quel pallino tondo che procede senza scia (?) come gli altri 2 o 3 iniziali con scie di condensa molto marcate?
Io vedo solo una sfera indistinguibile e indefinita non certo un'aereo .....poi sara' pure un aereo!

(richard), 08/12/2011 18.12:

---

.....non è che voglio sostenete i fuffologi,anzi tutt'altro,

...... ma voi ci vedete un'aereo in quel pallino tondo che procede senza scia (?) come gli altri 2 o 3 iniziali con scie di condensa molto marcate?
Io vedo solo una sfera indistinguibile e indefinita non certo un'aereo .....poi sara' pure un aereo!

---

Ma sai che sei proprio un pignolo? Ma come ti permetti di criticare il lavoro degli altri,soprattutto quello di Fra Tino!!
Ti dico io come e' andata,il fatto e' che doveva giustificare in tutta fretta,che l'articolo era una bufala,perche' un utente del suo forum aveva postato l'intervento di Insider in un'altro forum e diceva che era un fak
Quindi ha preso 2 immagini zoommate e voila'le ha buttate li' dicendo che si era accorto del fake prontamente anche lui!!!
Sorvoliamo che e' meglio!!

Richard, ovviamente le sagome degli aerei non si distinguono facilmente, ma mi diresti quali velivoli rilasciano una scia di condensazione, particolare che peraltro è riportato anche nel titolo del video originale?

Forse non mi sono spiegato bene,oppure sto prendendo un abbaglio,le scie di condensa sono certamente aerei....quello che non capisco cos'è quel pallino che avanza davanti agli aerei,tutto qui.

(richard), 08/12/2011 20.12:

---

...quello che non capisco cos'è quel pallino che avanza davanti agli aerei,tutto qui.

---

E' semplicemente il terzo aereo, la cui scia è spezzata (quella centrale), che i fuffaroli hanno fatto passare per un UFO dal 2007 ad oggi con il copia-incolla del filmato trito e ritrito.

_INSIDER_, 08/12/2011 20.25:

---

E' semplicemente il terzo aereo, la cui scia è spezzata (quella centrale), che i fuffaroli hanno fatto passare per un UFO dal 2007 ad oggi con il copia-incolla del filmato trito e ritrito.

---

....non escludo che possa essere il terzo aereo anche se la forma è piuttosto "strana" per un aereo,ma come mai non emette nessuna scia di condensa,forse perche' è troppo basso come altitudine di volo?

(richard), 09/12/2011 12.29:

---

....non escludo che possa essere il terzo aereo anche se la forma è piuttosto "strana" per un aereo,ma come mai non emette nessuna scia di condensa,forse perche' è troppo basso come altitudine di volo?

---

Dalla visione del filmato, anche gli altri due oggetti non sembrano aerei, l'immagine non è nitida, tuttavia non abbiamo dubbi che gli oggetti ritenuti erroneamente "di scorta" sono aerei. Da cosa lo capiamo quindi?

1) ci sono le scie di condensazione;
2) le scie di condensazione sono 3, quella centrale si "spezza" all'inizio del filmato;
3) si sentono i rumori dei motori;
4) il filmato originale ha tutt'altro titolo in cui l'autore ritiene di evidenziare un particolare per lui interessante: una inusuale scia di condensazione;

Perchè l'aereo centrale perde la sua scia?
Credo che a questa domanda dovrebbe rispondere un esperto di aeronautica e di meterologia per spiegare quali elementi causano questo fenomeno.

Guardando bene l'aereo centrale, mi sembra di vederne difficilmente la forma, intendo la sagoma delle ali.
Questo intorno ai secondi 0:13 e 0:20...
Poi mi posso anche sbagliare.
Comunque la soluzione data è perfetta: sono tre aerei, e io aggiungo che forse quello centrale vola ad una quota differente degli altri due.

Anche Segnidalcielo è ritornato subito sui suoi passi...eheh, forse proprio grazie ad Insider e alla sua analisi.

Sarà che tutti ritornano sui propri passi?

centroufologicobenevento.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=1051:video-ufo-sar%C3%A0-autentico?-intercettori-braccano-un-ufo&I...