Big Foot filmato in Canada ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » PARANORMALE » CRIPTOZOOLOGIA E CREATURE MISTERIOSE

Ulisse-77

00mercoledì 7 maggio 2014 13:45

Si torna a parlare del mistero del bigfoot, il mitico uomo scimmia gigantesco che vivrebbe nell’America settentrionale.

Il filmato, caricato su YouTube dal canadese Myles Lamont e girato a Squamish, una cittadina della Colombia britannica a nord di Vancouver, è stato girato nell’estate del 2011 ed è tornato virale in queste settimane.

Nel video si vede qualcuno o qualcosa che cammina sulla neve. “Era senza racchette da neve e senza zaino, e i suoi vestiti erano tutti della stessa tinta – spiega Lamont ad un amico- La marcia su una neve così soffice senza ciaspole sarebbe stata molto difficile e la distanza percorsa in un periodo così breve sarebbe molto veloce per un uomo”.

Blitzquotidiano

fire1969

00mercoledì 7 maggio 2014 14:12

Re:

Bha....il fatto che lui veda i vestiti di un unica tinta può essere anche solo un'impressione dovuta alla distanza. Per la velocità non saprei dire, ma è molto veloce. Quasi avesse degli sci. Ma un orso o altro animale? [SM=g3061179]

Ulisse-77, 07/05/2014 13:45:

Si torna a parlare del mistero del bigfoot, il mitico uomo scimmia gigantesco che vivrebbe nell’America settentrionale.

Il filmato, caricato su YouTube dal canadese Myles Lamont e girato a Squamish, una cittadina della Colombia britannica a nord di Vancouver, è stato girato nell’estate del 2011 ed è tornato virale in queste settimane.

Nel video si vede qualcuno o qualcosa che cammina sulla neve. “Era senza racchette da neve e senza zaino, e i suoi vestiti erano tutti della stessa tinta – spiega Lamont ad un amico- La marcia su una neve così soffice senza ciaspole sarebbe stata molto difficile e la distanza percorsa in un periodo così breve sarebbe molto veloce per un uomo”.

Blitzquotidiano

*** Non si quotano immagini/video ***

Takenspace

00mercoledì 7 maggio 2014 14:43

Dando il video per originale non mi sembra l'andatura di un orso, ma la zona è abitata dai grizzly, potrebbe essere ma non mi convince [SM=g8297]

un uomo molto alto con le ciaspole? [SM=j2201351]

Hiverside

00mercoledì 7 maggio 2014 15:15

Ayò la zona è frequentata dagli orsi bruni, come la Sardegna dai cinghiali.

www.coasttocascades.org/squamish-lillooet/

E' difficile che un essere umano da solo a quella velocità salga su una collinetta di neve se non è sotto l'effetto di stimolati psichici.

Ci sarebbe anche una terza possibilità, è il Big Foot [SM=p3784262]

Stige81

00mercoledì 7 maggio 2014 15:20

Zoomare di più è troppo complesso?
A parte le risate che si sentono in sottofondo, cosa che presume la presa in giro degli operatori, come si può distinguere una figura umana (tantomeno Bigfoot) a quella distanza siderale? [SM=g3061176]

UniversalMan

00mercoledì 7 maggio 2014 15:57

Hanno proprio in tipico atteggiamento di quelli che hanno scoperto una nuova specie [SM=x2976659]

Come mai hanno pensato di diffonderlo a distanza di tre anni? [SM=g2201354]

Adreno-cromo

00mercoledì 7 maggio 2014 16:24

Armato di sofisticatissimi strumenti (righello di plastica su monitor) ho notato che l'"essere" è alto cira 3 millimetri e percorre in 2 minuti una distanza di 9 cm circa misurando il tutto a 0:18. Immaginiamolo ora alto 1.80 metri. In due minuti percorre la bellezza di 30 volte la sua lunghezza ovvero 54mt una mirabolante media di 1.5 kmh. Può benissimo essere un uomo con ciaspole forse anche senza se la neve è dura e che cammina anche piuttosto adagio

Felisianos

00giovedì 8 maggio 2014 06:38

Re:

Adreno-cromo, 07/05/2014 16:24:
Armato di sofisticatissimi strumenti (righello di plastica su monitor) ho notato che l'"essere" è alto cira 3 millimetri e percorre in 2 minuti una distanza di 9 cm circa misurando il tutto a 0:18. Immaginiamolo ora alto 1.80 metri. In due minuti percorre la bellezza di 30 volte la sua lunghezza ovvero 54mt una mirabolante media di 1.5 kmh. Può benissimo essere un uomo con ciaspole forse anche senza se la neve è dura e che cammina anche piuttosto adagio

E' un modo intelligente come hai dedotto il suo percorso e le dimensioni, purtroppo il testimone non è d'accordo con te [SM=j3734439]

"Era enorme, senza zaino e senza nessun abbigliamento colorato (tipico della montagna per questioni di sicurezza). Aveva un passo decisamente più veloce e potente rispetto a quello di un uomo".

www.leggo.it/NEWS/ESTERI/bigfoot_avvistato_montagna_canada_video_foto/notizie/6696...

Il mio dubbio più grande non è sullo zoom come evidenziato da Stige ma sulla tempistica della diffusione del video [SM=g2854186]

_Thomas88_

00giovedì 8 maggio 2014 21:02

Re:

UniversalMan, 07/05/2014 15:57:
Hanno proprio in tipico atteggiamento di quelli che hanno scoperto una nuova specie
Come mai hanno pensato di diffonderlo a distanza di tre anni?

Concordo con te Uni.

Perchè hanno aspettato così tanto per diffondere il filmato [SM=g3061179]

Comunque la sagoma è troppo lontana. Dal video è impossibile capire se è un uomo tutto vestito di nero o un Big Foot.
Escluderei l'orso. Non ho mai sentito parlare di un orso che cammina per più di due minuti sulle zampe posteriori. E' vero, è un animale che si eregge sulle zampe posteriore ma cammina a quattro zampe.

fire1969

00giovedì 8 maggio 2014 21:52

Re: Re:

Bella l'intuizione ma non concordo con il risultato. Anzi.
A 0:02 misurando con questa tecnica nel mio caso la sagoma percorre fino a 0:13 la bellezza di 1cm "in prospettiva" che anche solo visivamente sembrano essere non meno di 20 metri quindi in 5 secondi.
Per me corre, corre... [SM=g1420768]

[IMG]http://i59.tinypic.com/29wakah.gif[/IMG]

Felisianos, 08/05/2014 06:38:

E' un modo intelligente come hai dedotto il suo percorso e le dimensioni, purtroppo il testimone non è d'accordo con te

"Era enorme, senza zaino e senza nessun abbigliamento colorato (tipico della montagna per questioni di sicurezza). Aveva un passo decisamente più veloce e potente rispetto a quello di un uomo".

www.leggo.it/NEWS/ESTERI/bigfoot_avvistato_montagna_canada_video_foto/notizie/6696...

Il mio dubbio più grande non è sullo zoom come evidenziato da Stige ma sulla tempistica della diffusione del video

Adreno-cromo

00venerdì 9 maggio 2014 00:25

Sorry fire ma 13-2=11 non 5. Rimisurando sempre con strumenti avanzatissimi non mi pare abbia percorso 10 volte la sua lunghezza ovvero circa 20 mt. ma 7-8 volte al massimo e anche considerandolo di 2 metri di altezza sono 16 mt in 11 secondi. Sempre uno cammina è.. poi boh.. l'affidabilità dei testimoni farà la differenza ma se io vedo il bigfoot probabilmente riderei e direi caXXate come mio solito ma comunque zoomo e non inquadro il cielo

fire1969

00venerdì 9 maggio 2014 20:48

Re:

Non saranno 20 metri ma di sicuro una quindicina. La misurazione è falsata come avevo detto dalla "prospettiva" quindi non puoi sottrarre 13-2. Approssimativamente nell'immagine allegata, la sagoma entra all'incirca 10 volte "in prospettiva". Ma tutto approssimativo perchè anche un errore di un millimetro potrebbero essere 50 cm. Se la sagoma fosse alta 1,80cm moltiplicato 10, già avremmo 18 metri. 18 metri sulla neve di corsa, in 5 secondi, bè non sarà Bolt ma comunque è velocino.
[IMG]http://i59.tinypic.com/23uzl6p.jpg[/IMG]

Adreno-cromo, 09/05/2014 00:25:
Sorry fire ma 13-2=11 non 5. Rimisurando sempre con strumenti avanzatissimi non mi pare abbia percorso 10 volte la sua lunghezza ovvero circa 20 mt. ma 7-8 volte al massimo e anche considerandolo di 2 metri di altezza sono 16 mt in 11 secondi. Sempre uno cammina è.. poi boh.. l'affidabilità dei testimoni farà la differenza ma se io vedo il bigfoot probabilmente riderei e direi caXXate come mio solito ma comunque zoomo e non inquadro il cielo

Adreno-cromo

00sabato 10 maggio 2014 08:43

Fire intendevo i secondi. A 0:13 è dove dici te. Ma al punto di partenza della tua linea tratteggiata ci sta a 0:02 non a 0:08. A 0:08 sta più o meno a metà strada. Dunque impiega 11 secondi non 5

fire1969

00sabato 10 maggio 2014 11:50

Re:

Si hai ragione. Non era 0:08 ma 0:02. Rivedendo la gif iniziale c'è un errore. 0:08 doveva essere 0:02. Per cui sono più secondi. Probabilmente ho confuso nello screenshot il 2 con l'8. [SM=g8320]

Adreno-cromo, 10/05/2014 08:43:
Fire intendevo i secondi. A 0:13 è dove dici te. Ma al punto di partenza della tua linea tratteggiata ci sta a 0:02 non a 0:08. A 0:08 sta più o meno a metà strada. Dunque impiega 11 secondi non 5

_INSIDER_

00venerdì 16 maggio 2014 19:33

Aggiorno questo topic solo per segnalare che un escursionita, Pete Tennant, si è fatto avanti suggerendo che potrebbe essere lui quello inquadrato:

ridgewalkerpete.blogspot.it/2014/05/sasquatch-sighting.html

Ticino.

00venerdì 16 maggio 2014 20:14

La faccia del big foot svelata.... e se cerca pubblicità? [SM=g8416]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:44.