Avvistamento 10/04 Avellino. Videoanalisi del C.Uf.Beneventano

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Luca DT
00domenica 6 maggio 2012 00:31
Little Nihal
00domenica 6 maggio 2012 02:38
Di fatto è una lucina, che potrebbe essere qualunque cosa. Tutto attorno c'è solo il buio, quindi non ci sono nemmeno punti di riferimento per capire se il movimento di questa lucetta è effettivo o se è solo dovuto al tremolio che le filma. Per l'intro e la musichetta...se ne poteva fare a meno! Non sono un'esperta di video, ma secondo me hanno fatto un buco nell'acqua.
Luca DT
00domenica 6 maggio 2012 02:56
Re:
Little Nihal, 06/05/2012 02.38:

Di fatto è una lucina, che potrebbe essere qualunque cosa. Tutto attorno c'è solo il buio, quindi non ci sono nemmeno punti di riferimento per capire se il movimento di questa lucetta è effettivo o se è solo dovuto al tremolio che le filma. Per l'intro e la musichetta...se ne poteva fare a meno! Non sono un'esperta di video, ma secondo me hanno fatto un buco nell'acqua.



Grazie Nihal...
Non volevo essere il primo a dirlo [SM=g6794]


Osccillator23
00domenica 6 maggio 2012 10:39
se vi può interessare Lunedì saranno ospiti alla trasmissione "I fatti vostri" di rai due per discutere la faccenda.

Personalmente a causa della scarsa risoluzione del video evito come al solito di perdermi in questo "bicchier d' acqua" [SM=g2806965]
Miro.72
00domenica 6 maggio 2012 10:42
Al di là se è un Ufo o no a me non piace proprio il modo di presentare il caso.La musica serve negli spot e non a quello che dovrebbe essere un documento filmato, i titoli a sensazione 'la prova del 9',ma si... anche del 10,abbondiamo,'posteremo altri casi che frugheranno ogni dubbio' trallallero lero la.Non si potrebbe presentare il caso nudo e crudo ed affiancarlo a qualcosa che somigli anche vagamente ad una relazione tecnica?No è, per carità , Dio ce ne scampi!Bah,comunque la varietà cromatica della lucina mi piace.
saturn_3
00domenica 6 maggio 2012 13:42
A parte che non si capisce niente perchè le immagini sono mosse, secondo me quello che viene ripreso è Venere o un altro pianeta luminoso. Per quanto riguarda la variazione di colori, è già stata discussa in un altro topic.
_INSIDER_
00martedì 8 maggio 2012 11:53
Riprendo la notizia pubblicata anche in home page, da me già commentata, per evidenziare quella che io ritengo sia l'ipotesi più ovvia sulla natura del presunto UFO che il CUB non ha esitato a bollare tale:

www.ufoonline.it/2012/05/07/il-caso-ufo-di-montevergine-finisce-ai-fatti...

La puntata de "I Fatti Vostri" (dal min. 00:14:15)
www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#ch=2&day=2012-05-07&v=123468&vd=2012-05...

A mio avviso, questi sedicenti ufologi dovrebbero prima acquisire qualche nozione base di Astronomia e di Ottica prima di vagliare e promuovere la tanto agognata ipotesi OVNI. [SM=g2201342]

Il fenomeno è molto noto, a volte visibile anche a occhio nudo: aberrazione cromatica di una stella, dovuta in genere a fenomeni di rifrazione della luce, per via dell'astmosfera terrestre, che permette al corpo celeste di essere osservato in modo "policromatico".

Quando stelle come Sirio e Vega sono sufficientemente basse sull'orizzonte si può assistere a tale fenomeno soggetto agli effetti della nostra atmosfera. Ecco qualche esempio dove una stella si comporta allo stesso modo del presunto UFO bollato CUB:













Questa che segue era l'intera volta celeste del 10.04.2012 alle ore 23.30, in Avellino:



La "controprova" proposta dal CUB filmando la Luna è assolutamente insignificante perchè non produce lo stesso effetto, al massimo è solamente sovraesposta. Filmassero invece una stella...

Ovviamente resta la mia ipotesi [SM=j2201351]
saturn_3
00martedì 8 maggio 2012 12:49
Come ho già scritto nell'altro topic, è anche la mia...
_INSIDER_
00martedì 8 maggio 2012 12:57
saturn_3, 08/05/2012 12.49:

Come ho già scritto nell'altro topic, è anche la mia...


Non mi ero accorto che c'era un topic sullo stesso avvistamento... [SM=g2806961] magari un MOD li unirà se lo riterrà opportuno [SM=g2201354]


Luca DT
00martedì 8 maggio 2012 15:33
Re:
_INSIDER_, 08/05/2012 12.57:


Non mi ero accorto che c'era un topic sullo stesso avvistamento... [SM=g2806961] magari un MOD li unirà se lo riterrà opportuno [SM=g2201354]



Eh,si...mi "devi" un Topic [SM=g6794]
Questo è il Thread che dice Saturn...

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...


_Thomas88_
00martedì 8 maggio 2012 17:37
Il video di apertura, quello postato da Luca per aprire la discussione, è 6 minuti di niente.

Comunque concordo con voi ragazzi:
è una stella (visto che Venere non era visibile all'ora dell'avvistamento perchè proprio sotto l'orizzonte) che sembra multicolore a causa dei fenomeni di rifrazione della luce.

Lo stesso accade sempre con Venere.
Little Nihal
00martedì 8 maggio 2012 17:46
Re:
_INSIDER_, 08/05/2012 11.53:



A mio avviso, questi sedicenti ufologi dovrebbero prima acquisire qualche nozione base di Astronomia e di Ottica prima di vagliare e promuovere la tanto agognata ipotesi OVNI.



Anche se è superfluo, vorrei sottolineare che sono stati ospitati dal programma più quotato dalle casalinghe annoiate, che non sanno cosa fare nella pausa tra la fine delle pulizie e il pranzo [SM=g2854182]
....lo stesso programma che ha dato adito a Marina Tonini [SM=g6112]
Il posto migliore per chi vuole spararla grossa senza essere contraddetto [SM=g2201337]


_INSIDER_
00martedì 8 maggio 2012 17:48
Little Nihal, 08/05/2012 17.46:


Il posto migliore per chi vuole spararla grossa senza essere contraddetto [SM=g2201337]


[SM=g1420767] approvo [SM=g1420767]


_Thomas88_
00martedì 8 maggio 2012 18:00
Anche io concordo in pieno con Little Nihal!!!
Luca DT
00martedì 8 maggio 2012 19:19
Re:
_Thomas88_, 08/05/2012 18.00:

Anche io concordo in pieno con Little Nihal!!!



sarebbe da chiamarlo "Misfatti vostri" [SM=g6794]

(Thomas...ho brutalmente sbagliato la data nel titolo del Thread. Ho messo 12 anzichè 10. Tu che hai poteri che noi umani non abbiamo [SM=g2806963] ...potresti cambiarne la data? Thanks [SM=g8320] )


Trigomo
00martedì 8 maggio 2012 20:29
Cazzarola ho perso 4 minuti della mia breve vita per guardare l'ennesimo video da 4 soldi postato da quegli incompetenti e cialtroni cel CUB!!
Non mi fregano piu'!!
Ma poi la musica e' ridicola sembra quella del cd per far dormire i bimbi neonati!!!
rosental70
00mercoledì 9 maggio 2012 12:18
Sono d'accordo con voi,anche per me potrebbe trattarsi di una stella.
Noto con rammarico che anche questa volta non si trova nessuna
relazione tecnica sull'avvistamento,solo video e interviste con
dichiarazioni non riscontrabili durante la visione del filmato.
Un vero peccato sia per il CUB che per noi appassionati del fenomeno.
_INSIDER_
00mercoledì 9 maggio 2012 12:23
rosental70, 09/05/2012 12.18:

Un vero peccato sia per il CUB che per noi appassionati del fenomeno.

Perchè dispiacerti? La verità è presto detta: quei sedicenti ufologi non hanno alcuna conoscenza né in termini astronomici né di noti effettici ottici, per loro è tutto un OVNI. [SM=g8908]
Ho ancora da parte le dichiarazioni espresse su FB del loro ex segretario (G.F.) che schifato dal modus operandi del CUB ha pensato bene di abbandonarli.

rosental70
00mercoledì 9 maggio 2012 12:42
Re:
_INSIDER_, 09/05/2012 12.23:

Perchè dispiacerti? La verità è presto detta: quei sedicenti ufologi non hanno alcuna conoscenza in termini astronomici ed effettici ottici, per loro è tutto un UFO. Ho ancora da parte le dichiarazioni del loro ex segretario (G.F.) che schifato dal modus operandi del CUB ha pensato bene di abbandonarli.



Perche' secondo il mio modesto pensiero anche questa volta il CUB
rischia di fare l'ennesima figuraccia e questo mi spiace.
Mi spiace Insider perche' chi investiga questo fenomeno oltre ad avere
giustamente una buona formazione scientifica dovrebbe comportarsi
come fanno altre organizzazioni ufologiche,cioe' fare dei bei rapporti
con relazioni tecniche altrimenti e' tutto tempo perso.
Per noi osservatori esterni invece mi spiace perche' ogni volta che
assistiamo ai loro lavori si ha sempre la netta sensazione che manchi
qualcosa che possa dare una visione piu' completa dei fatti accaduti,
ed anche questo e' una fonte di rammarico,perche' se davvero
un giorno dovesse accadere qualcosa di insolito non sapremmo mai cosa sia realmente accaduto.Ovviamente questo e' il mio pensiero,
spero di essere smentito al piu' presto con un lavoro del CUB davvero
con i fiocchi.
Ciao
_INSIDER_
00mercoledì 9 maggio 2012 12:52
rosental70, 09/05/2012 12.42:

Perche' secondo il mio modesto pensiero anche questa volta il CUB rischia di fare l'ennesima figuraccia


Il rischio è già superato, figuraccia fatta.

rosental70, 09/05/2012 12.42:

Mi spiace chi investiga questo fenomeno oltre ad avere giustamente una buona formazione scientifica dovrebbe comportarsi come fanno altre organizzazioni ufologiche,cioe' fare dei bei rapporti con relazioni tecniche altrimenti e' tutto tempo perso.

Infatti, è tempo perso visto che i loro "esperti" sono solo in grado di presentare dei lavoretti fumosi in Power Point o Windows Movie Maker, pure brutti direi. Nemmeno nella grafica sono capaci.
Per inciso: la formazione scientifica è un requisito che cozza con chi si proclama ufologo.

rosental70, 09/05/2012 12.42:

ogni volta che assistiamo ai loro lavori si ha sempre la netta sensazione che manchi qualcosa che possa dare una visione piu' completa dei fatti accaduti

Sei troppo diplomatico... perchè nei loro "lavori" manca davvero tutto.

rosental70, 09/05/2012 12.42:

se davvero un giorno dovesse accadere qualcosa di insolito non sapremmo mai cosa sia realmente accaduto.


E secondo te "noi" che ci stiamo a fare? [SM=j2201351]

rosental70, 09/05/2012 12.42:

spero di essere smentito al piu' presto con un lavoro del CUB davvero con i fiocchi.

La vedo molto dura [SM=g2201342]
°Menelao°
00mercoledì 9 maggio 2012 13:53
Ma perchè voi fate ancora questo errore...di chiamarli ufologi. E' gente fulminata non ufologi. Gli ufologi non esistono, mi spiegate che cos'è un ufologo? Per me è molto più ufologo insider che chiumiento. Se la smettessimo di dare etichette. Questo CUB CUM CUL CUF COX REX o qualunque sia il suo nome è una specie di pixar dei poveri che prendi dei filmati e ci mercanteggia sopra facendo una specie di viral marketing anni 90. Siccome non lo sa fare sulla rete lo fa alla vecchia maniera nelle vetuste trasmissioni rai che ospitano tutti. Dal disabile che non riesce a fare pipi, alla storia del signore che ha scoperto che la moglie era un uomo, al gossip sui capezzoli di anna valle duri d'inverno. In tutto questo marasma ecco che emergono anche gli ufo risultano persino uno degli argomenti più seri tra quelli trattati [SM=g8884]
_INSIDER_
00mercoledì 9 maggio 2012 16:05
°Menelao°, 09/05/2012 13.53:

al gossip sui capezzoli di anna valle duri d'inverno.


Ahahahhahaaaaaa.... [SM=g1420771]


prace
00mercoledì 9 maggio 2012 16:49
Re:
_INSIDER_, 09/05/2012 12.52:

Per inciso: la formazione scientifica è un requisito che cozza con chi si proclama ufologo.
[SM=g2201342]




Evviva! Qualcuno che la pensa come me [SM=g1420767]
_Thomas88_
00mercoledì 9 maggio 2012 17:41
Re: Re:
Luca DT, 08/05/2012 19.19:


(Thomas...ho brutalmente sbagliato la data nel titolo del Thread. Ho messo 12 anzichè 10. Tu che hai poteri che noi umani non abbiamo [SM=g2806963] ...potresti cambiarne la data? Thanks [SM=g8320] )






Data cambiata [SM=g8320]
Osccillator23
00venerdì 11 maggio 2012 08:42
Dopo aver letto tutte le giuste osservazioni da tutti voi, (compreso il dedito lavoro svolto da Insider), vorrei mettere in risalto ulteriori osservazioni tratte da metoweb, che prendono in considerazione il comune effetto di sovraccarico del trasferimento dati che si verifica con le memorie flash in scrittura, generando dei momentanei blocchi di registrazione dovuti ai metodi di compressione in scrittura quando si registrano alti contrasti, con conseguenti effetti ottici.
Per quanto riguarda invece la luce fatta sulla faccenda, è ovvio che si sia sfruttato il processo mediatico televisivo come pubblicità ai vari enti in questione.


Fonte: Meteoweb
Il C.UFO.M., in primo luogo, in questo comunicato stampa rettifica la notizia della data dell’avvistamento ufo di Montevergine (Avellino) che è 10 (dieci) aprile 2012, e non come erroneamente detto in un primo momento 12.4.2012. Del caso si è discusso su RAIDUE e le premesse per l’intervento del presidente del C.UFO.M. Carannante Angelo e del testimone Pastena Domenico alla famosa trasmissione intitolata “I fatti vostri” si sono avverate in modo soddisfacente. L’intervista dei due ospiti è andato in onda lunedì 7 maggio 2012 alle ore 11,20 circa ed ha visto un pubblico molto partecipe ed interessato agli avvenimenti di Avellino presso il santuario di Montevergine. Il testimone principale di quest’avvistamento ha spiegato lucidamente quanto ha osservato, mentre il massimo esponente del Centro Ufologico Mediterraneo ha illustrato, anche nel breve tempo disponibile, le possibilità che l’oggetto avvistato fosse effettivamente un ufo, mettendo l’accento su alcune caratteristiche degli ovni quali il cambiamento di colore, di moto e la completa silenziosità, tre indici che combinati insieme, danno quasi per certo che non è stato avvistato un velivolo convenzionale o fenomeno naturale conosciuto. La puntata, che ha apportato un vero e proprio boom di visite sul sito ufficiale www.centroufologicobenevento.com e sul canale “CUFOMCHANNEL” di youtube a breve sarà disponibile sul sito della RAI. Il C.UFO.M. comunica altri particolari dell’intrigante evento ufologico. Da alcuni studi è emerso che il cellulare potrebbe essersi bloccato al momento della ripresa dell’ufo, forse per un conflitto tra esso ed il lampione che si vede nel video, situato tuttavia a circa 20 metri dal luogo di ripresa. Il cellulare stesso sicuramente non si è spento per un sovraccarico della memoria del telefonino. Inoltre è stato notato nell’analisi dei video da parte di Silvestri, come l’oggetto volante non identificato si muovesse anche a scatti, nonostante Pastena mantenesse ferma la mano con cui riprendeva, con l’altra mano. Il testimone, che in alcune fasi in cui girava i tre video era in compagnia di altre due persone, ad un certo punto ha pensato di usare il telescopio, che tuttavia aveva bisogno di tempo per la regolazione. Ciò gli ha impedito di filmare ulteriormente l’ovni nonostante dei tentativi in tal senso. Ritornando alla trasmissione di Magalli, il Centro Ufologico Mediterraneo esprime tutta la propria soddisfazione per la piena riuscita dell’intervista su questo ufo multicolore di Montevergine che tanto sta suscitando l’interesse degli appassionati e non.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com