Apollo-13, quella "sfortunata Missione ...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Ufologo-555
00lunedì 11 aprile 2016 10:40


L'11 aprile 1970 partiva dal John F. Kennedy Space Center a bordo del grande Saturn V la sfortunata missione Apollo 13. Sfortunata per diversi motivi: intanto vennero cambiati i membri due volte tra l'annuncio e la partenza, poi perchè non potè effettuare l'allunaggio ma nemmeno delle orbite attorno alla Luna, fece solo un sorvolo che gli permise di tornare a Terra, infine la celeberrima esplosione del serbatoio dell'ossigeno, a 321.860 km dalla Terra, quando ormai erano prossimi alla Luna (380.000km), tanto importante dall'averci anche girato un film intorno! (Apollo 13 di Ron Howard del 1995). Oggi se volete possiamo ripercorrere la storia di questa missione
Emoticon kiki

[Martina] Link2Universe



Riguardo il "fallimento" dell'"Apollo-13", lessi a quel tempo, che trasportasse una mini carica nucleare per testare le onde sismiche sulla Luna, poiché durante l'ultima prova di allunaggio di una missione precedente, non ricordo bene se fosse l'"Apollo-10", dopo che si abbassarono (simulando la procedura di atterraggio) prima di risalire in orbita lunare e congiungersi con il Modulo di Comando, il LEM abbandonò, ad una certa quota, la piattaforma d'atterraggio che sarebbe precipitata sulla Luna. Ebbene, si notò che la stessa, impattando con il suolo lunare, provocò un terremoto le cui onde sismiche continuarono a risuonare per circa 3/4 d'ora! Come se la Luna fosse vuota! Da lì la prova con la mini carica che sarebbe dovuta servire per assicurarsi della risonanza della Luna. Di conseguenza ritengo probabile che l"Apollo-13" fu sabotato da "Qualcuno"... Come credo molto poco che la sola spinta del LEM abbia da solo riportato indietro anche il Modulo di Comando... (Fu aiutato a tornare ...?)
Comunque tutte le Missioni furono accompagnate da varie altre STRANEZZE.
Infatti furono poi stranamente ... sopsese e niente più andò sulla Luna per 40 anni ...!
(Il resto l'ho già detto sulla Rubrica...) [SM=g1420769]
Hybrid1973
00lunedì 11 aprile 2016 12:57
Ufologo ormai di me avrai capito che mi piace dare un colpo al cerchio ed uno alla botte.

Per cui con tutto il rispetto, ti dico che secondo me queste sono nient'altro che chiacchiere da bar senza alcun fondamento.
Le prove? Gole profonde della nasa o del pentagono o pentiti di qualche tipo di cui non si sa nome o non si vede la faccia o con la voce camuffata?
Potrei creare dei video o dei documenti anch'io così...

Sono frasi che potrei sopportare da Hoagland, da Maussan o da qualche sedicente ufologo nostrano, ma non da te.

E' bello fantasticarci su (oddio proprio bello no; sapere che "qualcuno" non vuole...) e ha fascino.
Da un lato perchè ci illude del fatto che il fenomeno ufo è camuffato ma tangibile;
dall'altro ci lusinga perchè ci fa credere che le missioni spaziali con equipaggio umano sono alla nostra portata, quando invece la verità è che per alimentare l'industria bellica, mancano i soldi e il ritorno economico per tornare sulla luna.

Ufologo-555
00lunedì 11 aprile 2016 13:00
Non credo proprio che il problema fossero i soldi (poi a quei tempi!). Una bella Base lunare avrebbe fatto comodo (oltre alle infinite applicazioni e ricadute) ...
IBelive91
00lunedì 11 aprile 2016 13:29
Sono d'accordo con ufologo su tutta la linea.
Mi dovete spiegare se esiste una ragione al mondo che sia uno perchè continuiamo a investire sulla ISS, sostanzialmente ormai inutile e non i concentriamo per una base stabile sulla Luna.
Ci sono i mezzi, la tecnologia, tutto, ecco chiedetevi come mai a distanza di 40 anni siamo ancora qui, poi fate un fischio.
Hybrid1973
00lunedì 11 aprile 2016 14:10
Costi, rischi e mancato rientro economico.
Mi correggo; rischi va per ultimo.
Ufologo-555
00lunedì 11 aprile 2016 19:34
... a pensare che non abbiamo più nemmeno uno "straccio" di "Shuttle"!
Mentre i russi al rientro, stanno ancora sbattendo il culo in terra ...!
Siamo messi male, molto male; per non parlare della così detta Stazione Spaziale: quattro "bidoni" messi in croce!
.YALE
00martedì 12 aprile 2016 10:55
Re:
Ufologo-555, 11/04/2016 19.34:

... a pensare che non abbiamo più nemmeno uno "straccio" di "Shuttle"!
Mentre i russi al rientro, stanno ancora sbattendo il culo in terra ...!
Siamo messi male, molto male; per non parlare della così detta Stazione Spaziale: quattro "bidoni" messi in croce!




Va bene adesso non esageriamo [SM=g6794]
Definire la più grande opera ingegneristica della storia dell'umanità come una capanna rom mi sembra azzardato [SM=j2201351]
Ufologo-555
00martedì 12 aprile 2016 13:11
.. basta rileggere i vari proggetti ed immagini degli anni '60 per vedere quanto siamo in dietro!
F.Pernigotti
00martedì 12 aprile 2016 17:43
Re: Re:
.YALE, 12/04/2016 10.55:




Va bene adesso non esageriamo [SM=g6794]
Definire la più grande opera ingegneristica della storia dell'umanità come una capanna rom mi sembra azzardato [SM=j2201351]




A me sembra azzardato che l'ultima missione apollo è del 1972 e che le missioni 3 missioni,tagliate per mancanza di fondi le 18, 19 e 20 le stiamo ancora aspettando. Intanto siamo andati su Cerere, le comete, plutone eppure sulla Luna e su Marte no [SM=g4413988] . Vai a capire perchè [SM=g4413978]
Ufologo-555
00martedì 12 aprile 2016 19:42
APOLLO 11, QUELLE CINQUE ORE E MEZZO DI BLACKOUT www.ufoforum.it/viewtopic.php?p=30147#p30147 [SM=g8297] [SM=g1420769]
yuomino1982
00martedì 12 aprile 2016 21:16
Un satellite di guardia a potrezione della terra, una struttura in metallo ricoperta da terreno, la "morte nera" ce ne sono di teorie che si basano sulla luna vacante, resta il fatto che abbiamo telecamere fisse sul sole, ieri una telecamera fissa verso il centro della galassia, un rover su marte, un'altra che vaga verso giove e non abbiamo niente sul satellite più facile da "osservare"? probabilmente una testata atomica avrebbe tolto il "camuffamento"
Hybrid1973
00mercoledì 13 aprile 2016 00:20
E ma così si va sulla paranoia pura...
Il dialogo che citi ufologo era parte di uno show, non ricordo se film o altro.
Se prendi uno spezzone qualsiasi delle registrazioni di armstrong, ti accorgerai che la voce non è la sua.

Per quel che riguarda la "copertura " della luna direi che subisce costantemente bombardamenti meteorici e in passato è stata silurata da meteore ben più potenti di una misera testata...

Comunque direi che la possibilità di dialogo inizia a rasentare l'impossibile
Le prove di ciò che si dice sulla luna o su i dubbi legati alle missioni Apollo, sono reperibili da tutti ovunque.
Rimane solo il cercarle o il volerle cercare.
Altrimenti si torna a argomentazioni pregalileiane
Ufologo-555
00mercoledì 13 aprile 2016 14:01
Bèh, i dialoghi sono recitati (come si usa fare nelle intercettazioni ...) però .... non sono così sicuro che non siano avvenuti, anzi! So solo che dalle 22.30 circa fino alle 06.15 non si seppe più nulla! Buio totale.
Poi, chi penserebbe a parlare degli specchi (per il laser) in caso di "fake" .... Mah ...
Insomma, l'ho "vissuto" e non si sa cosa accadde.
giambo64
00giovedì 14 aprile 2016 10:10
Se invece di leggere siti scemi che parlano di assurdi complotti e stronzate del tipo "luna morte nera" vi dedicaste a leggere cose serie sull'astronomia e sull'astronautica, vi dareste da soli le risposte.
A questo indirizzo c'è una lista di siti trattano di astronautica in modo serio:
www.astronautica.us/astronauticaus_link.htm

lo stesso sito astronautica.us è aggiornato in italiano e se lo seguirete scoprirete anche che stiamo vivendo un periodo fantastico con tantissimi progetti in via di realizzazione.
Ottone.70
00giovedì 14 aprile 2016 14:03
Re:
Hybrid1973, 13/04/2016 00.20:

E ma così si va sulla paranoia pura...
Altrimenti si torna a argomentazioni pregalileiane




Mi verrebbe da darti quasi ragione se non fosse che le religioni campano da 2000 anni di teorie antiscientifiche. Questa al confronto mi sembra acqua fresca. [SM=g3061199]
Felisianos
00giovedì 14 aprile 2016 17:54
Re: Re: Re:
F.Pernigotti, 12/04/2016 17.43:




A me sembra azzardato che l'ultima missione apollo è del 1972 e che le missioni 3 missioni,tagliate per mancanza di fondi le 18, 19 e 20 le stiamo ancora aspettando. Intanto siamo andati su Cerere, le comete, plutone eppure sulla Luna e su Marte no [SM=g4413988] . Vai a capire perchè [SM=g4413978]




Perchè andare sulla Luna non serve più a niente, è anti economico è inutile scientificamente ora come ora (parlo di missioni umane)
Poi fai un minestrone tra missioni umane, invio di sonde, i rover.
Come ha detto Giambo, non siamo mai stato così attivi nell'esplorazione spaziale in tutti i suoi ambiti.
Non esiste solo la Luna.
La timeline della nasa prevede prima l'arrivo su un asteroide.

Su Marte i progetti sono chiari, c'è l'intenzione di fare una missione con equipaggio intorno al 2030 ma ci vogliono finanziamenti e la messa a punto di alcune criticità.
Per esempio una cosa stupida, dove si atterra visto che bisogna rimanerci anni ?

La NASA ha stabilito che, almeno in una prima fase, il raggio di azione degli astronauti non dovrà superare i 100 chilometri, per esigenze di supporto vitale e tecnologie di esplorazione.
Ma abbiamo solo il 3% della mappatura in alta definizione del pianeta.

Solo perchè non ne senti parlare non si sono fermati [SM=x2976660]

Leggiti questo

www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/first-landing-site-announce...
Rove88
00giovedì 14 aprile 2016 19:36
Avevano parlato anche della missione apollo 20, tenuta segreta all'umanità, gente fulminata [SM=x2976654]
Ufologo-555
00giovedì 14 aprile 2016 19:43
Ma se siamo ancora a ...questo! ('ndo' annamo ....!)


DARPA - XS-1 in Seconda Fase Sviluppo


Lo spazioplano XS-1 della DARPA entra nella seconda fase di sviluppo, in cui inizierà la sua costruzione! Il programma ha 4 obbiettivi da dimostrare: 1) Riuscire ad andare nello spazio e tornare ad atterrare 10 volte in 10 giorni, dimostrando la capacità di accedere allo spazio simile a quella degli aerei nell'atmosfera. 2) Arrivare a velocità ipersoniche, per permettere l'uso di un ulteriore stadio da razzo, con però massa contenuta. 3) Riuscire ad inserire con successo in orbita satelliti con massa compresa tra 408 kg e 680 kg (da poter aumentare poi fino a 1360 kg con uno stadio leggermente più grande. 4) Ridurre drammaticamente il costo per l'accesso allo spazio, portando questi voli ad un costo di massimo 5 milioni di dollari al lancio, incluso l'uso del razzo.
La FASE 1, si è da poco conclusa e prevedeva la scelta del design e l'accordo per i contratti con le aziende che lavoreranno al progetto. I contratti sono andati a : 1) Boeing, in collaborazione con Blue Origin; 2) Masten Space Systems, in collaborazione con la XCOR Aerospace; 3) Northrop Grumman Operations, in collaborazione con la Virgin Galactic.
La FASE 2, prevede i test del design finale, la costruzione e l'integrazione del primo prototipo da testare.
Nella FASE 3, inizieranno i primi test di volo, con integrati anche i nuovi sistemi di propulsione. Tutto dovrebbe essere pronto per l'anno fiscale 2020.
La DARPA ha fatto sapere anche che ha puntato molto sulla scelta di strutture in materiali nuovi e molto avanzati, che hanno garantito la costruzione di serbatoi criogenici molto più leggeri e resistenti, ma anche un nuovo sistema avanzato per la protezione termica e diversi altri sistemi che sono modulari e quindi possono essere rapidamente cambiati per permettere il rilancio in poco tempo.
Credit -DARPA
Fonte -http://tinyurl.com/hxerc5z
www.darpa.mil/program/experimental-spaceplane
[Adrian]

Link2Universe

VIDEO: www.facebook.com/Link2Universe/videos/1109150225815862/
giambo64
00venerdì 15 aprile 2016 10:08
Ma come, la nostra tecnologia non è frutto di retroingegneria aliena? Adesso dite che siamo troppo arretrati? Non vi sentite un po' incoerenti? O forse sono gli ufo che abbiamo catturato che sono arretrati? [SM=g1950688]

Ma che bisogno avete di credere ancora alle scemenze sugli ufo?
Stiamo scoprendo migliaia di pianeti extrasolari e stiamo costruendo strumenti fantastici per studiarli, questa è la vera ricerca degli alieni!
Ufologo-555
10venerdì 15 aprile 2016 10:33
Sé, vabbèh ... Ma hai mai conosciuto i progetti degli anni '60? Cosa si prevedeva per il 2000?
Oppure ho ragione a credere che Armstrong disse ..............
Bloccati!




Ufologo-555
00venerdì 15 aprile 2016 11:44


Ufologo-555
00venerdì 15 aprile 2016 11:49
E se c'erano questi progetti anni fa allora devo desumere che Armstrong abbia detto la verità ...
Nessuna conquista è stata mai bloccata!



"SIAMO STATI SEVERAMENTE REDARGUITI..."

Così disse Armstrong, dopo un Simposium, ad un certo professore che ha voluto rimanere anonimo (e te pareva! Il posto di lavoro...) riferito da Otto Binder. Il dialogo si sarebbe svolto pressappoco così: Prof- Cosa accadde verasmente là fuori, con l'"Apollo11"?
Armstrong - Fu incredibile, avevamo sempre saputo che c'era questa possibilità... Il fatto è che siamo stati duramente redarguiti dagli Alieni: non dovevamo costruire nessuna Stazione Spaziale o città sulla Luna...
Prof - Cosa intendete esattamente con "duramente redarguiti"?
Armstrong - Non posso entrarenei dettagli, ma le Loro astronavi erano estremamente superiori alle nostre, sia per dimensioni che per tecnologia. Ragazzi, quanto erano grosse! E minacciose! No, di una Stazione Spaziale lassù non se ne parla nemmeno...
Prof - Ma la NASA ha effettuato altre Missioni dopo quella (...) - Naturale. La NASA ne aveva l'obbligo a quell'epoca. E non poteva correre il rischio del panico rivelando tutto. Ma furono davvero delle "scappate" veloci, una emplice corsa e via a casa!
Naturalmente aspettarsi una conferma di detto dialogo sarebbe per lo meno ingenuo, sta di fatto, come dissi altre volte, che da 39 anni, nemmeno un ... transistor, volò verso la Luna! Pensateci ...

Qui, invece, abbiamo alcune "gole profonde": gli spioni, che tutti odiano ma che tutti usano per conoscere i fatti....

Dott. Vladimir Azhazha:
"Neal Armstrong comunicò al Centro di Controllo della Missione che due grandi oggetti misteriosi li stavano osservando dopo essere atterrati vicino al modulo lunare. Ma questo messaggio non venne mai sentito dalla gente, perché la NASA lo censuro?"
(Per forza, scollegarono per sicurezza tutti i colegamenti con la sala giornalisti e per ore non si seppe più nulla...)

Dott. Aleksander Kasantsev sostiene che Buzz Aldrin girò un filmato a colori degli UFO dall'interno del Modulo, e continuò a filmarli dopo che lui e Armstrong furono usciti. Armstrong confermò che la storia era vera ma si rifiutò di formire ulteriori dettagli, ammettendo, comunque, che dietro al lavoro di insabbiamento del caso c'era anche la CIA.

Maurice Chatelain, della NASA, nel 1979, ex capo del Sistema di Comunicazioni, ha confermato che Armstrong aveva veramente detto di aver visto due UFO sul margine di un cratere lunare.
"L'avvistamento era cosa nota negli ambienti della NASA, ma nessuno ne aveva mai parlato pubblicamente, fino ad oggi. Tutte le Missioni "Apollo" e "Gemini sono state seguite, sia a distanza che, in alcuni casi, piuttosto da vicino, da Veicoli Spaziali di origine EXTRATERRESTRE, ovvero da Dischi Volanti, UFO o come volete chiamare voi.
Ogni volta che ciò è successo, gli astronauti hanno informato il Centro Controllo della Missione che ha imposto loro il PIU' ASSOLUTO SILENZIO..."
E' molto difficile ottenere qualsiasi informazione specifica dala NASA, che eserrcita tutt'ora uno STRETTO CONTROLLO su qualsiasi divulgazione di tali EVENTI.."
Ancora: "Qualcuno, lassù, ci aveva chiesto di abbandonare la Luna, ma non potevamo bloccarci all'improvviso, così cercammo di andare avanti per un po e ci fermammo..."

Un componente della NASA, Otto Binder, accusò l'Ente spaziale di aver censurato le trasmissioni dall?"Apollo-11" e da altre Missioni, deviandole su frequenze radio sconosciute al pubblico....

Il congressista Howard Wolpe del Michigan, dichiarò che investigatori governativi avevano scoperto un protocollo di istruzioni per i dirigenti NASA e di governo in merito alla divulgazione di informazioni controverse, eccone i principi:

1. Riscrivere o distruggere documenti per MINIMIZZARE un impatto contro producente;

2. Rimescolare o camuffare documenti in modo tale che la loro importanza risulti MENO SIGNIFICATIVA;

3. Prendere iniziative per aunentare il peso delle eccezioni al FOIA ( freedom of Information Act ).

Secondo il Dott. gary Henderson, ricercatore della general Dynamics a contratto NASA, l'Agenzia Spaziale non solo aveva la capacità di sopprimere le informazioni sugli UFO, ma le usava . Agli astronauti era FATTO DIVIETO di parlare degli avvistamenti di Oggetti Volanti Non Identificati.

Donna Tietze Hare, ex tecnico fotografico presso il Jhonson Space Flight Center di Houston, in un'intervista radiofonica rilasciata il 6 maggio 1995, alla stazione WOL-AM di Washington, ha rivelato che, durante le diverse missioni "Apollo" sulla Luna erano realmente stati fotografati numerosi UFO. Spettava poi al personale tecnico-fotografico FAR SPARIRE cli oggetti dalle foto, per renderle vendibili al pubblico. Questo è quanto si evince anche dalle analisi di Bill Kaysing.

O' Leary, durante l'International Forum on New Scienses del 18 Novembre 1994, ha dichiarato inoltre che " per quasi 50 anni l'apparato di Segretezza ALL'INTERNO DEL GOVERNO usa HA nascosto AL POPOLO INFORMAZIONI SUGLI UFO E CONTATTI CON GLI ALIENI. Tale soppressione è stata orchestrata da NSA, CIA, DIA e simili.
Questo gruppo di potere è in grado di CONSERVARE MOLTO BENE questi SEGRETI."

William Cooper, ex Ufficiale dei servizi Segreti dell'US NAVY, da tempo una delle più valenti "gole profonde" : "Il Programma Spaziale quale noi conosciamo, è una FARSA COLOSSALE. da quando si E' MANIFESTATA LA PRESENZA ALIENA siamo entrati in possesso di una tecnologia che va oltre ogni nostro sogno più sfrenato..."

Il diario ufficiale non mette per niente in risalto quello che effettivamente è successo in tale missione, che ha consentito all’uomo di posare finalmente il piede sulla Luna.
Prima di tutto è da evidenziare che, con l’avvicinarsi della navicella terrestre alla superficie lunare, Armstrong comunichi alla base: "Scorgiamo una luce nel cratere Aristarco".

L'astronauta E. Aldrin mentre sta effettuando alcuni esperimenti sul vento solare nella missione lunare Apollo 11. Da notare la presenza di due oggetti volanti che osservano le operazioni dei due nuovi arrivati sul satellite terrestre.

E. Aldrin in vicinanza del LEM, osservato da due oggetti volanti lucenti.

Aldrin fece inoltre una serie di riprese fotografiche, inerenti con alcuni particolari avvistamenti.
Ad esempio, mentre con una cinepresa stava riprendendo la superficie lunare, in maniera del tutto involontaria egli individuò alcuni oggetti luminosi in movimento.
Ecco la sommaria descrizione dei fatti.

Intorno alle ore 18 del 19 Luglio 1969, il giorno che precedette lo storico allunaggio, l’Apollo 11 passò da un’orbita ellittica attorno alla Luna, ad un’orbita circolare. Dopo di ciò Edwin Aldrin, che pilotava il Modulo Lunare, si trasferì su quest’ultimo ed eseguì ancora una volta il controllo di tutte le apparecchiature, tra cui la cinepresa da 16 mm per filmare la superficie lunare.
All’improvviso apparvero gli UFO e furono ripresi dall’astronauta.
Ecco ciò che accadde quando il film fu in seguito proiettato.
D'apprima si ha una visione della superficie lunare disseminata di crateri. Subito dopo entrano nel campo visivo, provenienti da sinistra, due UFO in formazione verticale; rassomigliano ad un fantoccio di neve. Essi volano quasi orizzontalmente al centro della scena e si muovono ad alta velocità. Mentre gli astronauti trattengono il fiato per la sorpresa, essi piegano verso sinistra scomparendo dal campo visivo. Un paio di secondi dopo, due UFO, uno grande e uno piccolo, entrano nel campo visivo dall’alto volando in una formazione simile ad un fantoccio di neve sdraiato, e si abbassano lentamente. Restano poi fermi nello spazio e improvvisamente fanno scattare, fra loro, qualcosa che rassomiglia ad una coda.
Questa scena sorprendente è la più emozionante del film.
Gli UFO continuano poi a muoversi discendendo ancora. Essi planano vicinissimi alla superficie lunare in formazione obliqua, quando gli UFO, che finora sembravano uniti, si separano completamente l’uno dall’altro. Poi, improvvisamente brillano e sembrano circondati da un forte alone. Possono essere osservati in primo piano poco sopra l’orizzonte della Luna. Un calcolo ha mostrato che gli oggetti rotondi erano distanti dai 30 ai 45 Km dalla cinepresa. Infine prendono quota verticalmente e spariscono dal campo visivo, ma dopo un attimo riappare un UFO ed immediatamente vola via dalla scena.
Il racconto ci è pervenuto dalla testimonianza del giapponese Yusuke J. Matsumura, che da tale film ha ricavato una lunga serie di fotografie veramente interessanti.

Resta IL fatto che, dopo poche altre missioni, nulla, nemmeno l'ombra di un... Transistor, andò più sulla Luna e DA 32 anni ! Come ebbe a dire Armstrong durante un colloquio, furono "severamente redarguiti dal mettere piede sulla Luna".
Naturalmente, per nascondere la cosa all'opinione pubblica, vi furono altri voli "Apollo", ma non fino al n° 20, come da programma.
Quindi, come mai? Vi erano importanti proggetti per la lUna e le sue Basi; invece niente; improvvisamente niente. Si diede la colpa alla guerra in Viet-Nam ed altre cose...

Ma il motivo, secondo il mio punto di vista, è sempre quello che disse Armstrong...

Non vedo altri motivi validi, coerenti giustificabili.

Delta.Force
00venerdì 15 aprile 2016 19:37
Re: Re: Re: Re:
Felisianos, 14/04/2016 17.54:





Su Marte i progetti sono chiari, c'è l'intenzione di fare una missione con equipaggio intorno al 2030 ma ci vogliono finanziamenti e la messa a punto di alcune criticità.
Per esempio una cosa stupida, dove si atterra visto che bisogna rimanerci anni ?




Nutro forti dubbi sul fatto che nel 2030 e dintorni una missione umana riesca a mettere piede su Marte, tantomeno per rimanerci degli anni. Rimarrà roba da fantascienza hollywoodiana per un bel pezzo. [SM=g8356]


Hybrid1973
00venerdì 15 aprile 2016 19:56
Ufologo, intanto questo.
Sul dialogo tra Armstrong e Houston sugli "avvistamenti" di Collins e altro.

Certo è bene non partire col presupposto che stanno nascondendo la verità e che sono pagati dai governi per mentire e le altre solite paranoie da complottisti... (non che tu lo sia)
Hybrid1973
00venerdì 15 aprile 2016 23:08

Dott. Vladimir Azhazha:
"Neal Armstrong comunicò al Centro di Controllo della Missione che due grandi oggetti misteriosi li stavano osservando dopo essere atterrati vicino al modulo lunare.



Rispondo a questo citando da ufoonline così giochiamo in casa tutti:

Armstrong e navicelle ufo
Hybrid1973
00venerdì 15 aprile 2016 23:17

Naturalmente, per nascondere la cosa all'opinione pubblica, vi furono altri voli "Apollo", ma non fino al n° 20, come da programma.
Quindi, come mai? Vi erano importanti proggetti per la lUna e le sue Basi; invece niente; improvvisamente niente. Si diede la colpa alla guerra in Viet-Nam ed altre cose...



Non è una guerra contro ufologo, ma frasi così si leggono spesso.
Non si è arrivati all'apollo 20 ma si è arrivati al 17.
Se fossero stati duramente redarguiti, avrebbero smesso alla 13 con l'alibi anche dell'incidente nel quale hanno rischiato la VITA degli astronauti, più il mancato rientro di dati scientifici e gli straordinari della gente che si è messa in moto per salvare gli astronauti in panne. Praticamente una missione fatta di soli costi.

Invece hanno fatto 11, 12, 13, 14, 15, 16 e 17 che sono 7 missioni e hanno saltato apollo 18, 19 e 20 che sono solo 3.
Se gli alieni avessero detto stop, era STOP. Punto.
Non è che gli spieghi che hai un'immagine da mantenere, delle ditte da pagare, gente da sfamare. Che gli frega agli alieni che ti dicono o stop o muori?
Hybrid1973
00venerdì 15 aprile 2016 23:20
Re:
Hybrid1973, 15/04/2016 19.56:

Ufologo, intanto questo.
Sul dialogo tra Armstrong e Houston sugli "avvistamenti" di Collins e altro.

Certo è bene non partire col presupposto che stanno nascondendo la verità e che sono pagati dai governi per mentire e le altre solite paranoie da complottisti... (non che tu lo sia)




Scusate mancava il link
CICAP
Ufologo-555
00sabato 16 aprile 2016 14:25
Re:


Invece hanno fatto 11, 12, 13, 14, 15, 16 e 17 che sono 7 missioni e hanno saltato apollo 18, 19 e 20 che sono solo 3.
Se gli alieni avessero detto stop, era STOP. Punto.
Non è che gli spieghi che hai un'immagine da mantenere, delle ditte da pagare, gente da sfamare. Che gli frega agli alieni che ti dicono o stop o muori?




L'ha spiegato però Armstrong:
"Qualcuno, lassù, ci aveva chiesto di abbandonare la Luna, ma non potevamo bloccarci all'improvviso, così cercammo di andare avanti per un po e ci fermammo..."

Comunque, ragazzi, restano quelle ore di "balck out" di quella notte e i 40 anni di mancate "missioni" sul nostro Satellite, poi vedete voi ...



Trisavalon
00sabato 16 aprile 2016 18:39
Re: Re: Re: Re: Re:
Delta.Force, 15/04/2016 19.37:



Nutro forti dubbi sul fatto che nel 2030 e dintorni una missione umana riesca a mettere piede su Marte, tantomeno per rimanerci degli anni. Rimarrà roba da fantascienza hollywoodiana per un bel pezzo. [SM=g8356]






Benvenuto nel club [SM=g4413992] , io nutro dubbi anche per il 2040.
Sono date sparate a casaccio, anche dalla stessa Nasa, tanto è vero che cambiano ad ogni nuova dichiarazione.
Diciamo che sono auspici...
Hybrid1973
00sabato 16 aprile 2016 19:23
Re: Re:
Ufologo-555, 16/04/2016 14.25:




L'ha spiegato però Armstrong:
"Qualcuno, lassù, ci aveva chiesto di abbandonare la Luna, ma non potevamo bloccarci all'improvviso, così cercammo di andare avanti per un po e ci fermammo..."

Comunque, ragazzi, restano quelle ore di "balck out" di quella notte e i 40 anni di mancate "missioni" sul nostro Satellite, poi vedete voi ...





Ma non regge!

Già ci avrebbe detto fortuna con l'incidente apollo 13.
Avrebero potuto dire: ottimo non è morto nessuno, ma le missioni sulla luna sono troppo pericolose, non le facciamo più (quando invece il motivo vero sarebbe stato che "qualcuno" ci ha detto di non andarci più).

Ma senza l'alibi dell'apollo 11, potevano far detonare l'apollo 12 poco dopo il decollo e con la stessa scusa (elevato pericolo) avrebbero chiuso il programma.
Morti 3 astronauti se ne fanno altri, tanto per le teorie del complotto i governi sono disposti a tutto, no? Alla fine stavolta sarebbe stato per evitare l'eccidio dettato dall'ULTIMATUM degli alieni.

Un ultimatum è un ultimatum non è che ti fanno fare un'altra missione tanto meno altre 6. Se tene fanno fare altre 6 a questo punto falle tutte e 9 quelle che mancano. Non alimenti sospetti (surreali) nella gente.

Ma tanto per chi vuole vedere stranezze, c'è sempre qualcosa che non va. Da quì non si scappa.

Ho avuto modo in una discussione sull'attacco alle torri gemelle, di argomentare la tesi secondo la quale è stato un inside job. E sono stato contestato civilmente, non ricordo da chi.
E aveva ragione.
Dopo quella volta ho cercato dei documenti che dimostrano la tesi attentato, e sono verosimili.

Per cui se l'evidenza porta contro la propria tesi, si dovrebbe avere l'onestà intellettuale non dico di accettarla, ma almeno di prenderla in considerazione.

Qualche post fa hai incollato questo:


William Cooper, ex Ufficiale dei servizi Segreti dell'US NAVY, da tempo una delle più valenti "gole profonde" : "Il Programma Spaziale quale noi conosciamo, è una FARSA COLOSSALE. da quando si E' MANIFESTATA LA PRESENZA ALIENA siamo entrati in possesso di una tecnologia che va oltre ogni nostro sogno più sfrenato..."



Insomma se è vero questo, non è vero che il programma spaziale è fermo e se non volevano che andavamo sulla luna, figurati quanto siano disposti a tollerare il nostro scorrazzare per la galassia...



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:41.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com