"IL GENERALE COMUNICAVA CON GLI ALIENI"

Se vi è stata una persona che ha dato un grande contributo alla ricerca ufologica in Brasile,e ad una maggiore apertura verso questo fenomeno, è stata senza dubbio il generale Alfredo Moacyr de Mendonca Uchòa, il quale dichiarò di essere stato testimone di numerosi avvistamenti, e in seguito di essere riuscito a comunicare telepaticamente con un intelligenza aliena. info

[Modificato da =bluebook= 11/06/2006 7.16]

Caio Bluebook, siccome penso che tutto questo non sia farina del tuo sacco, la prossima volta invece di scrivere un'interminabile romanzo (che non leggerebbe nessuno), lascia soltano il link del sito, a cui hai copiato il tutto. Grazie.

[Modificato da Denis.Reziel 11/06/2006 2.43]

---

Scritto da: Denis.Reziel 11/06/2006 2.41
Caio Bluebook, siccome penso che tutto questo non sia farina del tuo sacco, la prossima volta invece di scrivere un'interminabile romanzo (che non leggerebbe nessuno), lascia soltano il link del sito, a cui hai copiato il tutto. Grazie.

[Modificato da Denis.Reziel 11/06/2006 2.43]

---

[posso farlo anche adesso]...preciso che "l'interminabile romanzo" è un articolo che si può leggere in cinque minuti..(interessante per qualsiasi appassionato di ufologia)
che non fosse poi farina del mio sacco, mi sembra fin troppo evidente, ...questa polemica sinceramente, la trovo inutile
e fuori luogo.

Denis.Reziel mi pare che hai esasperato un concetto che poteva anche essere giusto. Potevi esprimere la tua opinione con meno acidità. Bluebook sei libero di scrivere i post come ritieni opportuno naturalmente regolati e se un articolo è troppo prolisso fai prima a mettere il link di riferimento, ma non sei obbligato ci mancherebbe. Un saluto.

Ho letto il documento e lo trovo interessante, anche se diffido da quelli che dicono di comunicare telepaticamente con un intelligenza aliena, lo trovo poco probabile, e la storia ci ha dimostrato che i contattisti più famosi come Adamsky, Meyer le hanno sparate un pò grosse, quindi non so cosa pensare e a chi credere. Voi dei contattisti che ne pensate in generale?

Saluto cordialmente l'amministratore, lo ringrazio per il post, e mi scuso per essere andato fuori tema...

Sicuramente la storia degli UFO brasiliani, resta molto interessante, anche per la frequenza di "apparizioni" che si sarebbero verificate,poi sembrerebbe che quegli ufo erano quantomeno aggressivi, se non ostili, lo dimostrerebbero misteriose bruciature (che si rimarginavano in poco tempo), trovate su persone, che dicevano essergli state procurate durante un avvistamento.

INFO

[Modificato da =bluebook= 11/06/2006 22.25]

Chissa poi perchè tutti gli avvistamenti si concentrano in sudamerica, me lo sono sempre chiesto

è vero demirel, chissa perchè...
poi da quelle parti si sono verificati avvistamenti
di cui ancora oggi se ne parla.. di una certa rilevanza..
.. e attendibilità.

Bella domanda..."perchè in SudAmerica?"Ricordiamoci che vi sono molte cività e leggende (Atlantide, Lemuria, la civilta' dei Maya, degli Incas, gli Olmechi) che fanno parte della cultura di quei posti...forse andrebbe cercato il motivo nelle credenze di quei popoli...

Si sono d'accordo (giustissima osservazione)


nell'era moderna, da piccoli si studiano i libri di storia, e il pensiero comune è quello di "fidarsi" di questi libri, ma io credo solo a quello che può essere documentato...
il primo capitolo è la preistoria, e ti raccontano che quelli sono i primi uomini...che eravamo praticamente delle scimmie
e adesso siamo quello che siamo...
Io sono convinto che il nostro pianeta, potrebbe essere stato abitato,in un tempo lontano, (prima degli uomini preistorici) da intelligenze diverse, magari quelli che noi oggi chiamiamo "alieni", un tempo vivevano sul nostro pianeta, e noi siamo venuti dopo. Poi, un giorno tutto finisce.. una distruzione totale, e si perde ogni conoscenza, si riparte da zero...E fu da allora che iniziò la storia dell'uomo, un essere potenzialmente inferiore rispetto ai "primi abitanti" ma con una discreta intelligenza, che ci ha permesso di arrivare a grandi scoperte.
Pensateci un attimo.....
le scoperte dell'uomo sono da sempre in continua evoluzione, per esempio abbiamo scoperto la ruota, e fu una grandissima invenzione, ma se uno di quegli uomini avesse visto la ferrari, avrebbe pensato, "credevo di aver fatto una grande scoperta...
e invece non ho ancora inventato un C....".
Gli alieni però viaggiano nell'universo... e la differenza fra i nostri "mezzi" spaziali e i loro, probabilmente è la stessa che ci sarebbe fra la scoperta della ruota e la ferrari.
Visto quindi, che le nostre scoperte sono sempre state in continua evoluzione.... statisticamente dovrebbero continuare
per sempre.... o almeno finchè non ci sarà un nuovo ciclo, una nuova distruzione....un nuovo inizio...

[Modificato da =bluebook= 15/06/2006 0.48]

[Modificato da =bluebook= 15/06/2006 1.00]

La teoria della Terra distrutta e poi riabitata è affascinante ma poco probabile. Gli scienziati con lo studio del terreno, avrebbero scoperto qualche cosa, sono riusciti a fotografare il big bang, penso sarebbero riusciti a trovare qualche prova di una precedente era abitata da esseri simili a noi, tra l'altro sarebbero rimaste delle prove dato che niente si distrugge ma tutto si trasforma

Si ma la scienza ha la presunzione di credere di avere sempre capito tutto di poter sempre spiegare tutto di riuscire a risalire al big bang, di trovare una spiegazione al "miracolo"
insomma hanno sempre una risposta a tutto...
sinceramente (scusa l'ironia)
credo che per fotografare il big bang
ti devi comprare una macchinetta fotografica, entrare nella "macchina del tempo", andare nell' epoca in questione, e scattare la foto... (e poi chi può affermare con certezza che il big bang sia avvenuto realmente....?)

[Modificato da =bluebook= 15/06/2006 1.38]

Si può discutere quanto si vuole ma il Big Bang è stato "fotografato". Certo il termine è metaforico ma quella è la sostanza: l'immagine del Big Bang è stata ottenuta grazie alle radiazioni disperse raccolte da un telescopio. Gli scienziati sono riusciti a fare una foto di cio' che si "sente e vede" ai limiti dell'universo. Essendo l'universo partito da un punto preciso ed essendo in espansione ai suoi limiti più esterni si trovano le tracce del big bang iniziale. Ho detto foto in maniera metaforica, lo ribadisco.

---

Scritto da: AlienoGrigio 15/06/2006 2.11
Si può discutere quanto si vuole ma il Big Bang è stato "fotografato". Certo il termine è metaforico ma quella è la sostanza: l'immagine del Big Bang è stata ottenuta grazie alle radiazioni disperse raccolte da un telescopio. Gli scienziati sono riusciti a fare una foto di cio' che si "sente e vede" ai limiti dell'universo. Essendo l'universo partito da un punto preciso ed essendo in espansione ai suoi limiti più esterni si trovano le tracce del big bang iniziale. Ho detto foto in maniera metaforica, lo ribadisco.

---

Avevo colto il senso metaforico del termine "fotografato"
ma io con quella battuta volevo farti capire che non mi fido di quello che mi raccontano gli scienziati,secondo me il big bang resta una teoria, che l'universo sia partito da un punto preciso è una teoria...che sia in espansione è sempre una teoria
secondo me la scienza si è "autoconvinta" delle sue ipotesi,
convincendoci a tutti che ormai sono delle certezze.

LA Teoria del Big Bang è la teoria dell'evoluzione dell'Universo, dall'istante della "Creazione" che corrisponde al tempo zero e non prima dove si teorizza il Nulla Assoluto...
Il riiniziare del ciclo "distruzione e rinascita" sottolineato da =bluebook=e contestualizzato sul nostro pianeta fa parte di una teoria "ve la semplifico": Tutto l'universo era una massa ad un certo punto collassa[Big Bang]--->seconda fase quella dell'espansionetutto si allontana dal tutto--->costanza di espansione fino a che inizia a rallentare tutto e cessa del tutto riunendosi tutto l'ammasso...da quel punto in poi ricollassa[BIG CRASH] e riinizia il ciclo! Ci tengo a precisare che questa teoria è QUELLA DEL BIG CRASH CONTRAPPOSTA AL FUTURO INFINITO CON UNIVERSO VERSO L'ESPANSIONE INFINITA...
----------------------------------------------------------------
CITAZIONE:
Fissato il tasso di espansione attuale dell'Universo, se noi conoscessimo esattamente la densità di materia/energia presente nell'Universo stesso, saremmo in grado di sapere se la gravità esercitata da questa materia/energia è sufficiente a rallentare l'espansione fino a farla cessare del tutto, e poi a far ricollassare l'Universo, oppure se la densità è insufficiente, e 1' Universo è destinato ad espandersi indefinitamente. Indicando con Dc la cosiddetta "densità critica", intesa come la densità appena sufficiente a far arrestare dopo un tempo infinito 1'espansione dell'Universo, se la densità vera è D < Dc abbiamo davanti a noi un futuro infinito, mentre se D > Dc si avrà il Big Crunch.
----------------------------------------------------------------
SPERO CHE ABBIATE TROVATO IL TUTTO MOLTO INTERESSANTE...

Tutto interessantissimo, ma forse mi sono perso un pochetto tra le equazioni

Forse siamo andati un pochetto fuori tema nella discussione che dite

Si Demirel
in effetti siamo andati fuori dalla discussione.

aggiungo un ultima cosa.
è chiaro che la teoria del big bang è la più accreditata, è la teoria ufficiale, resta il fatto però, che noi sui libri leggiamo "teoria del big bang". non è ancora una certezza.
e io naturalmente sò bene che si tratta di un argomento complicatissimo, su cui è meglio non avventurarsi, e io non ho certo le "basi" per fare ipotesi al riguardo, pero io
mi fido solo su quello che viene documentato al 100%
non a quello che definiamo una "teoria".
. E comunque io non ragiono sull'UNIVERSO, ma sullo SPAZIO. Ragionare sullo SPAZIO significa ANDARE OLTRE l'UNIVERSO. E poi... Fosse anche vero che tutto ha avuto inizio con il Big Bang, chi lo dice che il TEMPO abbia avuto li inizio? Si deve ragionare sul concetto di SPAZIO, non UNIVERSO. Se prendiamo un pallonicino e consideriamo lo spazio in esso contenuto, poi lo faccaimo scoppiare potrebbe sembrare che QUELLO spazio non esista più invece è sempre bello lì, immobile. Stesso cosa succede all'universo. L'universo si espande (come gonfiare un palloncino), poi collassa (come sgonfiare il palloncino, o per accelerare il ragionamento come farlo esplodere), lo SPAZIO però rimane sempre.

comunque a me non interessava un dibattito sul big bang
inizialmente il mio concetto era che altri esseri intelligenti probabilmente sono vissuti sulla terra PRIMA DI NOI.
mi sembrava interessante discutere quel possibile "scenario"

[Modificato da =bluebook= 15/06/2006 21.34]

Beh direi davvero che possiamo concluderla qua il nostro interessante colloquio fuoritema...
cmq il concetto di spazio è un pò diverso, scusa se mi permetto bluebook ma quello che hai descritto si avvicina di + al concetto di massa-> "Si usa dire che la massa di un corpo è una misura della quantità di materia contenuta in quel corpo."<-
Se desideri approfondimenti ti lascio un linkPREMI QUI...Beh credo che sia stato doveroso per me affinchè non si creassero ulteriori confusioni...
I miei distinti saluti e stima, +maranatha+

grazie della precisazione
comunque io rimango convinto delle mie idee.