UFOONLINE
00sabato 13 settembre 2014 17:51
Mail arrivata in redazione
Salve,
vorrei chiedervi un vostro parere su questa foto che ho scattato..
Vi allego un raw della mia d800, se non riuscite ad aprirlo contattatemi che ve lo converto in jpg
www.dropbox.com/s/wiubhj87duew3kq/DSC_0621.NEF?dl=0
Me ne sono accorto solo dalla foto
grazie
Andrew XXXXXXX
N.d.r
La foto è in formato NEF e pesa 41 MB. Dopo averla scaricata bisogna convertirla in png o jpeg.
Per comodità ho convertito la foto e l'ho caricata nell'hosting Mediafire.
www.mediafire.com/view/radalod5eb5wnzr/DSC_0621.png
Anteprima della foto
[IMG]http://oi62.tinypic.com/352ka4n.jpg[/IMG]
Particolare ingrandito dalla foto raw:
[IMG]http://oi59.tinypic.com/xm5r2e.jpg[/IMG]
IRONMAN.75
00sabato 13 settembre 2014 18:05
Oltre a essere stato usato il flash, sembra provenire una fonte di luce frontalmente sul lato destro dello scatto.
Io non sono un'esperto..pero' vedo robetta abbastanza luccicante li' davanti..
![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif)
Ulisse-77
00sabato 13 settembre 2014 19:44
Mi sembra un banale riflesso della luce del flash sul cartello stradale, dov'è il mistero?
F.Pernigotti
00sabato 13 settembre 2014 20:21
Chi dice che è quella l'anomalia e non la striscia che si vede a sinistra
![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif)
Ulisse-77
00sabato 13 settembre 2014 20:31
Re:
F.Pernigotti, 13/09/2014 20:21:
Chi dice che è quella l'anomalia e non la striscia che si vede a sinistra
Serve specificarlo?
F.Pernigotti
00sabato 13 settembre 2014 20:37
Re: Re:
Ulisse-77, 13/09/2014 20:31:
Serve specificarlo?
Si se non sai che cos'è quella striscia laterale
![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif)
biancofive
00sabato 13 settembre 2014 20:57
Direi che la linea che si vede a sinistra è parte della struttura.
L'anomalia dovrebbe essere il punto luminoso posto in alto, ma non è un riflesso.
Trisavalon
00sabato 13 settembre 2014 21:14
Quoto, non si tratta di riflesso. L'anomalia lascia una scia. C'è un bordo a sinistra che mi fa pensare a una foto editata, forse per convertila di formato. Da approfondire tutto l'insieme...
[IMG]http://oi58.tinypic.com/2q2ep9l.jpg[/IMG]
biancofive
00sabato 13 settembre 2014 21:29
Giusto Trisavalon, aggiungo che potrebbe essere una fotografia scattata ad un'immagine e non ad una scena reale, se questa ipotesi fosse confermata direi che l'autore della foto dovrebbe fornire qualche elemento in più.
Se scaricate la foto in raw, potrete notare che i due bordi inferiori dell'immagine sono curvi su sfondo nero squadrato.
Trigomo
00sabato 13 settembre 2014 21:39
Credo si tratti di "flashburn" cioe' insetto colpito dal flash, caso simile lo trattammo qui'
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...
Non riesco a vedere il tempo d'esposizione dello scatto, ma credo che l'effetto scia sia dovuto proprio a quello.
biancofive
00sabato 13 settembre 2014 22:07
Ecco cosa intendo per l'anomalia sui bordi:
Anche se l'anomalia è troppo perfetta per essere realizzata in presa diretta.
Trigomo
00sabato 13 settembre 2014 22:38
Re:
biancofive, 13/09/2014 22:07:
Ecco cosa intendo per l'anomalia sui bordi:
Anche se l'anomalia è troppo perfetta per essere realizzata in presa diretta.
Bianco non ne capisco molto, ma credo che quella "anomalia" sia dovuta al tipo di ottica usata.
biancofive
00sabato 13 settembre 2014 23:03
Re: Re:
Trigomo, 13/09/2014 22:38:
Bianco non ne capisco molto, ma credo che quella "anomalia" sia dovuta al tipo di ottica usata.
Potrebbe essere, la D800 è una full frame inoltre è stata utilizzata una focale molto corta da 14mm, anche se i bordi mi sembrano troppo netti.
Felisianos
00domenica 14 settembre 2014 16:52
Ricorda anche un altro oggetto multicolore con lo stesso effetto, l'Ufo della cornovaglia, dove si era ipotizzato un insetto fortemente sovraesposto. Anche in quel caso c'era il dubbio sulla sovraesposizione. Io sapevo che una parte della foto bruciata risulta soltanto più bianca del normale. sbaglio? o può formare uno spettro di colori? In tale caso l'ipotesi insetto può essere corretta.
La domanda per chi è più competente de mi
![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif)
freeforumzone.leonardo.it/d/10810366/-/discussione.aspx
_Seven
00domenica 14 settembre 2014 18:12
Incuriosito ho provato a scaricarla, risultato Corrupted PNG image. Niente exif
![[SM=g1950687]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/87/542290986.gif)
Das1o
00domenica 14 settembre 2014 19:37
L'unica cosa davvero sovraesposta in quella foto è il cartello topografico.
@Seven apritela con un programma del pc non usare tools online
IRONMAN.75
00domenica 14 settembre 2014 21:59
Per me' quella scia nell'oggetto preso in esame non significa proprio nulla, difatti se ci badate anche la luna nell'immagine schiarita appare distorta e allungata.
E non lo e' nell'immagine reale invece.
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Qui un'esempio di riflesso di luce di una luce stop di una macchina che passa in una strada
Trigomo
00lunedì 15 settembre 2014 19:15
Re:
IRONMAN.75, 14/09/2014 21:59:
Per me' quella scia nell'oggetto preso in esame non significa proprio nulla, difatti se ci badate anche la luna nell'immagine schiarita appare distorta e allungata.
E non lo e' nell'immagine reale invece.
Qui un'esempio di riflesso di luce di una luce stop di una macchina che passa in una strada
Iron quella che hai postato non e' un riflesso, ma l'effetto di una foto a lunga esposizione e bene o male spiega, anche con tempi sicuramente minori, la scia dell'insetto che transita davanti la fotocamera.
F.Pernigotti
00lunedì 15 settembre 2014 19:27
Nessuno mi ha ancora spiegato, tranne biancofive
![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif)
, che cos'è quella linea lunga che si vede a sinistra, e se è dovuta alla lunga esposizione...
IRONMAN.75
00lunedì 15 settembre 2014 20:21
Re: Re:
Trigomo, 15/09/2014 19:15:
Iron quella che hai postato non e' un riflesso, ma l'effetto di una foto a lunga esposizione e bene o male spiega, anche con tempi sicuramente minori, la scia dell'insetto che transita davanti la fotocamera.
Come avrai ben capito non ho fatto la scuola di fotolitografo e non me ne intendo di roba da macchina fotografica , se e' un'insetto secondo gli esperti ; quello nella foto ..ne prendo atto e posso solo apprendere la spiegazione .
saturn_3
00martedì 16 settembre 2014 13:12
Anche per me insetto con effetto flashburn.
[IMG]http://i61.tinypic.com/sfgj2o.png[/IMG]
PhotoBuster
00giovedì 5 marzo 2015 10:24
Re:
F.Pernigotti, 15/09/2014 19:27:
Nessuno mi ha ancora spiegato, tranne biancofive
, che cos'è quella linea lunga che si vede a sinistra, e se è dovuta alla lunga esposizione...
è il remo della gondola a bordo della quale è stata scattata la foto.
l' oggetto volante ricade nella fenomenologia flashburn.
Le vignettature ai bordi sono dovute allo scatto full frame.
_Thomas88_
00venerdì 6 marzo 2015 12:13
Re:
Trigomo, 13/09/2014 21:39:
Credo si tratti di "flashburn" cioe' insetto colpito dal flash
Questa discussione mi era sfuggita.
Comunque quoto.
Sono della stessa idea: effetto flashburn.
![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
PhotoBuster
00martedì 8 settembre 2015 13:23
Re:
F.Pernigotti, 15/09/2014 19:27:
Nessuno mi ha ancora spiegato, tranne biancofive
, che cos'è quella linea lunga che si vede a sinistra, e se è dovuta alla lunga esposizione...
E' il remo-timone della gondola.
Come vedi nella foto sono visibili i due sedili caratteristici montati sul imbarcazione in questione. Il remo spunta da un lato, illuminato dal flash.
Anche i particolari della foto (bordatura e assi trasversali appena visibili) confermano.
Qualche esempio
www.google.it/search?q=gondola&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMI2PXTgarnxwIVAlYUCh3zVgOl&biw=1920...
La "macchia" con la scia è un semplice pulviscolo (come vedi c'è un puntino quadruplicato) la scia è dovuta al percorso che ha fatto la particella di pulviscolo durante lo scatto, parzialmente illuminata dal flash durante lo scatto della tendina.