[Utenti] Disco luminoso con scia nella foto da aereo diretto Londra

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
UFOONLINE
00giovedì 5 marzo 2015 15:06
Mail giunta in redazione

Salve,
anche se è passato un po' di tempo, volevo mandarVi questa foto.
L'ho fatta in un viaggio a Londra di pochi anni fà e
tra le foto fatte dall'aereo, poco prima di
atterrare a Londra (7,42 locali del 1' novembre
2010) ho notato che è impresso in una foto un
disco luminoso con una anomala scia a zig-zag...
sopra l'ala dell'aereo .....
allego il Jpeg della foto. Possiedo anche il formato RAW...
Sperando di fare cosa gradita, porgo cordiali saluti.
Damiano XXXXX


Anteprima ridimensionata:
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2mop15l.jpg[/IMG]

Link diretto alla foto inviata dall'utente
www.mediafire.com/view/kgzz4t1mfjbaljl/DSC_0033.JPG
Ulisse-77
00giovedì 5 marzo 2015 15:37
Ma che ha la ryanair vicino alle sue ali che attira "globi luminosi" [SM=g2201348]

Boss se questa foto fosse capitata per sbaglio non dico dove, sarebbe stata strumentalizzata e spammata nell'iperuniverso [SM=g6794]
Il fatto che tutti quelli che scrivono qui non vengano scippati delle foto pubblicità Vi fa onore. [SM=g1950677]

Dopo questa leccata neanche troppo velata dico la mia.
Avrei fetto riflesso del flash ma dagli exif non risulta attivato [SM=g2806961]

Inoltre noi sappiamo da precedenti discussioni tipo il mitico caso di treviso [SM=g1420768] che di solito il multistrato del finestrino restituisce luci ripetute. Trigomo docet [SM=g2201342]

freeforumzone.leonardo.it/d/10866858/-Risolto-Utenti-UFO-e-bagliori-i-nel-cielo-sopra-le-nuvole-Volo-da-Palermo-a-Treviso-il-02-05-201/discussi...

Aspettiamo pareri tecnici più validi del mio [SM=g2806963]
_Thomas88_
00giovedì 5 marzo 2015 19:32
Forse gli UFO si interessano alla Rayanair per i suoi prezzi convenienti...ahahah
_INSIDER_
00giovedì 5 marzo 2015 19:45
Non escluderei un banale riflesso prodotto da una luce all'interno dell'aereo.
T.Sawyer
00venerdì 6 marzo 2015 09:43
Lascia una piccola scia o è una mia impressione? [SM=g8297]
_Thomas88_
00venerdì 6 marzo 2015 12:16
Re:
T.Sawyer, 06/03/2015 09:43:

Lascia una piccola scia o è una mia impressione? [SM=g8297]




Sembra una scia in effetti, non è solamente una tua impressione.

Ma come Insider ed Ulisse penso si tratti di un riflesso di una luce posta all'interno del velivolo. [SM=g2201337]
fire1969
00venerdì 6 marzo 2015 13:51
Re:
Quoto. Anche per me è la scia è il riflesso sul vetro. La lucina potrebbe provenire dall'interno, o essere un aereo frontale con fari accesi su altra rotta? Bha.... [SM=g3061192]
_INSIDER_, 05/03/2015 19:45:

Non escluderei un banale riflesso prodotto da una luce all'interno dell'aereo.




Quasar9621
00venerdì 6 marzo 2015 14:41
Stando a quanto scrive l'autore della foto, si capisce che stava fotografando il panorama, quindi non vedeva il punto luminoso che successivamente è comparso nell'immagine!!

Se cosi fosse, l'ipotesi del riflesso sarebbe più che plausibile[SM=g3943211]
_Thomas88_
00venerdì 6 marzo 2015 14:52
Re:
Quasar9621, 06/03/2015 14:41:

Stando a quanto scrive l'autore della foto, si capisce che stava fotografando il panorama, quindi non vedeva il punto luminoso che successivamente è comparso nell'immagine!!

Se cosi fosse, l'ipotesi del riflesso sarebbe più che plausibile[SM=g3943211]




Giusto. [SM=g8320]
F.Pernigotti
00venerdì 6 marzo 2015 15:21
Quante scie chimiche nel cielo [SM=g2201341]
_Thomas88_
00venerdì 6 marzo 2015 15:43
Re:
F.Pernigotti, 06/03/2015 15:21:

Quante scie chimiche nel cielo [SM=g2201341]




Ahahahah è vero!
[SM=j3734439]
_Seven
00lunedì 16 marzo 2015 11:35
..ma se la foto è fireoff secondo me è un lucina di cortesia di quelle orientabili.
Comunque l'avevo notato anche io che le foto ufologiche italiane sugli aerei vedeono sempre la ryanair coinvolta[SM=g2806963] forse è proprio colpa delle loro luci interne [SM=g2201342]
biancofive
00lunedì 16 marzo 2015 13:09
Osservando l'orientamento dell'aereo rapportato alle dichiarazioni del testimone, ovvero poco prima dell'atterraggio, direi che quel finestrino è rivolto a sud.

Questa infatti è la traiettoria di approccio verso l'aeroporto di Londra:



Quindi il sud rispetto all'aereo si dovrebbe trovare qui:



Proprio a sud, in quel momento c'era la Luna abbastanza bassa sull'orizzonte:



Ecco le immagini accostate:



Si potrebbe obbiettare sulle dimensioni risultanti della Luna in foto simili, ma facendo una piccola ricerca direi che sono compatibili.


_INSIDER_
00lunedì 16 marzo 2015 13:27
Bianco non credo sia possibile richiamare Flightradar visto che il tracking a ritroso mi pare sia disponibile solo per un mese e non di più.

Essendo una tratta del 2010, non è possibile sapere l'esatto approccio del velivolo alla pista di atterraggio ed il fatto che il testimone indichi, a distanza di 5 anni, pochi minuti prima dell'atterraggio, non significa che l'informazione sia precisa tale da ipotizzare che il finestrino dell'aereo sia rivolto in quel momento a SUD, potrebbe anche essere l'esatto contrario, cioè rivolto a NORD. Non possiamo saperlo.

Senza contare che in quella data la Luna da Londra si mostrava così:

Ticino.
00lunedì 16 marzo 2015 13:29
Ho cercato anche io!

E' possibile [SM=g1950693] Le dimensioni non sono un problema, guarda questa luna, le proporzioni non sono molto distanti.



La linea dell'orizzone è difficile da interpretare, non sembra tanto bassa la luna è sopra le nuvole. Però la spiegazione è compatibile perchè una luce esterna non triplica come succede di solito con le fonti di luce interne come ricordava ulisse[SM=g1950691]

la scia a zig zag come la spieghiamo? [SM=g3061179]
Miro.72.
00lunedì 16 marzo 2015 13:40
Uhmm,la scia "zig zag" potrebbero essere semplicemente delle nuvolette
biancofive
00lunedì 16 marzo 2015 14:10
Re:
_INSIDER_, 16/03/2015 13:27:

Bianco non credo sia possibile richiamare Flightradar visto che il tracking a ritroso mi pare sia disponibile solo per un mese e non di più.
Essendo una tratta del 2010, non è possibile sapere l'esatto approccio del velivolo alla pista di atterraggio ed il fatto che il testimone indichi, a distanza di 5 anni, pochi minuti prima dell'atterraggio, non significa che l'informazione sia precisa tale da ipotizzare che il finestrino dell'aereo sia rivolto in quel momento a SUD, potrebbe anche essere l'esatto contrario, cioè rivolto a NORD. Non possiamo saperlo.


Si questo lo so, flightradar l'ho usato solo ed unicamente per individuare la traiettoria di approccio alla pista di atterraggio e quella non dovrebbe mai cambiare qualunque sia la provenienza dell'aeromobile.

Il testimone afferma "..poco prima di atterrare", il "poco prima" può essere soggettivo ma può rientrare perfettamente nei tempi di approccio all'atterraggio, comunque se il boss potesse contattarlo per avere lumi in merito, non sarebbe male.

_INSIDER_, 16/03/2015 13:27:


Senza contare che in quella data la Luna da Londra si mostrava così:


Considerata la lontananza con tutto quello che questa comporta ed il tipo di obbiettivo, non credo che sia un problema ad avere un riscontro come quello che abbiamo nella foto in oggetto.




Ulisse-77
00lunedì 16 marzo 2015 14:31
Potrei anche dire cose inesatte, quindi correggetemi pure, ma anche uno spicchio di luna illuminata in fotografia può dare l'effetto del disco luminoso, perchè la luce che viene catturata è sufficiente a secondo delle impostazione dell'ottica a dare quel risultato [SM=g2806961]
Magnitudine -10 è abbastanza (credo)

Sulla rotta è più difficile verificare perchè le manovre di atterraggio possono subire molte variazioni.

Per quanto riguarda la scia intorno secondo me è il risultato dell'esposizione 1/320 non sono nuvolette, è mosso.

Non sono sicuro che sia la Luna ma non archivierei l'ipotesi.
Certo che il testimone se ne sarebbe accorto di fotografare la luna..voglio dire.. o forse il tempo e ha riguardato la foto dopo tanto tempo.. [SM=g1950684]
F.Pernigotti
00lunedì 16 marzo 2015 15:27
Re:
Ulisse-77, 3/16/2015 2:31 PM:


Certo che il testimone se ne sarebbe accorto di fotografare la luna..voglio dire.. o forse il tempo e ha riguardato la foto dopo tanto tempo.. [SM=g1950684]



Dice diversamente

L'ho fatta in un viaggio a Londra di pochi anni fà e
tra le foto fatte dall'aereo, poco prima di
atterrare a Londra (7,42 locali del 1' novembre
2010) ho notato che è impresso in una foto un
disco luminoso
con una anomala scia a zig-zag


La carta nel cielo indica solo la Luna o c'è anche Venere?
biancofive
00lunedì 16 marzo 2015 15:31
Re:
Ulisse-77, 16/03/2015 14:31:

Potrei anche dire cose inesatte, quindi correggetemi pure, ma anche uno spicchio di luna illuminata in fotografia può dare l'effetto del disco luminoso, perchè la luce che viene catturata è sufficiente a secondo delle impostazione dell'ottica a dare quel risultato [SM=g2806961]
Magnitudine -10 è abbastanza (credo)

Sulla rotta è più difficile verificare perchè le manovre di atterraggio possono subire molte variazioni.

Per quanto riguarda la scia intorno secondo me è il risultato dell'esposizione 1/320 non sono nuvolette, è mosso.

Non sono sicuro che sia la Luna ma non archivierei l'ipotesi.
Certo che il testimone se ne sarebbe accorto di fotografare la luna..voglio dire.. o forse il tempo e ha riguardato la foto dopo tanto tempo.. [SM=g1950684]


Uhmm... c'è però da dire che osservando bene la fotografia, la principale fonte luminosa sembra venire da destra, mentre se quella fosse la Luna il Sole dovrebbe trovarsi a sinistra, oppure potrebbe anche essere che trovandosi proprio nel momento dell'alba, la diffusione della luce con quella situazione meteo crei quelle condizioni.






biancofive
00lunedì 16 marzo 2015 15:37
Re: Re:
F.Pernigotti, 16/03/2015 15:27:

...

La carta nel cielo indica solo la Luna o c'è anche Venere?


Solo la Luna ed il Sole che fa capolino.





_INSIDER_
00lunedì 16 marzo 2015 16:27
biancofive, 16/03/2015 14:10:

Si questo lo so, flightradar l'ho usato solo ed unicamente per individuare la traiettoria di approccio alla pista di atterraggio e quella non dovrebbe mai cambiare qualunque sia la provenienza dell'aeromobile.

Purtroppo non è detto, non possiamo darlo per scontato soprattutto se sono trascorsi 5 anni.


Il testimone afferma "..poco prima di atterrare", il "poco prima" può essere soggettivo ma può rientrare perfettamente nei tempi di approccio all'atterraggio

Sarebbe un tempo da quantificare a questo punto: 5, 10, 20 minuti? La quota di navigazione può variare e dall'immagine discussa non mi sembra che l'aereo abbia una quota di approccio all'aeroporto, può essere ancora distante rispetto agli ultimi km che lo separano dall'atterraggio. Dico questo solo per capire se può essere valida la tua collocazione del finestrino dell'aereo a Sud. Peraltro, come hai tu stesso notato, osservando la luce del sole sulle nuvole e l'ombra dell'ala a me sembra provenire più dalla parte destra della foto il che escluderebbe la prospettiva dell'alba così come mostrato da Stellarium.

Resto perplesso sull'ipotesi Luna, più propenso ad un riflesso interno.
biancofive
00lunedì 16 marzo 2015 16:44
Re:
_INSIDER_, 16/03/2015 16:27:

Purtroppo non è detto, non possiamo darlo per scontato soprattutto se sono trascorsi 5 anni.


Il testimone afferma "..poco prima di atterrare", il "poco prima" può essere soggettivo ma può rientrare perfettamente nei tempi di approccio all'atterraggio

Sarebbe un tempo da quantificare a questo punto: 5, 10, 20 minuti? La quota di navigazione può variare e dall'immagine discussa non mi sembra che l'aereo abbia una quota di approccio all'aeroporto, può essere ancora distante rispetto agli ultimi km che lo separano dall'atterraggio. Dico questo solo per capire se può essere valida la tua collocazione del finestrino dell'aereo a Sud. Peraltro, come hai tu stesso notato, osservando la luce del sole sulle nuvole e l'ombra dell'ala a me sembra provenire più dalla parte destra della foto il che escluderebbe la prospettiva dell'alba così come mostrato da Stellarium.

Resto perplesso sull'ipotesi Luna, più propenso ad un riflesso interno.


Sarebbe intanto utile conoscere la provenienza dell'aereo, ipotizziamo Italia essendo un connazionale, ma potrebbe anche essere diversa.

Il sole purtroppo non lo vediamo nella foto, ma se i dati impostati su Stellarium sono esatti dovrebbe essere proprio nell'atto del sorgere, non conosciamo neanche le condizioni meteo.



_INSIDER_
00lunedì 16 marzo 2015 16:49
biancofive, 16/03/2015 16:44:

Il sole purtroppo non lo vediamo nella foto, ma se i dati impostati su Stellarium sono esatti dovrebbe essere proprio nell'atto del sorgere, non conosciamo neanche le condizioni meteo.

Osserva le ombre sull'ala e quelle sulle nuvole. Il sole sembra provenire dalla parte destra dell'inquadratura.


biancofive
00lunedì 16 marzo 2015 17:01
Re:
_INSIDER_, 16/03/2015 16:49:

Osserva le ombre sull'ala e quelle sulle nuvole. Il sole sembra provenire dalla parte destra dell'inquadratura.



Yes, lo facevo notare già qua:

biancofive, 16/03/2015 15:31:


Uhmm... c'è però da dire che osservando bene la fotografia, la principale fonte luminosa sembra venire da destra, mentre se quella fosse la Luna il Sole dovrebbe trovarsi a sinistra, oppure potrebbe anche essere che trovandosi proprio nel momento dell'alba, la diffusione della luce con quella situazione meteo crei quelle condizioni.





_INSIDER_
00lunedì 16 marzo 2015 17:11
Lo so che lo hai notato, tant'è che te lo rimarcavo proprio nel mio precedente.

Peraltro, come hai tu stesso notato, osservando la luce del sole sulle nuvole e l'ombra dell'ala a me sembra provenire più dalla parte destra della foto[...]

Ora, non è che Stellarium possa sbagliare la collocazione del sole in modo così traumatico, per cui vanno da sè il resto delle osservazioni che ho riportato sopra.

biancofive
00lunedì 16 marzo 2015 17:33
Re:
_INSIDER_, 16/03/2015 17:11:

Lo so che lo hai notato, tant'è che te lo rimarcavo proprio nel mio precedente.

Peraltro, come hai tu stesso notato, osservando la luce del sole sulle nuvole e l'ombra dell'ala a me sembra provenire più dalla parte destra della foto[...]

Ora, non è che Stellarium possa sbagliare la collocazione del sole in modo così traumatico, per cui vanno da sè il resto delle osservazioni che ho riportato sopra.


Infatti, Stellarium non può sbagliare la posizione del Sole e neanche della Luna, quindi se il Sole si trova sulla destra... quel punto luminoso non può essere la Luna.

Oppure è possibile che particolari condizioni meteo durante l'alba, consentano di avere maggior luminosità a destra anche se il Sole fosse a sinistra ?

_INSIDER_
00lunedì 16 marzo 2015 17:48
biancofive, 16/03/2015 17:33:

Oppure è possibile che particolari condizioni meteo durante l'alba, consentano di avere maggior luminosità a destra anche se il Sole fosse a sinistra ?

Non saprei dirlo per il caso specifico, ci sono troppe variabili.


biancofive
00lunedì 16 marzo 2015 17:52
Re:
_INSIDER_, 16/03/2015 17:48:

Non saprei dirlo per il caso specifico, ci sono troppe variabili.


Mah... comunque la vedo difficile.





Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com