[Risolto] Ufo sopra Seul

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Delta.Force
00lunedì 9 aprile 2012 14:05


Il filmato è un falso, l'UFO è stato realizzato con un programma di CGI.



Questo è il video di un ufo ripreso sopra Seul da un passeggero di un aereo di linea.

A voi la parola:



***Moderazione***
Editato il video in modo corretto
papero16
00lunedì 9 aprile 2012 15:39
Il fatto che un sito serio come Republica.it se ne sia occupato può in qualche modo rendere la cosa un pò più seria??? Nahh, non dico che sia fake al 100% ma ho i miei dubbi...
Legion37
00lunedì 9 aprile 2012 16:44
DeltaForce questa non è la catella per gli avvistamenti ma per le presentazioni.
Delta.Force
00lunedì 9 aprile 2012 17:34
Strano,mi sembrava di aver fatto tutto bene.comunque ho aperto un altro topic: freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=...
Trigomo
00lunedì 9 aprile 2012 17:43
Ora la spostano appena arriva qualche mod dalla scampagnata...
Comunque e' di quel fakkettaro di crazybreakingnews!!
_INSIDER_
00martedì 10 aprile 2012 09:40
papero16, 09/04/2012 15.39:

Il fatto che un sito serio come Republica.it se ne sia occupato può in qualche modo rendere la cosa un pò più seria??? Nahh, non dico che sia fake al 100% ma ho i miei dubbi...


Purtroppo sia Repubblica che altre note testate on line si sono spesso rese in passato incolpevoli complici della diffussione capillare di filmati rivelatisi poi falsi.
Nel caso in questione ci troviamo ancora una volta di fronte ad un filmato il cui presunto fake digitale non salta subito all'occhio, ma basta sapere che After Effects permette l'inserimento di questi oggetti con una certa facilità, se si è pratici delle funzioni del programma.

In un precedente topic per un video pubblicato dallo stesso youtuber (crazybreakingnews), avevo per l'appunto segnalato come HOAXkiller aveva inserito altri due "ufo" uguali al primo che attraversavano velocemente l'inquadratura del seguente filmato:



dove il primo oggetto è quello già presente nel filmato di origine, mentre gli altri due sono stati inseriti con After Effects in 5 minuti di post-produzione.

A mio avviso il canale crazybreakingnews distribuisce falsi avvistamenti ufo con una alta frequenza se si tiene conto che, a mia memoria, le precedenti discussioni sui altri loro filmati sono partiti da questo video caricato il 18 marzo 2012 (meso di mese fa):



dove gli ultimi fotogrammi presenterebbero il solito errore di "motion-tracking", come da seguente GIF:

[IMG]http://i41.tinypic.com/1z3miq9.jpg[/IMG]

in cui il presunto UFO sembra fare un sobbalzo indietro-avanti, tipico di tale errore.

I canali YouTube che si stanno divertendo a sfornare questo genere di filmati sono due:

- crazybreakingnews
- xxxdonutzxxx

Penso che ne vedremo altri a breve.
_Thomas88_
00martedì 10 aprile 2012 19:24
Mmm,...altra CGI!

E, come sempre, ottima analisi Insider. [SM=g2201355]
UniversalMan
00venerdì 13 aprile 2012 13:46



Un oggetto sorvola i cieli orientali. Un drone?
Zero_72
00venerdì 13 aprile 2012 14:48
l' avevo gia' visto, forse su un altr 3d...pero' strano quando ci sono video (come l' altro avvistamento fatto da un aereo), che ad una prima analisi non sono etichettabili come fake, allora nessuno li segue piu' e vengono dimenticati.

Non vengono nemmeno timbrati come INSPIEGATI (non INSPIEGABILI)

Perche' passiamo ore a leggere 70/100 pagine di forum su fake(s) quando ci sono decine di casi non spiegati che vengono dimenticati ?
Luca DT
00venerdì 13 aprile 2012 14:56
Re:
[SM=g1420767]
Zero_72, 13/04/2012 14.48:

l' avevo gia' visto, forse su un altr 3d...pero' strano quando ci sono video (come l' altro avvistamento fatto da un aereo), che ad una prima analisi non sono etichettabili come fake, allora nessuno li segue piu' e vengono dimenticati.

Non vengono nemmeno timbrati come INSPIEGATI (non INSPIEGABILI)

Perche' passiamo ore a leggere 70/100 pagine di forum su fake(s) quando ci sono decine di casi non spiegati che vengono dimenticati ?



Ottima osservazione,Zero72.
Anche io vorrei uppare qualche topic rimasto lì,nel limbo. E sono davvero tanti...


papero16
00venerdì 13 aprile 2012 15:00
Tornando a parlare di questo, personalmente mi sembra un fake....
Luca DT
00venerdì 13 aprile 2012 15:09
UniversalMan, 13/04/2012 13.46:




Un oggetto sorvola i cieli orientali. Un drone?



No,Uni...mi sa che è l'ennesimo fake di CrazyBreakingNews...

L'ennesima ripresa aerea,con il solito oggetto bianco(sempre un ufetto bianco, in tutti i suoi filmati)

Trigomo
00venerdì 13 aprile 2012 15:17
Uni questo e' gia' stato postato, svegliaaaa [SM=g1420768]
E vai colto in castagna...Aahhahah
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...
Comunque e' il video di crazybreakingnews.
Zero_72, 13/04/2012 14.48:

pero' strano quando ci sono video (come l' altro avvistamento fatto da un aereo), che ad una prima analisi non sono etichettabili come fake, allora nessuno li segue piu' e vengono dimenticati.
Non vengono nemmeno timbrati come INSPIEGATI (non INSPIEGABILI)


Ma non sono mica chiusi, chi ha detto che sono chiusi??
Sono sempre aperti, se qualcuno ha notizie da aggiungere ben venga, vuol dire che in quel momento non ci sono abbastanza prove per etichettarlo come fake,o possibilmente necessita di piu' analisi e tempo..
Zero secondo me puoi tirar su'qualche post vecchio, ma ci vuole un motivo, un aggiormamento particolare un nuovo imput per doverlo riprendere, se no' e' inutile riprenderlo, ci ridurremo a dire le stesse cose che abbiamo gia detto!! [SM=g1950677]
biancofive
00venerdì 13 aprile 2012 15:20
Re:
Zero_72, 13/04/2012 14.48:

l' avevo gia' visto, forse su un altr 3d...pero' strano quando ci sono video (come l' altro avvistamento fatto da un aereo), che ad una prima analisi non sono etichettabili come fake, allora nessuno li segue piu' e vengono dimenticati.

Non vengono nemmeno timbrati come INSPIEGATI (non INSPIEGABILI)

Perche' passiamo ore a leggere 70/100 pagine di forum su fake(s) quando ci sono decine di casi non spiegati che vengono dimenticati ?


Hai perfettamente ragione Zero_72, questo che poni in evidenza è un fatto importante, si da quasi più importanza ai fake smascherati che ai video che qualcosa di vero potrebbero rivelare.

Adesso non è che dobbiamo aspettarci chissà che cosa da un video postato sul tubo, dando per scontato che al 99,99 % si tratta di fake, però qualcheduno che lascia il dubbio c'è e bisognerebbe evidenziarli maggiormente.

Sul fatto dell'utilizzo del termine INSPIEGATO/INSPIEGABILE mi sono già pronunciato tempo addietro, mi conforta il fatto che non solo solo a pensarla così. [SM=g8320]







Trigomo
00venerdì 13 aprile 2012 15:33
Re: Re:
biancofive, 13/04/2012 15.20:


però qualcheduno che lascia il dubbio c'è e bisognerebbe evidenziarli maggiormente.


Ma piu' che analizzarli cosa si dovrebbe fare??
Una volta che viene postato ed analizzato e non si trova la soluzione immiedatamente e' inutile mettere commenti che non portano a niente solo per tenerlo in evidenza. Secondo me' quando qualcuno un giorno trovera' una soluzione o una spiegazione concreta, a quel punto si riapre il topic e si dara' una soluzione se sara' il caso...

_INSIDER_
00venerdì 13 aprile 2012 16:09
Ancora con l'ufetto di Seul?
Allora ne approfitto per postare questo aggiornamento, tratto da questo articolo:

www.csmonitor.com/Science/2012/0411/UFO-over-South-Korea-Why-the-video-is-probably-fak...

Qui la versione tradotta al volo: tinyurl.com/bty9nnq

Molto semplicemente, l'ipotesi rafforzata del fake digitale viene proposta anche dall'opinione di Derek Serra, un esperto di effetti speciali del cinema hollywoodiamo che rileva nel filmato i tipici difetti di "motion blur", cioè l'effetto mosso inserito in post-produzione.
UFOONLINE
00venerdì 13 aprile 2012 16:41
Unite le due discussioni.
biancofive
00sabato 14 aprile 2012 09:38
Re: Re: Re:
Trigomo, 13/04/2012 15.33:


Ma piu' che analizzarli cosa si dovrebbe fare??
Una volta che viene postato ed analizzato e non si trova la soluzione immiedatamente e' inutile mettere commenti che non portano a niente solo per tenerlo in evidenza. Secondo me' quando qualcuno un giorno trovera' una soluzione o una spiegazione concreta, a quel punto si riapre il topic e si dara' una soluzione se sara' il caso...



Magari si potrebbe pensare ad una sezione dedicata ai casi non risolti, visto che quando si vuole trovare un fake non c'è che l'imbarazzo della scelta, perché non dedicare uno spazio ai casi irrisolti più importanti ?







Zero_72
00sabato 14 aprile 2012 09:52
bravo bianco5, questa è una bel suggerimento.
Trigomo
00sabato 14 aprile 2012 12:22
Re: Re: Re: Re:
biancofive, 14/04/2012 09.38:


Magari si potrebbe pensare ad una sezione dedicata ai casi non risolti



Si questo sarebbe ottimo, una sotto sezione a questa degli avvistamenti.
Ma prima mi sembrava che la discussione era un'altra, cioe' quella di riprendere casi irrisolti e senza soluzione...
Comunque si metterli in evidenza e toglierli dal calderone di tutti gli avvistamenti sarebbe un'ottima idea!!

_INSIDER_
00martedì 24 aprile 2012 18:28
Un ulteriore contributo di HOAXkiller che sbufala definitivamente il fake. Qui il video:



Cosa è emerso? Che il paesaggio inquadrato altro non è che una foto reperita sul web, usata come background (fondale) su cui collocare l'ufo in CGI. Il fondale è reperibile presso il seguente link (non incorporo perchè è di notevoli dimensioni e sforerebbe):

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Korea-Seoul-Airscap...

crazybreakingnews adieu [SM=g6794]
Zero_72
00martedì 24 aprile 2012 20:04
che palle sti fake....
Delta.Force
00martedì 24 aprile 2012 20:14
Che noia che barba che barba che noia.
Trigomo
00martedì 24 aprile 2012 22:38
Re:
Zero_72, 24/04/2012 20.04:

che palle sti fake....



concordo!!
_Thomas88_
00mercoledì 25 aprile 2012 17:09
Grazie Indier per l'ulteriore info su questo falso!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:32.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com