[Risolto] Oggetto discoidale filmato in Svezia! Febbraio 2012

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Das1o

00sabato 24 marzo 2012 19:12

Il video è un falso, l'UFO è stato realizzato con un programma di CGI.

Nel mese di febbraio 2012, due cittadini svedesi durante una gita con un QUAD ATV, una sorta di motocicletta con quattro ruote, riescono ad avvistare e a registare un video in cui si può osservare un disco volante. Il video (che sembrerebbe reale), viene analizzato frame by frame, e durante appunto le analisi si riescono a scorgere i particolari della evoluzione di questo misterioso oggetto discoidale.

Trigomo

00sabato 24 marzo 2012 19:48

Secondo me si tratta di un falso.(CGI)
Dai frame si notano cose strane, qui' si nota l'ufo e man mano che si avvicina all'albero sembra cancellarsi, si nota infatti una linea di distacco tra l'ufo e i rami dell'albero.

E qui' nonostante sia piu' grande dell'albero (nel frame 1035)
in cui cerca di nascondersi scompare definitivamente

Per me CGI.

_INSIDER_

00sabato 24 marzo 2012 19:54

E' uno spudarato falso, ci aiuta anche l'analisi di HOAXKiller:

Luca DT

00sabato 24 marzo 2012 20:29

Questi sono i classici video in cui son sempre caduto vestito di tutto punto :)

Ragazzi,mi mettete un fermo immagine zoomato dove si vedono i pixel che dite?
thanks :)

bambino_69

00sabato 24 marzo 2012 20:44

bello come fake. ci sarei cascato anch'io in buona fede hehe
grazie per le analisi

_INSIDER_

00sabato 24 marzo 2012 20:49

Luca DT, 24/03/2012 20.29:
Ragazzi,mi mettete un fermo immagine zoomato dove si vedono i pixel che dite?
thanks :)

Non badare ai pixel, guarda la videoanalisi di HOAXKiller, non vedi l'ufetto che cosa combina?

Luca DT

00sabato 24 marzo 2012 21:00

Re:

_INSIDER_, 24/03/2012 20.49:

Non badare ai pixel, guarda la videoanalisi di HOAXKiller, non vedi l'ufetto che cosa combina?

Aahhh...a panza piena ragiono meglio. [SM=g6794]

Vado a vedere Hoax...

Luca DT

00sabato 24 marzo 2012 21:13

Visto...e ti devo dire,a me sembra un movimento naturale,tipico dell'ondeggiare di un UFO...
Hoax lo descrive invece come la difficoltà di tenere "fermo" l'artefatto.
Questione di punti di vista...
Spero che le altre sue analisi siano effettivamente dei dati sulla "costruzione" dell'immagine,più che delle impressioni personali sul movimento video...
Così non mi convince per nulla.
Parla di analisi d'altro genere,sul video. Quelle le gradirei alquanto...

Dirò di più. HoaxKiller,cioè colui che ha postato questo video "d'analisi",aggiunge che questa è,tra le varie,la prova più evidente.
Ah.
Ok.
Andiamo bene. [SM=g8334]

Trigomo

00domenica 25 marzo 2012 00:04

Luca DT, 24/03/2012 20.29:
Ragazzi,mi mettete un fermo immagine zoomato dove si vedono i pixel che dite?
thanks :)

Luca spiegati meglio. Vuoi vedere i pixel per fare cosa?
Se vuoi un'immagine molto zoommata puoi utilizzare lo zoom del tuo browser, basta che fermi l'immagine del video originale, ma non credo ti potra' servire tanto.
Io se avessi visto prima il video postato da Insider neanche avrei perso il tempo a scaricare il video ed estrapolare i frame. [SM=g1950677]

Luca DT

00domenica 25 marzo 2012 00:37

Re:

Trigomo, 25/03/2012 00.04:

Luca DT, 24/03/2012 20.29:
Ragazzi,mi mettete un fermo immagine zoomato dove si vedono i pixel che dite?
thanks :)

Luca spiegati meglio. Vuoi vedere i pixel per fare cosa?
Se vuoi un'immagine molto zoommata puoi utilizzare lo zoom del tuo browser, basta che fermi l'immagine del video originale, ma non credo ti potra' servire tanto.
Io se avessi visto prima il video postato da Insider neanche avrei perso il tempo a scaricare il video ed estrapolare i frame.

Hahahaha...non so che razza di numero ha fatto il mio cervello in quel momento.
Intendevo i frames! Non i pixel [SM=g1950691]

Comunque...il video di "analisi" di Hoaxkiller,non dice nulla. Non vedo cosa ci trova Insider di così comprovante....

Quei due frame(il 1035 e l'altro)che hai inserito tu,a me non sembrano così evidenti come manipolazione.
Secondo me state andando troppo "a istinto" a me sembra molto meno evidente di quel che dite,che sia un cgi.

saturn_3

00domenica 25 marzo 2012 09:32

Trigomo, i due frames che hai estrapolato dimostrano proprio che c'è un errore. Complimenti! L'ufo scompare dietro la cima dell'albero ma questo è impossibile dato il suo diametro. Quindi, assieme alle analisi di hoaxkiller, direi che il caso è chiuso!

_INSIDER_

00domenica 25 marzo 2012 10:45

Luca DT, 25/03/2012 00.37:

Comunque...il video di "analisi" di Hoaxkiller,non dice nulla. Non vedo cosa ci trova Insider di così comprovante....

Purtroppo è per l'incapacità di osservazione e non conoscenza (legittima) degli errori in CGI da parte di utenti come te che gli hoaxer avranno sempre vita facile [SM=g2201354]

Gli errori commessi sono di una banalità disarmante:

- errori di tracciamento del movimento (sobbalza come se avesse il singhiozzo);
- errori di mascheramento (la sagoma dell'ufo è tagliata male in prossimità dei rami).

Quello più eclatante è infatti il sobbalzo che fa l'oggetto nel replay mostrato da HOAXkiller, quando l'ufo digitale non riesce a mantenere la stessa posizione vicino quei rami. Puoi verificarlo anche tu, non è un movimento voluto dall'hoaxer ma un errore di post-produzione.

Non sono opinioni personali, non si va ad istinto in questi semplici riscontri tecnici. E' semplicemente un dato tecnico più che confermato. [SM=g2201342]

Trigomo

00domenica 25 marzo 2012 13:43

Luca non riesce a notare niente perche' non ha praticita' con i programmi di comp.grafica come adobe after effect(per citarne uno)
Scaricare questo e anche photoshop aiutano a capire i meccanismi di come funzionano questi programmi e le difficolta' che si incontrano ad inserire corpi estranei in video o immagini precedentemente creati.
Luca tempo fa' chiedesti che volevi sapere i programmi per poter fare analisi. Comincia a scaricare Adobe after effect cs 4 o 5 e se hai tempo, passaci un po' di tempo. Su youtube ci sono tutorial per fare di tutto io quando devo fare qualcosa cerco li'. Poi imparato il procedimento la bravura sta a te.

saturn_3, 25/03/2012 09.32:
Trigomo, i due frames che hai estrapolato dimostrano proprio che c'è un errore. Complimenti! L'ufo scompare dietro la cima dell'albero ma questo è impossibile dato il suo diametro. Quindi, assieme alle analisi di hoaxkiller, direi che il caso è chiuso!

Luca DT

00domenica 25 marzo 2012 14:54

Grazie ragazzi...ho passato la mattinata a guardare effetti aggiunti,video manipolati eccetera...
Chedo scusa x i toni di prima. Ma in quel momento(come ha giustamente detto Insider)l'incapacità d'osservazione,data dalla non conoscenza di questi programmi,mi ha...fottuto! :)
Ok..l'ufo è un falso. :)

Luca DT

00domenica 25 marzo 2012 14:57

Re:

Trigomo, 25/03/2012 13.43:

Luca tempo fa' chiedesti che volevi sapere i programmi per poter fare analisi. Comincia a scaricare Adobe after effect cs 4 o 5 e se hai tempo, passaci un po' di tempo. Su youtube ci sono tutorial per fare di tutto io quando devo fare qualcosa cerco li'. Poi imparato il procedimento la bravura sta a te.

Grazie Trigomo,sei stato utilissimo. Oserei dire INDISPENSABILE!
Ti ritengo responsabile delle ulteriori ore di sonno che perderò

Trigomo

00domenica 25 marzo 2012 18:15

Ti ritengo responsabile delle ulteriori ore di sonno che perderò

Fa niente cosi' vieni a farci compagnia qua, sai quante risate ti fai dalla mezzanotte alle due in chat? [SM=g1420771]

_Elohim_

00domenica 25 marzo 2012 18:39

Non mi sono mai fidato degli scandinavi:-|

_Thomas88_

00lunedì 26 marzo 2012 15:16

Ottimo.
Evidente falso in CGI.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:04.