Monili incaici, mostrano aerei incas

In questi giorni mi sono messo a googlare un po' sulla query aerei
incas, i links di wikypedia sono migliorati AFAIR di quando ci passai
sopra un paio di anni fa

Forse dovrei aggiornare duat, ma non c'ho voglia

Cmq qui' provero' ad esporre le ragioni per cui i monili incas sono
tracce indirette di manufatti alieni e non monili di fantasia inspirati ad insetti immaginifici

it.wikipedia.org/wiki/Jet_d%27oro_precolombiani


H0: i monili incas sono manufatti alieni di fantasia inspirati ad
insetti immaginifici

H1: i monili incas alias arei incas, sono tracce indierette di manufatti
alieni


dimostrazione

I monili sono stati datati in un periodo storico x<1500dc che e'
la soglia limite di caos entropico culturale oltre il quale la lettura
What Tehy Saw Was What Tehy Draw :-) ergo il caos entropico culturale e' ancora minimo.
Vi sono gia' indizi dispersi nella societa' Incas che permettono
l'invocazione del teoremone del ritorno del paleocontattone alieno.
Inoltre osservando i monili (almeno due e forse 3 pezzi) si
possono identificare specifiche caratteristiche aereodinamiche che non
sono imputabili ne a forme naturali ma a soluzioni tipicamente
aereonautiche e quindi essendo "fuori dal tempo" sono un classico
indizio decontestualizzato che indica una traccia aliena corroborata
gia', dagli indici dispersi nella societa' incas per misurare il
gradiente alieno in culture t<1500dc. Ossia tutti i monili hanno
infatti:

[ x ] Il timone verticale (che si ritrova pure nell'aereo egizio)
ma che da solo non e' indice di prova di conoscenze aeredinamiche e/o di aver visto qualche velivolo alieno

[ x ] il timone orizzontale (i piani di coda verticali sono ad
esempio assenti nell'aereo egizio che difatti non e' mai stato
considerato da me una evidenza indiretta di manufatto alieno)

[ x ] ipersostentatori sull'ala dei monili (ossia indizi non
presenti sull'ala del non_aereo egizio)
it.wikipedia.org/wiki/Ipersostentatore

[ x ] bordo basso di attacco dell'ala (cosa innaturale, in quanto
tutte le forme animali hanno un attacco dell'ala ala e non centale o
bassa ad es farfalle od uccelli)

[ x ] ala a delta (forma innaturale) che e' un ottimo compromesso
di stabilita' per volo supersonico e bassa quota e non e' collegabile a forme naturali
it.wikipedia.org/wiki/Ala_a_delta



in piu' e' possibile riconoscere in almeno 1 monile un

[ x ] foro aereodinamico anteriore posto in basso per il flusso
dell'aria (conforme con una presunta propulsione a getto)




quindi il punto della discussione diventa:

quale era la probabilita' che degli incas analfabeti ed incapaci a far di conto e senza alcuna nozione d'ingegneria aereonautica, giocando con monili d'oro, fossero capaaci di realizzare dei monili di fantasia che contengono evidenti indizi della presenza di
-ali a delta
-prese d'aria anteriori poste ventralmente
-ipersostentatori
-timone di coda orizzontale
-timoni di coda vertivali
-ala con montanti alari bassi

senza che nessuno mai abbia mai visto un vero velivolo a getto con tali caratteristiche e soluzioni aereodinamiche?!

Ti quoto totalmente Cazz@ro,in effetti già parecchio tempo fa mi ero imbattuto in questi monili,che di certo possono apparire uccelli solo a gente in malafede,che per forza deve negare l'evidenza.Il punto focale l'hai evidenziato nel timone di coda verticale:quello in natura non esiste,punto e fine!
Avevo visto una serie molto interessante su History Channel,si chiamava "A caccia di UFO",e in una delle puntate veniva proprio affrontato questo tema,dei monili in oro pre-incaici(li chiamano anche OOparts).Adesso la cerco e ve la voglio postare,perchè veniva fatto un esperimento per dimostrare la veridicità dell'ipotesi aereo:costruivano un modello in polistirolo,partendo dalla scannerizzazione dell'originale,e successivamente ne provavano l'efficacia in volo.Di certo questo atterrava con la parte del muso che puntava verso l'alto,perciò prova provata della tesi che sosteniamo!!Ora cerco e appena la trovo ve la posto...

Sono daccordo con te, non si puo' negare sempre tutto! cioe' quando un OOPART e' palesemente falso oppure puo' essere un'altra cosa perche' ne ha i requisiti (come l'uccello egizio) in effetti non si puo' gridare all'ufom all'ufo

Ma quando ci sono OOPART veri, che hanno tutti i requisiti e che sono imputabili a culture che gia' per altre vie, presentano "anomalie" diffuse nella societa' e che misurano la presenza di un certo gradiente alieno se si vuole essere obiettivi, non si possono negare i fatti

Non vedo l'ora che tu posti il link od il video che dici sarei curioso di visionarlo (io sky non ce l'ho)

Ecco alcune "suggestioni" dell'aereo incas, nel primo caso colorato di un verde piu' o meno luccicante (magari si puo' pure fare meglio con photoshop per farlo meno tamarro) e posto in uno sfondo blu con effetto movimento



potrebbe apparire agli occhi arretrati di un inca un velivolo semi-animalesco quasi mitico, ma la colorazione verde (tipica dei serpenti o dei rettili) la si ritrova paro paro anche in altri casi molto meno "alieni"



mentre invece in quest'altra suggestione il velivolo incas e' stato colorato di marrone scuro e posto nello stesso scenario. I rettili possono essere oltre che verdi, anche marrone scuro o quasi nero



ed il colore nero o marrone scuro lo si ritroverebbe anche in altri velivoli moderni poco alieni come ad es l'f117



Il problema sarebbe la "datazione" dei reperti pre.incaici che non sarebbero "immediatamente" compatili con la traccia del [ 1200dc , 1492dc )

Il colore "apparentemente" giallo IMHO svierebbe l'osservatore moderno dall'osservazione del monile, in quanto l'oro e' giallo ma e' anche un materiale altamente malleabile e quindi, usando l'oro per rappresentare un mitico animale che si e' avvistato in cielo )de facto un aereo alieno in ricognizione) si userebbe l'oro onde rappresentare in ogni minimo dettaglio tutti gli elementi di cio' che si e' visto. Ma ovviamente poi mancherebbe il colore reale dell'avvistamento che andrebbe perso nella rappresentazione in quanto l'oro giallo non sarebbe totalmente "veritiero" nel rappresentare colorificamente, l'eventuale oggetto.

Difficile dire se i jet d'odo pre-incaici datati attorno al 200ac, 600dc sono relativi ad un avvistamento contestuale al periodo, oppure se sono da imputarsi ad un uso precedente, dato che le culture centro americane si sono stratificate le une sulle altre.



Allora per la Teoria della Discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie e per DUAT,gli Effetti della discontinuita' (architettonica egizia) di III specie in H1, tra il [4503ac,1200dc) non ci sarebbero stati altri paleocontatti alieni. Tuttavia vi sono indizi contraddittori e sospetti su alcuni periodi e civilta' che potrebbero celare possibili altri paleocontatti intermedi, per i quali pero' al momento non e' possibile invocare il Teorema Egizio della H1-strong alien footprint- poiche' difettano di alcuni requisiti.

la cultura maya [ 1800ac ,250dc )
sospetti su tiuanaco & nazca [ 1000ac ,100dc )
sospetti a teotiuacane [ 400ac, 500ac )
reperto di toprakkale, circa del 1000ac
reperto della pila di bagdad, intervallo sx 200ac circa
i miti e segreti dei Vimana, del 1200ac circa

Da cui si deduce un periodo critico compreso tra [ 1800ac,100dc ]. Tuttavia sapendo che gli alieni hanno sempre effettuato delle FERMATE occorre frammentare il periodo almeno in 2 possibili intervalli (ricordando che eventuali fermate, oltre che provenienti da Sirio / Orione, potrebbero banalmente arrivare da basi di prossimita' interne al sistema solare come Marte ecc... oppure dalla piu' vicina Alpha Centauri).

Io tralascerei il periodo (900ac,600ac)

Focalizzerei piu' attenzione sui 2 segmenti temporali [ 1800ac, 900ac ] + [ 600ac, 100dc )

Perche' questi intervalli e non altri? Perche' ho provato a raggruppare per massima importanza e cronologia piu' prossima e minima distanza geografica, gli indizi contraddittori e le culture sospette di cui sopra.

a cui aggiungere per controverifiche delle ipotesi altri OOPART, quali:

-il vecchio testamento, (in quanto testo tra i piu' antichi va analizzato)
-macchina a vapore di Vicus del 300ac
-l'elicottero a pale intubate di Totonaco t=700ac
-jet precolombiati del [ 200ac, 600dc ]

L'analisi ed il vaglio delle ipotesi non e' priva di molte difficolta'. Prima di tutto perche' per i presunti contatti intermedi non si puo' invocare il teoremone egizio H1-strong alien footprint- essendo gli indizi troppo frammentari.. Tuttavia, rufolando dentro gli OOPART e mitologie e religioni, attorno ai due periodi critici, pare che prendano ad addensarsi lentamente possibili tasselli storici alcuni contraddittori altri coerenti e forse continuando a cercare si potrebbe riuscire a dimostrare l'ipotesi di altri 2 paleocontatti intermedi ricostruendo uno scenario verosimile senza il teoremone egizio del paleocontatto.

ipotesi di una grossa nave aliena in orbita [ 1800ac, 900ac ]
Tale scenario ipotetico sarebbe supportato da:

=> indizi sparsi e contraddittori nella cultura maya
=> sospetti e scarni indizi nella cultura di tiuanaco
=> maya + tiuanaco = 100% pattern alieno egizio
=> testimonianza concordante di Elia nella bibbia
=> schiacciasassi di Vicus del 300ac (Nazca) mostra TOOL del [1800ac , 900ac ]
=> sull'altipiano di Nazca c'era un aeroporto per ricognizioni intraterrestri.
=> pseudo.skycar di Totonaco mostra un uso precedente t < 700ac
=> reperti d'oro dei jet pre.incaici ?


molto flebile invece la successiva traccia che mostrerebbe

un uso ANTICIPATO delle basi in amazzonia [600ac,100dc)
ipotesi di scenario, supportata da questi indizi flebili e dispersi nella
=> funzione sospetta "di tappo" della metropoli di teotiuacane
=> indizi sparsi e contraddittori nella cultura maya
=> testimonianza concordante di Ezechiele in bibbia
=> reperti d'oro dei jet pre.incaici ?


"altri OOPART" sarebbero solo effetti a brevissimo termine della Teoria della Discontinuita' (architettonica egizia) di III specie in H1 in quanto e da non collegarsi all'epoca in cui sono datati, ma da riferirsi ad una dimostrazione indiretta di manufatti o tecnologia aliena, relativa ad un paleocontatto precedente. Infatti:

=> l'evidenza della "pila di Bagdad" e' molto probabilmente un retaggio del [ 5000ac , 4503ac ] ossia i reperti vanno inquadrati come tracce indirette di know how alieno, interpretato come rito magico/religioso e da collegare con lo Zed=pila chimica (di Volta) alla cultura egizia, poi ceduto/coomerciato ai mesopotamici assieme al cavallo, carro egizio da guerra ed i testi dei Vimana.

=> oopart toprakkale e' un retaggio del [ 5000ac , 4503ac ] ossia una navicella aliena usata per voli di ricognizione, in quanto il reperto sarebbe quasi certamente da imputarsi alla cultura egizia (trafugato da un tempio) dagli Ittiti durante una delle varie guerre Egizio/Ittite.

=> gli "UFO Vimana" sarebbero un retaggio del [ 5000ac, 4503ac ] in quanto il concetto dei Vimana viene inglobato dagli indiani "architettonicamente" nei tempi e questi ricordano una sorta di piramidi volanti (del paleocontattone) e sarebbero giunti in mesopotamia assieme al cavallo ed al carro da guerra egizio, ed al know how magico & religioso per la pila di Bagdad.

Si noterebbe molto bene, alla luce del paleocontatto che a brevissimo termine (in rapporto alla scala della storia umana) gli effetti del paleocontattone, avrebbero strascichi proprio presso le culture vicine, ma con vari secoli di distanza a causa della bassa velocita' di circolazione delle idee, che c'era all'epoca.

Se Sekhmet fosse esistita ed esistesse per assurdo una cultura rettiloide (contestuale al paleocontatto insettoide del 5000ac, 4503ac) allora potremmo supporre d'imamginare un filo rosso che lega tutti i sospetti paleocontatti.

Il teoremone egizio Eliopolitano (del ritorno insettoide)

a cui aggiungere

Il teoremone egizio Menfita (del ritorno saurico) ammesso d'individuare il gradiente alieno saurico nella cultura menfita ed estrarne le condizioni necessarie di paragone e risolvere il problema del fermatempo saurico (che non pare esserci).

In ogni caso, fantasticando per trovare un filo rosso potremmo supporre che

per il periodo [ 1800ac,900ac ] in sud america potremmo invocare i 2 teoremoni, specie per le molte culture in sud america in cui ci sono pattern insettoidi e pattern rettiloidi con anomalie nella misurazione del gradiente alieno che e' sospetto ma non imputabile agli insettoidi. Si potrebbe parlare apertamente di una sorta d'invasione aliena del sud america, a causa della grossa ricchezza in termine di bio-diversita' della foresta amazzonica, tale da crearci una mega.base di prossimita' creata tramite lo scarico di ingenti ed heavy equipments da una mega nave spaziale in orbita.

Per il periodo [ 600ac,100dc ] potremmo ri.ri.applicare il teoremone "del ritorno saurico" (con una riduzione dell'uso e dell'importanza della base di prossimita' aliena, nascosta dentro la foresta amazzonica)

infine

Per il periodo [ 1200dc,1492dc ) potremo ri.ri.applicare il teoremone del "ritorno insettoide" (con uno smantellamento della base di prossimita' aliena, onde evitare contatti diretti con gli umani piu' evoluti).

--- dopo il 1500dc la ricerca si complica tuttavia:

La fenomenologia Foo Fighters sarebbe imputabile agli insettoidi

mentre

il caso Zanfretta (che io reputo uno dei pochissimi casi di abduction che e' "genuine" sia per le testimonianze dei colleghi, per le lesioni che hanno subito i colleghi di Zanfretta e per i dati che ho letto online) lo si potrebbe legare paleosteticamente a Sekhmet ed alle missioni precedenti in sud america, e quindi inquadrare l'evento dentro ad un quadro di missione esplorativa saurica.

Se, se, se... tanti se che pero' non dicono niente, perche':

a)non si e' chiuso il cerchio attorno all'esistenza storica di Sekhmet alias aliena rettiloide

b)dove diavolo e' il fermatempo saurico?


Quindi al momento i monili d'oro di epoca pre.Incas pur essendo cronologicamente poco utili al paleocontatto Incas del [ 1200dc, 1492dc ) de facto sono un OOPART molto pesante che si limita ad evidenziare che in Sud America, specie nella foresta amazzonica, qualcosa di paleoufologico c'e' sicuramente stato!

in effetti, non c'è quasi dubbio che quei monili d'oro rappresentino dei velivoli

copincollo dal mio blogs, qui' in breve il perche' i monili d'oro pre.incaici che sono tracce indirette di manufatti alieni, non vadano confusi con i Vimana.

it.wikipedia.org/wiki/Vimana







talche' si vede bene che i Vimana derivano dal paleocontatto egizio!! ed i relativi 32 segreti

it.wikipedia.org/wiki/Vaimanika_Shastra#Interpretazione_dei_32...

e' possibile che infatti derivino pure da li'.

Infatti
it.wikipedia.org/wiki/India
it.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia

[x] non ci sono fermatempo in india

[x] non ci sono fermatempo in mesopotamia

[x] la densita in india per kmq anche in passato e' sempre stata piu'
alta rispetto ad altre zone terrestri

[x] anche la mesopotamia e' stata per lungo tempo relativamente popolata
per via delle culture che nacquero per prime attorno ai fiumi

[x] dopo il primo paleocontatto del [5000ac,4503ac] perche' mai gli
insettoidi avrebbero dovuto fare una base di prossimita' sulla terra in un territorio in proporzione piu' popolato quando c'erano continenti interi vuoti da "occupare per una fermata"?

[x] se i vimana sono velivoli alieni avanzati per voli intraplanetari
perche' mai gli alieni avrebbero dovuto condividere darli in uso a
taluni terrestri e non ad altri a)violando il principio di neutralita' e dando b)uno strumento guerraffondaico preferendo una cultura piuttosto che un'altra?

[x] la vicina mesopotamia fu conquistata da Assiri e Sumeri si nota che:
it.wikipedia.org/wiki/Sumeri#La_condizione_delle_donne
it.wikipedia.org/wiki/Assiria

sumeri ed assiri la posizione della donna non era paragonabile a quella piu' indipendente egizia/incas per cui gia' questo "sottofondo" a priori mette in cattiva luce la storia dell'interpretazione ufologica dei vimana come traccia diretta. mmhhh, mumble, mumble...a quando caxxo risalirebbe la roba dei "vimana"?

it.wikipedia.org/wiki/Vimana
www.acam.it/vimana.htm
it.wikipedia.org/wiki/Vymanika-Shastra,_i_32_segreti
it.wikipedia.org/wiki/Guerra_di_Kurukshetra
it.wikipedia.org/wiki/Distretto_di_Kurukshetra
it.wikipedia.org/wiki/Sanscrito
it.wikipedia.org/wiki/Lingue_indoarie

intorno al 1200ac ma era gia' presente in forma orale!. Nel 1200ac non
c'era nessun paleocontatto attivo per la teoria della discontinuita' di III specie.

it.wikipedia.org/wiki/XII_secolo_a.C.
it.wikipedia.org/wiki/XIII_secolo_a.C.

Tuttavia 1800ac < 1200ac* < 900ac sta proprio in mezzo al supposto paleocontatto ove lo scenario e' quello di una nave spaziale in orbita geospazionaria con parecchia attivita' di navette spaziali di cabotaggio dalla terra/astronave. All'interno del quadro CED i presunti segreti vimana prendono sorprendentemente un apparente senso come libretto d'uso di un tipo di navette aliene oppure velivoli v/tol? e poi perche' non ci sono raffigurazioni dei piloti di vimana? e come erano questi vimana? insomma che iconografia viene usata?

www.google.it/images?hl=it&q=vimana

se le forme dei vimana sono queste e quindi niente navette oopart di toprakkale, niente aerei incas, ma il pattern indiano richiamasse la forma piramidale gigante... " I vimana sono probabilmente i manuali degli incrociatori del 5000ac!! forse introitati dagli egizi e poi passati come mitologia o leggenda o religioni ai popoli mesopotamici e quindi indiani!

mentre questa


richiama piu' la forma di palenque, per cui sarebbe piu' consona al
periodo ove vi si potrebbe attendere arei v/tol pre.incas = navetta toprakkale. Mentre sarebbero da escludere le forme discoidali dato che solo dal 1200dc potremmo aspettarci di vedere oggetti piattiformi ufiformi od al limite supporre che tali oggetti piattiformi fossero gia' presenti dal 600ac, ma non prima di tale data!

quale e' l'approssimazione piu' vicina alla presunta verita'?!?

Ora dal mega.DB.archivio di TdS2005 l'iconografia piu' antiche (e vere) inerenti ai Vimana, avrebbero una forma piramidoide

img16.imageshack.us/i/64835979.jpg




quindi... i presunti Vimana potrebbero essere cose attinenti a Giza del [ 5000ac,4503ac ] per cui il presunto scritto Vimana, sarebbe relativo ad una sorta di manuale operativo probabilmente passato come interscambio culturale & religioso? tra egizi e mesopotamici poi scambiato agli indiani.

Al contrario i dischi volanti nei dipinti indiani del 1200dc corroborerebbero gli avvistamenti dello stesso periodo in europa ossia il paleocontatto del [1200 dc, 1492dc ] dato che non prima del 1200dc pare esserci traccia di UFO a piatto con effetto coanda!

Un bel dilemma anche questo...sembramo veramente aerei moderni però ho un dubbio ora...non può essere che siano modellini di barche?
Il timone dietro potrbbe essere anche quello di una barca.
Magari loro le costruivano così?
Perché anche questa civiltà, ha delle costruzioni un pò strane e sofisticate...cosa ne pensi?

IRONMAN.75, 08/05/2011 12.21:

---

Un bel dilemma anche questo...sembramo veramente aerei moderni però ho un dubbio ora...non può essere che siano modellini di barche?
Il timone dietro potrbbe essere anche quello di una barca.
Magari loro le costruivano così?
Perché anche questa civiltà, ha delle costruzioni un pò strane e sofisticate...cosa ne pensi?

---

non ho mica capito la domanda, ma a cosa ti riferisci? puoi essere piu' preciso a riguardo?

cazz@ro6502 mi riferivo alle prime immagini che hai postato quelle che riguardano i monili dove si considera che siano la ipotetica reppresentazione di velivoli.
Ecco volevo chiederti(visto che di ipotesi ce ne sono tante) se è possibile guardarli come mezzi di navigazione sul mare magari.
Lo sò che può essere un'ipotesi fantasiosa, ma magari loro le navi le costruivano così.

IRONMAN.75, 08/05/2011 14.43:

---

cazz@ro6502 mi riferivo alle prime immagini che hai postato quelle che riguardano i monili dove si considera che siano la ipotetica reppresentazione di velivoli.
Ecco volevo chiederti(visto che di ipotesi ce ne sono tante) se è possibile guardarli come mezzi di navigazione sul mare magari.
Lo sò che può essere un'ipotesi fantasiosa, ma magari loro le navi le costruivano così.

---

i monili d'oro d'epoca pre-incaica sono senza ombra di dubbio la rappresentazione di aerei, ossia sono evidenze indirette di tecnologia aliena perche' ad un'analisi attenta i monili hanno tutti gli elementi tipici e soluzioni aereodinamiche di un aereo.

In piu' volano!
www.philipcoppens.com/bbl_plane.html
prova, riprovata

OOPART pesante che non si lega alla perfezione con il paleocontatto insettoide del [1200dc, 1492dc) ma che mostra che in sud america qualcosa di paleoufologico e' davvero accaduto.

Già se non sbagli hanno riprodotto dei modellini con le stesse caratteristiche dei monili.
Ebbenesì cazz@ro6502, volavano.Sono senza dubbio, oggetti misteriosi.

Veivoli. Senza dubbio alcuno.

Per dovere di cronaca e amore della verità sicuramente i lettori saranno interessati ad approfondire alcuni argomenti apparsi nei posts precedenti, e non corrispondenti alla realtà storica.

cazz@ro6502, 07/05/2011 19.59:

---

Al contrario i dischi volanti nei dipinti indiani del 1200dc corroborerebbero gli avvistamenti dello stesso periodo in europa ossia il paleocontatto del [1200 dc, 1492dc ] dato che non prima del 1200dc pare esserci traccia di UFO a piatto con effetto coanda!

---

L'immagine in questione è un'opera d'arte del 1916 opera del pittore e scrittore Bhawanrao Shriniwasrao Pant Pratinidhi conosciuto come Balasaheb Pant Pratinidhi.

en.wikipedia.org/wiki/Bhawanrao_Shriniwasrao_Pant_Pratinidhi

Il dipinto conosciuto come "The Pushpak Aircraft" appartiene alle illustrazioni del Ramayana (composto tra il 500 a.e.v. ed il 100 a.e.v.), rappresenta il Vimana donato da Vibhishana a Rama che a sua volta era stato datp dal dio Vedico Kubera all'ex sovrano dello Sri Lanka Ravana nemico di Rama.

www.kamat.com/kalranga/mythology/ramayan/30046.htm

Un articolo sul Ramayana

www.isolafelice.info/ramayana.htm

Il Ramayana in italiano

web.tiscali.it/isvarait/Books_Libri/Ramayana/Ramayana_ind...

cazz@ro6502, 06/05/2011 13.44:

---

quale era la probabilita' che degli incas analfabeti ed incapaci a far di conto e senza alcuna nozione d'ingegneria aereonautica, giocando con monili d'oro, fossero capaaci di realizzare dei monili di fantasia.

---

Gli antichi Incas e prima ancora le civiltà pre-icaiche non erano di certo dei trogloditi ignoranti, a dimostrazione di ciò sono indicative le avanzatissime conoscenze dal punto di vista matematico e logistico, al punto di aver inventato un sistema di annotazione che fa invidia ai Data-Base computerizzati moderni.

Parliamo dei Quipu, un sistema di archiviazione e numerazione tramite cordicelle annodate secondo un complesso sistema matematico.

[IMG]http://i51.tinypic.com/wwjmgw.jpg[/IMG]

Il più antico ha circa 4.500 anni è stato datato tra il 2.000-2.500 a.e.v.

Un eccellente sito sui Quiqu

agutie.homestead.com/files/Quipu_B.htm


In interessante articolo in italiano

www.paginemie.it/elnino2.pdf

Ricerca dell'Università di Haward

khipukamayuq.fas.harvard.edu/

E in italiano un interessante lavoro di ricerca tutto italiano.

www.quipus.it/home.htm

La vedo leggermente dura per il buon cazz@ro...

i monili li conoscevo belli CAZZ@RO

ma non conoscevo il Quipu che sistema geniele specie se consideriamo il periodo storico ....

EONE azzarola quante cose sai i miei complimenti !!!

@ eone nero
Ho sbagliato! la foto l'avevo scambiato per la foto del tempo indiano in cui era dipinto un presunto Vimana, il cui tempio era stato costruito attorno al 1200dc (e ritraeva un avvistamento di un UFO) cosa che ho visto su voyager!

Invece ho sbagliato! a me google l'aveva dato nella ricerca per google image come foto di un tempio...

Invece a quanto pare e' un dipinto del 1916
www.kamat.com/kalranga/mythology/ramayan/30046.htm

Poiche' il dipinto e' del 1916 > 1500dc non si puo' applicare lo stesso criterio di lettura what they saw was what they drew quindi il dipinto in questione non e' significativo (lo sarebbe stato se fosse stato del 1200dc in quanto 1200dc < 1500 dc si puo' sempre applicare nel 1200dc la lettura letterale delle opere)

agutie.homestead.com/files/Quipu_B.htm
Meglio! rafforza il paleocontatto del 1200dc!!
Io basandomi su wikypedia, mi aveva detto che gli incas erano analfabeti...
it.wikipedia.org/wiki/Inca#La_scrittura

A proposito di Balasaheb Pant Pratinidhi, potrebbe essere stato influenzato nel dipinto dal lavoro del Dottor Shivkar Bapuji Talpade.

Il dottor Talpade pare che nel 1895 riuscì a costruire una macchina voltante 8 anni prima dei fratelli Wright, basandosi sugli studi dei testi sacri.

en.wikipedia.org/wiki/Shivkar_Bapuji_Talpade

www.world-mysteries.com/sar_7.htm

All'interno della pagina ci sono anche le descrizioni corredate di foto dei presunti velivoli, egiziani e inca.

Una ricostruzione al computer dell'ipotetico motore dei Vimana e del velivolo di Talpade.



Non si hanno prove su questo fatto, se non una serie di testimonianze.

Due blog sui suoi lavori.

talpade-jcbose.blogspot.com/

talpade.blogspot.com/

***Moderazione***
Editato il video in modo corretto.