| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
 30/01/2014 14:38 | |
Come specificato dalla NASA, trattasi di un artefatto generato dal sensore, causato da un protone.
Questo caso è interessante ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
Streetcap1, Youtuber che si occupa di raccogliere “tracce” di Ufo ha rintracciato una foto della nasa con una scia a destra in alto.
La fonte è suddetta pagina www.ancient-code.com/another-martian-ufo/[Modificato da Stige81 05/02/2014 15:03] |
|
|
| 30/01/2014 14:51 | |
non e' una scia e' una luce bianca polarizzata ripresa dai CCD.
E' un laser di detecting, da qualche parte c'e' un foo fighters oppure e' possibile che la foto sia stata moderata (occultando con il timbro clone) un piccolo puntino nero volante
www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=69
Di questi casi se ne sono gia' visti altri.
Qualche volta aggiungono rumore (invece di sopprimere l'UFO) qualche altra volta danno di timbro clone occultando l'UFO, altre volte tagliano la foto (omettendo la ripresa dell'UFO)
E' la moderazione nasa! [Modificato da chip65C02 30/01/2014 14:52] |
| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 30/01/2014 15:07 | |
chip65C02, 30/01/2014 14:51:
non e' una scia e' una luce bianca polarizzata ripresa dai CCD.
E' un laser di detecting, da qualche parte c'e' un foo fighters oppure e' possibile che la foto sia stata moderata (occultando con il timbro clone) un piccolo puntino nero volante
www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=69
Di questi casi se ne sono gia' visti altri.
Qualche volta aggiungono rumore (invece di sopprimere l'UFO) qualche altra volta danno di timbro clone occultando l'UFO, altre volte tagliano la foto (omettendo la ripresa dell'UFO)
E' la moderazione nasa!
Non ho capito nulla, è un complotto? |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 30/01/2014 15:09 | |
Infatti chip da come ho capito io, leggendo il tuo post, pensi che la foto sia stata "modificata" per nascondere qualcosa... |
|
| 30/01/2014 15:12 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 30/01/2014 15:23 | |
chip65C02, 30/01/2014 14:51:
non e' una scia e' una luce bianca polarizzata ripresa dai CCD.
E' un laser di detecting, da qualche parte c'e' un foo fighters oppure e' possibile che la foto sia stata moderata (occultando con il timbro clone) un piccolo puntino nero volante
www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=69
Di questi casi se ne sono gia' visti altri.
Qualche volta aggiungono rumore (invece di sopprimere l'UFO) qualche altra volta danno di timbro clone occultando l'UFO, altre volte tagliano la foto (omettendo la ripresa dell'UFO)
E' la moderazione nasa!
Ma di grazia, tutte queste elucubrazioni dove trovano riscontro?
L'immagine originale sul sito della NASA è sempre disponibile, può trattarsi di qualunque cosa, dal rumore ad un difetto di pixel.
Se ci fosse stata tale moderazione, non sarebbe stato più semplice croppare l'immagine? ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) [Modificato da Stige81 30/01/2014 18:38] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 30/01/2014 16:04 | |
|
|
| 31/01/2014 12:25 | |
_Thomas88_, 30/01/2014 15:09:
Infatti chip da come ho capito io, leggendo il tuo post, pensi che la foto sia stata "modificata" per nascondere qualcosa...
Forse si, c'hanno passato un timbro clone.
Oppure puo' essere che abbiano tagliato la foto.
Non e' una novita' ;-)
|
|
| 31/01/2014 12:28 | |
Stige81, 30/01/2014 15:23:
Ma di grazia, tutte queste elucubrazioni dove trovano riscontro?
a tonnellate di riscontri, ne trovi qui'
issuu.com/65c02/docs/paleocind_v30
Stige81, 30/01/2014 15:23:
Se ci fosse stata tale moderazione, non sarebbe stato più semplice croppare l'immagine?
potrebbero aver passato del timbro clone oppure
potrebbero aver tagliato l'immagine.
Dipende dall'UFO e da come era stato ritratto dalla telecamerina e questo non sempre lo possiamo dedurre. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 31/01/2014 12:31 | |
chip65C02, 31/01/2014 12:28:
potrebbero aver passato del timbro clone oppure
potrebbero aver tagliato l'immagine.
Dipende dall'UFO e da come era stato ritratto dalla telecamerina e questo non sempre lo possiamo dedurre.
Potrebbero ma non è. Tu hai prove che abbiano passato il timbro o tagliato l'immagine?
|
|
| 31/01/2014 12:38 | |
Si, in altri casi si.
In questo caso specifico, se hanno fatto un bel lavoro non e' possibile ricostruire l'originale prima della moderazione perche' il digitale e' lossy e dato che ripuliscono i campi sensibili dell'immagine e' difficile. Tantomeno puoi usare questo caso per smentire i precedenti, dato che le foto che ho portato hanno errori enormi ed oggetti facilmente visibili per cui se le vuoi confutare devi parlare di quelle foto non di altre foto.
Ritornando a bomba sulla foto in oggetto, ci sono delle aree sospette nella foto
[IMG]http://i59.tinypic.com/j920za.jpg[/IMG]
dove si vede a malapena traccia di timbro clone a bassissima opacita', poi vai a sapere in quale sporcatura marginale c'era un puntino nero o luminoso volante... Una volta moderato l'informazione si perde per sempre non e' che rimane il livello precedente come in photoshop
[Modificato da chip65C02 31/01/2014 12:41] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 31/01/2014 12:42 | |
chip65C02, 31/01/2014 12:38:
Si, in altri casi si.
In questo caso specifico, se hanno fatto un bel lavoro non e' possibile ricostruire l'originale prima della moderazione perche' il digitale e' lossy e dato che ripuliscono i campi sensibili dell'immagine e' difficile. Tantomeno puoi usare questo caso per smentire i precedenti, dato che le foto che ho portato hanno errori enormi ed oggetti facilmente visibili per cui se le vuoi confutare devi parlare di quelle foto non di altre foto.
Ritornando a bomba sulla foto in oggetto, ci sono delle aree sospette nella foto
dove si vede a malapena traccia di timbro clone a bassissima opacita', poi vai a sapere in quale sporcatura marginale c'era un puntino nero o luminoso volante... Una volta moderato l'informazione si perde per sempre non e' che rimane il livello precedente come in photoshop
E' un tuo pensiero, visto che utilizzi l'occhiometro. In base ad algoritmi, risulta questo:
 [Modificato da Stige81 31/01/2014 12:42] |
|
| 31/01/2014 13:23 | |
Stige81, 31/01/2014 12:42:
in base ad algoritmi
definire "in base ad algoritmi" perche' c'e' pure gente che in base ad algoritmi inventati a pippero come la fotografia vibrazionale, spaccia campi antanici per realta.
Quindi il tuo scientificismo non vuol dire nulla.
Anzi, forse vuol dire tutto, perche' se non vedi le tracce del timbro clone o della pezza a bassa opacita' sei ciecato. Almeno una e' falsa ed aggiunta ad hoc e non puo' contenere l'oggetto per ragioni tridimensionali, ma le altre potrebbero.
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 31/01/2014 14:51 | |
Okay. Ognuno è della sua idea.
Ma proviamo a capire che cos'è quel puntino luminoso che sembra avere una scia.
Ipotesi? |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 31/01/2014 15:09 | |
chip65C02, 31/01/2014 13:23:
definire "in base ad algoritmi" perche' c'e' pure gente che in base ad algoritmi inventati a pippero come la fotografia vibrazionale, spaccia campi antanici per realta.
Quindi il tuo scientificismo non vuol dire nulla.
Anzi, forse vuol dire tutto, perche' se non vedi le tracce del timbro clone o della pezza a bassa opacita' sei ciecato. Almeno una e' falsa ed aggiunta ad hoc e non puo' contenere l'oggetto per ragioni tridimensionali, ma le altre potrebbero.
E' vero, la mia vista si perde ogni giorno che passa.
Ora, appurato questo difetto fisiologico, è evidente che il tuo sistema di analisi è fallaceo, il che altera la tua percezione su ciò che rappresenta.
Non è così che funziona, in quanto le tue certezze non corrispondono a realtà oggetive.
Fino a prova contraria quella foto è e rimane, fino a prova contraria, un originale non alterato.
A mio parere si tratta di un artefatto, ma farò ulteriori verifiche. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 31/01/2014 15:13 | |
Stige81, 31/01/2014 15:09:
A mio parere si tratta di un artefatto, ma farò ulteriori verifiche.
E' l'unica ipotesi che viene in mente anche a me. |
|
| 31/01/2014 15:18 | |
Stige81, 31/01/2014 15:09:
Ora, appurato questo difetto fisiologico, è evidente che il tuo sistema di analisi è fallaceo, il che altera la tua percezione su ciò che rappresenta.
Non è così che funziona, in quanto le tue certezze non corrispondono a realtà oggetive.
Fino a prova contraria quella foto è e rimane, fino a prova contraria, un originale non alterato.
A mio parere si tratta di un artefatto, ma farò ulteriori verifiche.
ecco l’immagine tagliata solo sulle zone sospette, con le zone evidenziate sospette che si vedono bene ad occhio nudo = ove c’e’ traccia palese di un timbro clone o pezza.
Semplicemente cambiando il contrasto e luce delle zone evidenziate si vede nitidamente il cerchio dell'intervento maldestro di moderazione reiterato piu' volte.
[IMG]http://i57.tinypic.com/2wmq1l0.jpg[/IMG]
un classico, che e' molto simile alle altre foto gia' analizzate nel mio ebook.
IAC, restando in topic, allargando l’immagine con: doppia risoluzione a parita’ di pixels
[IMG]http://i59.tinypic.com/2wrewk9.jpg[/IMG]
-la prima traccia di timbro clone alla SX (che e' la piu' vistosa e palese) e’ rumore aggiunto come moderazione, non puo’ esseci niente di UFO in quella zona = l'operatore nasa non puo' aver coperto niente per ragioni di 3D e prospettiva = non ci potrebbe essere niente UFO in quella zona = la gamba del rover avrebbe ostacolato il raggio laser. Infatti Tra il plot timbro clone e la macchiatura della luce polarizzata c’e’ hardware del rover.
-altra cosa sono le altre tracce di timbro clone evidenziate cambiando semplicemente contrasto e luminosita’ dove potrebbe esserci stato qualche oggetto piccolo e nero = lucente in volo = UFO.
Difficile dire dove tra quelli esaminati.
[Modificato da chip65C02 31/01/2014 15:23] |
|
| 31/01/2014 16:06 | |
chip65C02, 31/01/2014 15:18:
un classico, che e' molto simile alle altre foto gia' analizzate nel mio ebook.
Qualcosa di simile già analizzato nel tuo ebook? Hai detto tutto... ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 31/01/2014 16:19 | |
Bè i pallini sono curiosi e la scia cos'è? |
|
| 31/01/2014 16:55 | |
Adreno-cromo, 31/01/2014 16:19:
Bè i pallini sono curiosi e la scia cos'è?
I "pallini" non devi tenerli in considerazione perchè sono ripetitivi nelle immagini RAW disponibili nella galleria fotografica del JPL disponibile qui:
mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=504
L'immagine in esame è quella già segnalata nel primo link di Miro.
Basterebbe dare un'occhiata alle altre RAW per capire se si tratta di un episodio unico oppure se si è ripetuto in altri scatti. Di quegli artefatti (quei "pallini") ce ne sono diversi e presenti su ogni foto.
Nelle slide Sol 510, sembra invece esserci un artefatto simile a quello qui discusso ma "al negativo":
mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00510/opgs/edr/fcam/FRB_442765131EDR_F0250312FHAZ002...
|
|
|
|
|