| | | OFFLINE | | Post: 452 | Registrato il: 23/11/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
02/01/2007 08:56 | |
L'autorita' di controllo dell'aviazione, la "Federal Aviation Administration", pensano si sia trattatato di un fenomeno meteorologico. Ma i dipendenti di una compagnia aerea giurano di aver visto il disco volante!
Date un'occhiata alla notizia:
http://qn.quotidiano.net/chan/esteri:5454119:/2007/01/01: |
|
|
04/01/2007 09:08 | |
ho sentito anche io la notizia ma l'avvistamento è di novembre, perchè è uscito solo ora? |
| | | OFFLINE | | Post: 334 | Registrato il: 14/08/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
04/01/2007 11:20 | |
La tesi è che si tratti di fenomeni atmosferici secondo quanto dice la FFA. Non esistono fotografie? |
| | | OFFLINE | | Post: 473 | Registrato il: 08/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
04/01/2007 12:43 | |
Sembra che non ce ne siano, ho cercato ma niente. L'avvistamento è di due mesi fa ma i media ne hanno parlato solo ora. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
04/01/2007 15:27 | |
La risposta è nell'articolo:
I testimoni sono frustrati per il fatto che nè il governo(alla luce degli ultimi fatti) nè la compagnia aerea(quando è avvenuto l'avvistamento) hanno deciso di avviare un indagine sul caso. |
| | | OFFLINE | | Post: 633 | Registrato il: 25/09/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
05/01/2007 08:53 | |
La notizia sta facendo il giro del mondo però, la riportano tutti i quotidiani!!! |
| | | OFFLINE | | Post: 1.770 | Registrato il: 10/02/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
06/01/2007 12:18 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.458 | Registrato il: 11/06/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
06/01/2007 12:53 | |
Eppure i dipendenti di un'aereoporto dovrebbero essere abbastanza esperti per confondere un fenomeno atmosferico con altre cose Quindi non capisco come la FFA americana possa far credere che siano una massa di visionari. |
| | | OFFLINE | | Post: 340 | Registrato il: 03/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
07/01/2007 01:47 | |
Stanno tentanto di far passare anche questo come IL NULLA. Questa volta è un fenomeno atmosferico, la prossima un pallone sonda, la prossima un prototipo militare.... Ormai hanno capito il trucco, depistano l'opinione pubblica e la gente che è per la gran parte fessa ci casca. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
07/01/2007 03:53 | |
Nooo adesso di nuovo la storia del complottismo . Ma se dicono che è un fenomeno atmosferico sarà così, che cosa dovrebbero mai nascondere non si sa. |
| | | OFFLINE | | Post: 334 | Registrato il: 14/08/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
07/01/2007 08:34 | |
Guarda che l'avvistamento è stato fatto da piloti e adetti ai lavori, quindi è una cosa seria, se tutti cercano di far passare la cosa come non rilevante. Tanto è vero che ne parlano tutti in America. |
| | | OFFLINE | | Post: 984 | Registrato il: 18/07/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
07/01/2007 20:45 | |
Mi sa che il dubbio che ci sia un po' di coplottismo in tutto questo dovrebbe venire invece..
Ogni volta che c'è un avvistamento hanno sempre una scusa pronta e il risultato, alla fine, è sempre lo stesso.Cioè che dopo due giorni il caso viene giustificato come pallone sonda, fenomeno atmosferico o chi ne ha più ne metta..
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
08/01/2007 04:18 | |
Allora mi sono documentato su questo "presunto" avvistamento.
Mi pare che:
1) non ci sono foto
2) i testimoni siano pochi
3) le telecamere a circuito chiuso non abbiano ripreso nulla
Spero escano delle foto così abbiamo elementi più giusti per discutere. Certo che hanno scelto una città orrenda: Chicago..avessero detto New York.. [Modificato da UniversalMan 08/01/2007 4.20] |
| | | OFFLINE | | | Post: 6 | Registrato il: 08/02/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
08/02/2007 11:39 | |
i testimoni sono attendibilissimi
www.dnamagazine.it/ufo-chicago1.html
"Registrazioni della Agenzia Federale
Come la United, anche la FAA aveva detto di non avere alcuna informazione sul presunto avvistamento UFO, ma ha dovuto rapidamente rivedere la propria posizione dopo che il giornale ha compilato una richiesta basata sulla Legge per la Libertà di Informazione. Secondo la signora Cory, un controllo sui nastri delle comunicazioni interne, fatto in ottemperanza alla richiesta del Tribune, avrebbe rivelato che ci fu effettivamente una chiamata da parte del supervisore della United al direttore della Torre di Controllo della FAA. "
www.paolaharris.it/italiano.html |
|
|