| | | OFFLINE | | Post: 370 | Registrato il: 05/09/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
16/04/2015 09:42 | |
Si tratta del pianeta Venere.
Pubblicato e diffuso da Blitz Quotidiano, un italiano ha filmato un ufo a londra. Fa la telecronaca tutta in italiano
Ufo a Londra? Oggetto luminoso non identificato. Si tratta di una misteriosa sfera, che non sembrerebbe né una stella, né un aereo.
A segnalare l’avvistamento è stato Massimiliano Belli, un italiano che vive nella capitale inglese. L’uomo ha registrato il fenomeno dalla finestra della sua casa lo scorso 15 aprile alle 21.35, condividendo poi il video su YouTube.
“Siamo a Londra, questo video non è un fake – commenta Massimiliano – (…) C’è una luce strana nel cielo da 10 minuti e l’ho notata perché un aereo si è avvicinato e pensavo andassero a scontrarsi. La luce è immobile e come vedete ha cambiato anche colore, a sprazzi. (…) Un oggetto misteriosso nel cielo, qualcosa che non è una stella, perché con questa telecamera non posso riprendere una stella, ma è una cosa strana. Si è avvicinata in un modo incredibile (…)”.
[Modificato da saturn_3 20/04/2015 22:33] |
|
|
16/04/2015 10:24 | |
A quell'ora c'era l'imbarazzo della scelta
[IMG]http://i60.tinypic.com/2s13s48.jpg[/IMG]
Venere e Giove erano belli presenti dunque presumo uno dei due
La cosa che con la sua telecamera non riesce a filmare una stella non l'ho capita,che è costipata? [Modificato da Miro.72. 16/04/2015 10:25] |
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/04/2015 11:06 | |
E' ferma sembra un pianeta...
Un aereo che va a scontrarsi ? con una stella? |
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/04/2015 11:44 | |
Ahahahhah "non è un fake, non è un fake" ok ok
Ci crediamo non è un fake dopodiché con il punto esatto si controlla la magnitudine tra giove sirio e venere e probabilmente si tranquillizza
pero simpatico eh |
|
16/04/2015 11:51 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 545 | Registrato il: 25/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/04/2015 12:16 | |
_INSIDER_, 16/04/2015 11:51:
Si,ma tanto,mi pare una tale cazzata...e poi mi pare che l'atteggiamento sia quello di uno che non vuol sapere veramente ma vuole far solo parlare di se stesso, un po' come quel fotografo fuffaro del caso dei lens flare dell'outlet di Caserta...
|
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
16/04/2015 12:34 | |
Ho letto il suo intervento, è palese che sta tergiversando, perché se dice la via e la direzione compare l'astro o pianeta su stellarium. Chiunque voglia capire cosa filma da questi due dati all'istante al suo interlocutore. Quando ha detto che era comparso da soli 10 minuti ho subito capito dove andava a parare. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
16/04/2015 14:10 | |
Stefano-66, 16/04/2015 12:16:
Si,ma tanto,mi pare una tale cazzata...e poi mi pare che l'atteggiamento sia quello di uno che non vuol sapere veramente ma vuole far solo parlare di se stesso, un po' come quel fotografo fuffaro del caso dei lens flare dell'outlet di Caserta...
Contaci ...l'oggetto si avvicina...ma dove ?
L'oggetto cambia colore... scintillazione questa sconosciuta
Purtroppo non si può risalire al punto cardinale dove inquadra questo fenomeno senza una sua precisazione, perchè non ci sono punti di riferimento. Potremmo estorcerli con una costrizione per la buona ufologia, ma non ne vale la pena
Blitz quotidiano si conferma capace di pubblicare qualsiasi stronzata, un video che al momento che lo guardo io ha 70...dico 70 visualizzazioni.
Povero mondo e povera educazione astronomica ormai materia per pochi intimi |
| | | OFFLINE | | Post: 545 | Registrato il: 25/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
16/04/2015 14:20 | |
Hiverside, 16/04/2015 14:10:
Contaci ...l'oggetto si avvicina...ma dove ?
L'oggetto cambia colore... scintillazione questa sconosciuta
Purtroppo non si può risalire al punto cardinale dove inquadra questo fenomeno senza una sua precisazione, perchè non ci sono punti di riferimento. Potremmo estorcerli con una costrizione per la buona ufologia, ma non ne vale la pena
Blitz quotidiano si conferma capace di pubblicare qualsiasi stronzata, un video che al momento che lo guardo io ha 70...dico 70 visualizzazioni.
Povero mondo e povera educazione astronomica ormai materia per pochi intimi
Per favore qualcuno mi mostri un vero ufo....per favore... sono stufo di idiozie extraterrestri....ufo vero please?!?!
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
16/04/2015 14:27 | |
Stavo guardando il Disinformatico e c'è la foto del razzo dello SpaceX, guarda com'è nitido.
Quanto ci vuole a produrre un'immagine così per un ufo? Come mai da quando ci sono le fotocamere negli ultimi 20 anni di evoluzione non c'è una dico una immagine del genere di un oggetto volante non convenzionale?
E dobbiamo rincorrere venere o i lens flare filmati da buffoni che hanno l'intento di giocare con la pazienza della gente.
Uno che intitola il video Breaking News ufo Sightings in London non può avere intenzioni serie, almeno per me.
Comunque il punto cardinale prima o poi si trova, vanetti insegna |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
16/04/2015 15:50 | |
_INSIDER_, 16/04/2015 11:51:
L'autore del filmato è intervenuto qui, se volete assistere alla chiacchierata...
Sei una faina gli hai lasciato un commento sotto il video per fargli confessare la posizione, certo che interviene
Non ho capito in base a cosa siete sicuri che sia Venere e non Sirio per esempio, senza una locazione precisa [Modificato da F.Pernigotti 16/04/2015 15:50] |
|
16/04/2015 16:22 | |
Questo individuo non è da considerare un cervello in fuga
@Pernigotti
Quello nel video ,lasciando perdere le panzane ,è sicuramente un astro e, considerata l'ora e l'inquadratura (l'astro si trova appena sopra i tetti dunque è prossimo all'orizzonte e non alto nel cielo), è più probabile che sia Venere o Giove ,per me non è Sirio perchè si trovava troppo in basso .
[Modificato da Miro.72. 16/04/2015 16:34] |
|
16/04/2015 16:43 | |
F.Pernigotti, 16/04/2015 15:50:
gli hai lasciato un commento sotto il video per fargli confessare la posizione, certo che interviene
Come segnalato sopra (mi sa che te lo sei perso) è intervenuto abbondantemente sulla pagina fb del mio blog, leggi leggi...
Per quanto riguarda quale sia l'astro in questione Venere è il miglior candidato per come è inquadrato rispetto all'orizzonte, Giove lo si osserva ben più alto.
Ho anche coinvolto via Twitter l'ottimo sito Astronomia Pratica che ne ha dato conferma:
[Modificato da _INSIDER_ 16/04/2015 16:43] |
| | | OFFLINE | | Post: 255 | Registrato il: 02/04/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
16/04/2015 17:19 | |
L'unico astro da escludere sicuramente è sirio perché una stella restituisce una scintillazione diversa da un pianeta cari signori.
4me venere, sono d'accordo con astronmia pratica, e se astronmia pratica non riconosce un pianeta può smettere di chiamarsi pratica XD |
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
16/04/2015 17:31 | |
Stefano-66, 16/04/2015 14:20:
Per favore qualcuno mi mostri un vero ufo....per favore... sono stufo di idiozie extraterrestri....ufo vero please?!?!
Hiverside, 16/04/2015 14:27:
Quanto ci vuole a produrre un'immagine così per un ufo? Come mai da quando ci sono le fotocamere negli ultimi 20 anni di evoluzione non c'è una dico una immagine del genere di un oggetto volante non convenzionale?
Quante volte vi è capitato di vedere un UFO nella vostra vita?...Probabilmente mai o se vi sarà capitato solo una volta al massimo. Considerate che gli avvistamenti spesso durano poco, molto poco e pur avendo con se un smartphone . mettetevi nei panni di chi deve pensate a 1) cliccare su fotocamera dello smartphone 2) magari settare a videocamera perchè lo smart è settato sulle foto e uno vuole avere un filmato dell'UFO 3) inquadrare un UFO che magari va a forte velocità 4) cominciare la registrazione 5 )eseguire una registrazione con polso fermo altrimenti non si vedrebbe niente...tutto questo dovrebbe avvenire nella concitazione del momento, molto probabile, dato che non è che si avvista un UFO tutti i giorni e dopo un primo momento in cui uno non pensa a riprendere l'UFO ma a verificare mentalmente cosa stia osservando in realtà. Considerando tutti questi fattori vi chiedo: pensandoci bene, vi sembra tanto facile fare una bella foto come quella scattata da un operatore preparato all'evento o un bel filmato di un UFO?
Per ritornare in topic, chiaramente l'UFO a Londra in questione è la ripresa di un astro...un astro si ha tutto il tempo e la calma di riprenderlo, così come i lampioni, le cacche degli uccelli sui vetri, le lanterne cinesi...
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
16/04/2015 18:15 | |
Concordo con tutti voi ragazzi, mi sembra che l'oggetto è pressochè statico nel cielo londinese: non compie manovre che fanno pensare ad un velivolo non convenzionale.
E' chiaramente un pianeta, come possiamo vedere da Stellarium.
Bisognerebbe conoscere il posto esatto da dove è stata effettuata la ripresa ma non penso che il "tizio" sia disposto a fornirla...
Poi un "UFO" se ne sta fermo li e nessuno lo nota ... ma certo, Londra avrà dieci abitanti a dire tanto ...eheh [Modificato da _Thomas88_ 16/04/2015 18:17] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
16/04/2015 18:45 | |
zambu(83), 16/04/2015 17:31:
Quante volte vi è capitato di vedere un UFO nella vostra vita?...Probabilmente mai o se vi sarà capitato solo una volta al massimo. Considerate che gli avvistamenti spesso durano poco, molto poco e pur avendo con se un smartphone . mettetevi nei panni di chi deve pensate a 1) cliccare su fotocamera dello smartphone 2) magari settare a videocamera perchè lo smart è settato sulle foto e uno vuole avere un filmato dell'UFO 3) inquadrare un UFO che magari va a forte velocità 4) cominciare la registrazione 5 )eseguire una registrazione con polso fermo altrimenti non si vedrebbe niente...tutto questo dovrebbe avvenire nella concitazione del momento, molto probabile, dato che non è che si avvista un UFO tutti i giorni e dopo un primo momento in cui uno non pensa a riprendere l'UFO ma a verificare mentalmente cosa stia osservando in realtà. Considerando tutti questi fattori vi chiedo: pensandoci bene, vi sembra tanto facile fare una bella foto come quella scattata da un operatore preparato all'evento o un bel filmato di un UFO?
Per ritornare in topic, chiaramente l'UFO a Londra in questione è la ripresa di un astro...un astro si ha tutto il tempo e la calma di riprenderlo, così come i lampioni, le cacche degli uccelli sui vetri, le lanterne cinesi...
Benissimu, facciamo finta che sia tutto vero, che un avvistamento ufo duri pochi secondi e prenda alla sprovvista il testimone, il tuo discorso va bene in generale. Ma in tutti questi anni, moltiplicato per il numero di dispositivi mobili, considerato che oggi viene ripreso tutto, anche fenomeni che durano pochi secondi, io sto ancora aspettanto una foto nitida come quella del missile.
Il mondo oggi è cablato, monitorato, video fornito, fai un'equazione e dimmi che risultato ti esce sulla probabilità che siamo ancora a parlare di foto sfocate, e quando sono in hd o sono hoaxer o è...venere, caccola, lanterna, e tutto il cucuzzaro.
Per tornare a questo signore..mente sapendo di mentire, perché dopo che zoooooooOoOoma dice che l'oggetto si è avvicinato, è risibile. Nessuno è obbligato a conoscere un astro, ma il modus operandi e la sua descrizione è. ..diciamo...approssimativa? E sono buono per netiquette.
Io aspetto un ufo da sciognio come direbbe briatore Ho una lunga aspettativa di vita, aspetterò. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
16/04/2015 21:38 | |
Pianeta Venere.
Ricordo anche questa discussione su un caso simile finito a striscia la notizia.
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...
Direi che possiamo timbrare.
|
| | | OFFLINE | | Post: 150 | Registrato il: 11/10/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
17/04/2015 09:36 | |
Miro.72., 16/04/2015 10:24:
A quell'ora c'era l'imbarazzo della scelta
[IMG]http://i60.tinypic.com/2s13s48.jpg[/IMG]
Venere e Giove erano belli presenti dunque presumo uno dei due
La cosa che con la sua telecamera non riesce a filmare una stella non l'ho capita,che è costipata?
se mai a fotografare...hai presente la luna? Se la fotografi con uno smartphone ti esce un micropuntino. |
|
17/04/2015 10:16 | |
Segnalo una cosa buffa:
tutti i commenti lasciati ieri dal simpatico Massimiliano Belli, autore del filmato di Venere scambiato per un UFO su Londra, sono stati rimossi dallo stesso come è stata anche rimossa la condivisione, sulla sua bacheca, del mio post pubblicato ieri e dedicato all'equivoco astronomico.
Chissà perchè... |
|
|