da Italian Research: l'Ufologia italiana ringrazia - il patto scellerato non firmato

Propongo parte della lettura di questo nuovo articolo dal sito di Italian Research, di Alessandro Novelli e Tiziano Farinacci.
E' una ricostruzione sugli ultimi retroscena riconducibili a "noti" personaggi di una parte dell'ufologia italiana.



Questa storia ruota intorno ai seguenti attori:

° Alfredo Benni, Consigliere Coordinatore Regione Lombardia CUN (Centro Ufologico Nazionale).

° Antonio Urzi, avvistatore seriale di astronavi extraterrestri, riconducibili (con le opportune verifiche) a bottoni, buste di plastica, batterie, oggetti gonfiabili vari (palloncini, bambole rappresentanti Madonne e cavalli) etc.

° Piergiorgio Caria, forte sostenitore di Giorgio Bongiovanni (in contatto, a suo dire, con la “Madonna di Fatima” da cui avrebbe ricevuto le stigmati e con “esseri extraterrestri” a capo di “eserciti intergalattici” che nottetempo gli comunicano deliranti messaggi all’umanità).
Il Caria è ben noto come creatore di discutibili documentari sugli UFO e sostenitore di bizzarre tesi attribuenti al pianeta Marte lussureggiante vegetazione ed altre farneticanti teorie, ed ai Cerchi nel grano il rango di “messaggi divini” di manifattura extraterrestre.
Partecipa regolarmente a conferenze affiancando esponenti del CUN, in quel del “Simposio di San Marino” e non solo, con le sue discutibili “opere ed opinioni”.

Gli attori sopracitati “recitano” nel seguente contesto:

Il CUN (Centro Ufologico Nazionale):
è stata la prima associazione italiana nata al fine di studiare e analizzare il fenomeno dell’avvistamento degli UFO (Oggetti Volanti non Identificati), ma nel corso degli ultimi anni è stata anche la prima Associazione “Istituzionale” italiana a scegliere di degenerare dallo studio di fenomeni apparentemente inspiegabili al considerare degne di studio realtà che nulla hanno a che vedere con l’Ufologia (Contattismo, falsi avvistamenti conclamati sia storici che contemporanei), le stesse degenerazioni in opposizioni alle quali sembrerebbe essere nato nel lontano 1965/66. (Capitolo “Congiura del silenzio e contattismo nel “Grande Gioco” – tratto da “UFO, contatto cosmico: messaggeri e messaggi dal cosmo” di Roberto Pinotti (Ed. Mediterranee 1991).
L’associazione è da anni capitanata da Roberto Pinotti (Sociologo, consulente NASA, SETI, ANAS) che da anni scrive libri a tema ufologico e compare sugli schermi televisivi in rappresentanza, non solo del CUN, ma anche dell’Ufologia, operazione che ha funzionato soprattutto tra i non addetti ai lavori come, ad esempio, un generalizzato pubblico televisivo.
Dunque, tale deriva antiscientifica assunta negli anni risulta, non solo dannosa ai fini della credibilità del CUN, ma soprattutto (e per noi ben più importante) della materia stessa.


Continua qui.

Io parlo per quello che trovo su youtube:

Sotto la parola ufologia e conferenza/simposio/meeting ufologico/ufo domina:

Malanga e malanghiani (che dopo la scissione producono molto poco, mentre Malanga segue piu' una direzione mistica che ufologica)

i cuniani (con varie conferenze a rimini, in svizzera a lucca...)

si trova qualcosa sulla manifestazione di UFO Torriglia che non e' male, ma quest'anno c'e' un solo intervento filmato.

qualcosa del CISU: incontro a Torino con vari filmati, qualche escursus con il boss cisu che esamina ottimamente (grazie al progetto origini) lo sviluppo del fenomeno UFO dal punto di vista storico, di shape, sociologico e mediatico.

Poi c'e' molto materiale UFO di voyager e qualche documentario delle televisione svizzera (a volte interessante a volte roba patacca). Poi c'e' un'associazione ufologica campana (a quanto ho capito) che vede ufo ogni 10sec e scambia lens flare e luci di lampioni per UFO

Poi in rete ci sono le conferenze cicappiche: pure loro ragionano sempre delle stesse cose, ossia di cosa non e' un ufo e fanno finta che i casi ufologici veri non esistano (mentendo spudoratamente)

Infine c'e' la fantascienza italiana di biglino che ricalca il segmento di mercato di Sitchin, Kolosimo, Von Daniken attingendo con traduzioni ad hoc, sulla bibbia.

Approcci paleoufologici e razionali non ce ne sono, a parte il sottoscritto che ha creato una branchia paleoufologica con un metodo di lavoro innovativo, verificabile e misurabile e confrontabile. Letture ufologiche dadi e bulloni in giro non ne ho viste, a parte le nostre discussioni che facciamo su questo bel forum ed in qualche forum contiguo.

In sintesi:

1-a parte il CISU, tutti ragionano sempre dei soliti casi patacca, Roswell, rendleshan forest, ufo in belgio, rB47 ecc...

2-il CISU e' obiettivamente troppo poco presente su internet ed invisibile in TV (anche se non ci sono programmi ufologici misteri.rai2 oppure voyager) come mai! Ha fatto ad esempio un libro sugli avvistamenti UFO prima del 1900, perche' non l'hanno messo in copyleft?

3-non so se e' vero, ma qualcuno mi ha detto qui', che a parte io non ci sarebbe nessun altro ricercatore in italia che pubblica (io aggratis in copyleft piu' o meno regolarmente) qualcosa di ricerche ufo in italia. Da non credere... nessun a casa non ha un wp ed una stampante in pdf?!

Se quindi, da una parte la f(u)ffologia ed i filocicappici dominano il campio mediatico, con la solita minestra riscaldata, mi pare che il CISU (ufologi dadi e bulloni) siano troppo assenti come pubblicazioni e presenze, specie in tv.