Street View cattura uno spettacolare UFO alla piramide di Teotihuacan in MEssico.

Seguite il filmato e posizionatevi con streetview esattamente come mostrato. SI vede un chiaro e netto oggetto discoidale giallo. Muovendo avanti e indietro (e dunque andando avanti e indietro nel tempo si vedrà l'oggetto in diverse posizioni. Immagini molto chiare e nette.
SI intravede poi un altro oggetto simile ma piu in alto nel cielo.

Guardare per credere!!!

Il Video

Al primo bivio andate a sx a continuate a guardare in alto. Vedrete le evoluzioni dei due oggetti fino alla fine del percorso!!!

Per chi volesse provare a verificare riporto il link di Street View col punto prestabilito: goo.gl/maps/gxkBw

Dico la mia a riguardo: da un punto di vista generale questo sistema di osservazione degli "intrusi" attraverso Google Street View è pieno di pecche, tenendo conto che il programma unisce (cuce) le diverse inquadrature scattate dalla Googlecar producendo spesso artefatti o altre anomalie.

Nel caso specifico accade ciò che risulta normalmente quando si scatta una foto e si notano "intrusi" nell'inquadratura da rincondurre ad insetti o volatili che la attraversano velocemente, senza che l'operatore se ne accorga (noto effetto blurfo). L'oggetto più chiaro ed allungato è a mio avviso un volatile, tant'è che lo si nota in diversi scatti successivi da altre angolazioni fino a sparire. Gli altri oggetti più scuri e sferici, in prossimità del Sole, sono di difficile interpretazione a causa della bassa risoluzione delle immagini: possono essere insetti, artefatti del programma, ma di certo nulla che abbia attirato l'attenzione dei passanti di quella località.

concordo, il solito effetto blurfo.

assolutamente in disaccordo. basta zummare sulle immagini in particolare la prima che si vede nel video) per capire che intanto non è un volatile.
Inoltre non è nemmeno un riflesso. Se ne vedono tanti riflessi in quelle immagini ma quello è un oggetto che si muove accompagnato da un altro.

I due oggetti, se si fa il percorso e si guarda bene sono assolutamente differenti dai riflessi e non sono volatili!!!

GIOVANNI.ufoon, 23/02/2013 19:33:

---

assolutamente in disaccordo. basta zummare sulle immagini in particolare la prima che si vede nel video) per capire che intanto non è un volatile.

---

Vedi, parti da un rilievo assolutamente sbagliato per i motivi sopra esposti. La strumentazione montata sulla Googlecar non permette una risoluzione dei dettagli che, una volta ingranditi, rendono chiara la sagoma dell'intruso che attraversa l'inquadratura. Se ingrandendo speravi di scorgere la sagoma del volatile (cosa risibile nel caso specifico ma anche in altre centinaia di casi) ti sbagli perchè si parte da una risoluzione molto bassa. Ciò non significa che non lo sia, in quanto l'effetto blurfo (blur + flying + object) snatura la sagoma originale.

Ti mostro un classico esempio con queste foto:





Diresti che quelle macchioline nere sono volatili?
Eppure lo sono, come descritto in questo link:

www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=18...

Inoltre se ingrandisci partendo da quella risoluzione non ci ricavi nulla.

GIOVANNI.ufoon, 23/02/2013 19:33:

---

Inoltre non è nemmeno un riflesso. Se ne vedono tanti riflessi in quelle immagini ma quello è un oggetto che si muove accompagnato da un altro.

---

E chi ha parlato di riflessi? Ne stai parlando tu ora.

GIOVANNI.ufoon, 23/02/2013 19:33:

---

I due oggetti, se si fa il percorso e si guarda bene sono assolutamente differenti dai riflessi e non sono volatili!!!

---

Che tu ne sia convinto non cambia la sostanza del rilievo, ne fai quasi una questione personale come se fossi tu l'autore di questo insignificante "avvistamento".

Però, non mi torna una cosa: nel video si notano tre sequenze;bèh, il "coso" è sempre lì; se fosse stato un insetto lo si sarebbe visto solo nella prima, o sbaglio ...
Arctifact? Mah ... Come al solito, non si può essere sicuri di nulla.

Sparviero 555, 23/02/2013 19:58:

---

nel video si notano tre sequenze;bèh, il "coso" è sempre lì; se fosse stato un insetto lo si sarebbe visto solo nella prima, o sbaglio ...

---

Non tieni in considerazione che le immagini non sono tratte da scatti fatti da una singola fotocamera tenuta in mano da un soggetto, ma da una strumentazione che utilizza un sistema grandangolare, riproducendo simultaneamente lo scenario a 360°. Per darti un'idea della strumentazione montata sul tettuccio della Googlecar:



Se parti dal link di Street View che ho sopra riportato e procedi avanti, noterai che l'intruso è ancora presente, con una diversa angolazione, proprio perchè il sistema sta fotografando la scena producendo scatti a breve distanza gli uni dagli altri. Con questo sistema è facile beccare un volatile in più di uno scatto, diversamente dal solito singolo scatto fatto da un individuo.

Chiaro; grazie.

Concordo con il discorso di Insider.

Aggiungo solo questo:
veramente ancora c'è qualcuno che crede di trovare astronavi aliene con applicazioni come Google Street View???

Visto anche io, mi spiace Giovanni ma anche secondo me' potrebbero essere insetti o semplice sporcizia sulla telecamera , terra o polvere.

si vede che nessuno ha preso il fotogramma piu evidente e ci ha fatto zoom!. bye

GIOVANNI.ufoon, 23/02/2013 23:24:

---

si vede che nessuno ha preso il fotogramma piu evidente e ci ha fatto zoom!. bye

---

Giovanni, mostralo tu riportando qui questa evidenza.

Il titolo del 3d e' davvero esplosivo, ho quindi voluto fare un giretto anche io a Tetithihthauacane , ed avvicinandomi al cassonnetto rosso, che si trova nello spiazzale del museo, spostando la telecamera verso il cielo ho scovato quello che forse era l'ufo del nostro nuovo amico Giovanni bye
Forse anche come fotogramma intendeva questo, ma io ci vedo solo un insetto con tanto di ali (segnato dalla freccia piccola)




A presto!

...costatazione...

anche per me che sono un sostenitore dell'ipotesi extraterrestre...

a dir -TUTTA- la verità questo può essere sia un insetto che un volatile fuori fuoco (pure controluce)...che, ipotesi ancora più probabile, viste le condizioni della lente o del vetro esterno -sto parlando della FOTO inserita dal Trisolanus-...

una "caccola semi-secca" sul vetro esterno...

I am very sorry but this is really all...

Ecco il vostro "granello di polvere" / "caccola sulla telecamera"!!! ahahahahah







lampante grande alto distante

poi ho scritto chiaramente: la strada da li va o diritto verso la piramide o a sx. Se girate a sx e continuate a cercare in alto ci sono due evidenti oggetti che svolazzano fino a che la telecamera di SV arriva agli alberi. Se mi volete dire che quei due sono UCCELLI o GRANELLI di polvere che svolazzano allora per me è un delfino che si mangia un dinosauro gigante a bordo del titanic.


per chi dice che è una macchia sulla telecamera dico di farsi una TAC veloce...

per chi dice che è un volatile...SI IL MIO!!! guarda bene.


CHE IDIOTI!!! ahahahahha

si vedono benissimo I RIFLESSI e si DISTINGUONO PERFETTAMENTE DUE OGGETTI EVIDENTI. Nono sono vicini la telecamera ma CHIARAMENTE IN ALTO E DISTANTI

Tra l'altro mentre la telecamera fa 2 o 3 metri l'oggetto piu grande compie diverse evoluzioni segno che è anche piuttosto veloce.


chiaro...chi è sordo non ci sente chi è cieco non ci vede chi non vuol vedere ci vede cio che vuole.

Volevo solo condividere.

Chi ha voglia e si mettera li a girare con streetwiew e VEDRA i movimenti di quegli oggetti capira che non è polvere o riflessi. Gli altri pazienza ;)

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:06:

---

Ecco il vostro "granello di polvere!!!

---

E chi ha parlato di granello di polvere? Non hai notato che ho riportato sopra il link partendo proprio da ciò che hai tu evidenziato? Essendo un filmato anonimo, nemmeno ritracciabile sul web ti chiedo: sei tu l'autore di questa ECCEZIONALE scoperta sperando di promuoverla qui e raccogliere visite e consensi?

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 08:08:

---

Se girate a sx e continuate a cercare in alto ci sono due evidenti oggetti che svolazzano fino a che la telecamera di SV arriva agli alberi.

---

Anche qui, ho seguito le due indicazioni e resta valida la medesima spiegazione: l'artefatto allungato è verosimilmente un volatile, partendo proprio dalla svolta a sx:

goo.gl/maps/vqrDc

I due artefatti sferici:

goo.gl/maps/Obxbr

nella cui immagine si nota anche il volatile di prima che si sta allontanando dall'inquadratura:

[IMG]http://i46.tinypic.com/2m2do48.png[/IMG]

Se si procede in avanti partendo dal punto sopra evidenziato, noterai (visto che non l'hai fatto prima) che quei due artefatti in prossimità del sole restano grossomodo equidistanti tra loro, li ritroviamo infatti più avanti, mentre l'altro "oggetto" è sparito, volato via...

goo.gl/maps/9irfb

[IMG]http://i46.tinypic.com/sy8co9.png[/IMG]

Voglio ancora perdere tempo andando avanti nel percorso da te segnalato, superando gli alberi posti sulla sx dell'inquadratura, e i due artefatti sferici li ritrovo ancora come prima:

goo.gl/maps/tYbLt

[IMG]http://i49.tinypic.com/ncxfzt.png[/IMG]

Domanda: dobbiamo perlustrarci tutta la zona in lungo e in largo per bollare questa tua evidenza come una immane stronzata?

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:06:

---

per chi dice che è un volatile...SI IL MIO!!! guarda bene.

---

Lo chiederemo alla tua fidanzatina, sta tranquillo.

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:06:

---

CHE IDIOTI!!! ahahahahha

---

Ad aver perso del tempo dietro questa, lo ripeto, stronzata.

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:22:

---

Volevo solo condividere.

---

No, tu volevi imporre quello su cui hai fantasticato, sei venuto qui per avere un parere o una spiegazione. E' stato fatto. Se non ti soddisfa troverai altrove chi saprà prenderti davvero per il culo, basta che ti rivolgi a Segnidalcielo o al CUFOM, e lì saranno davvero volatili che ti arriveranno a tergo...

[Modificato da _INSIDER_ 25/02/2013 09:55]