|
 14/11/2011 19:40 | |
L'Ufo in realtà è il riflesso di una fonte luminosa o di un oggetto riflettente che si trovava all'interno del locale al momento dello scatto.
Adoro quando mi capitano filmati che, a mio avviso, non dimostrano nulla su un eventuale avvistamento UFO, complicando invece quelle
poche notizie e contributi fotografici attraverso la solita maldestra procedura: eccessivi zoom e pesantissimi filtri che snaturano l'oggetto fotografato.
E' ancor più divertente quando la pubblicazione del presunto avvistamento UFO proviene, ancora una volta, da chi si è sempre dimostrato poco chiaro in queste analisi non imparando dai propri errori, in verità mai ammessi nonostante siano stati più volte "rimproverati".
Ecco che il C.U.B. ci riprova con questo nuovo video (sono solo poche foto in sequenza) risalente al 17 luglio 2011:
Di che oggetto può trattarsi secondo voi?
Vi anticipo solo che il nostro Paolo Bertotti (Photobuster) si sta interessando del caso, e vi assicuro che questa volta le risate sono più che assicurate! Da non crederci... ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) [Modificato da _Thomas88_ 17/11/2011 10:53] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 14/11/2011 20:10 | |
L'oggetto è veramente incomprensibile da identificare, non sò come ci si faccia a vedere un'ovni onestamente..la butto lì, per mè è una semplicissimo residuo di qualche nube passeggiera.
Ma aspetto con ansia il responso di Bertotti..lo andrò a vedere di sicuro anche io _INSIDER_ ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) [Modificato da IRONMAN.75 14/11/2011 20:11] |
|
| 15/11/2011 11:12 | |
Hai ragione Iron, l'oggetto così come proposto è incomprensibile perchè il CUB - come al solito - preferisce rendere noto l'avvistamento attraverso l'inutile elaborazione delle immagini con filtri, zoom e quant'altro, dimenticando la cosa più importante: pubblicare la foto originale e la testimonianza integrale.
Come promesso, ci ha pensato Paolo Bertotti a spiegare l'arcano mistero e ad evidenziare l'ennesima figuraccia del CUB. Ecco il suo articolo:
photobuster.blogspot.com/2011/11/tanto-va-il-prez-all-... |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/11/2011 11:36 | |
...ma se la foto originale non è stata presentata quindi non c'è come fa ha ricavare i dati exif come dice:
La ripresa è stata effettuata con una fotocamera Sony DSC W310 e i dati exif sono congrui rispetto alla testimonianza, la foto è stata scattata alle 15.26 del 17 luglio 2011, e sono congrui anche gli altri dati di scatto. Potete naturalmente controllarli anche voi nella loro interezza, leggendoli direttamente nell' immagine qui sopra. Uno scatto di 1/400, f5.9, 15mm di focale utilizzata, 100ISO sensibilità del CCD. Il flash non è entrato in funzione. Questo escluderebbe la casistica flashburn. (prima ipotesi sommaria, che non scarto del tutto visto il "vizietto" di alcune fotocamere a NON riportare nei dati exif lo scatto del flash |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 15/11/2011 12:09 | |
(richard), 15/11/2011 11.36:
...ma se la foto originale non è stata presentata quindi non c'è come fa ha ricavare i dati exif come dice:
La ripresa è stata effettuata con una fotocamera Sony DSC W310 e i dati exif sono congrui rispetto alla testimonianza, la foto è stata scattata alle 15.26 del 17 luglio 2011, e sono congrui anche gli altri dati di scatto. Potete naturalmente controllarli anche voi nella loro interezza, leggendoli direttamente nell' immagine qui sopra. Uno scatto di 1/400, f5.9, 15mm di focale utilizzata, 100ISO sensibilità del CCD. Il flash non è entrato in funzione. Questo escluderebbe la casistica flashburn. (prima ipotesi sommaria, che non scarto del tutto visto il "vizietto" di alcune fotocamere a NON riportare nei dati exif lo scatto del flash
Forse ti è sfuggita questa parte. ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
Non è la prima volta che vedo l' immagine in questione. E' stata analizzata già da un pezzo dal sottoscritto...la testimone NON si è limitata a mandare solo ai nostri amici la testimonianza e la foto completa.
L' ha mandata anche al CISU, mesi addietro
|
| | | OFFLINE | | Post: 170 | Registrato il: 31/07/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 15/11/2011 12:11 | |
L'originale c'è eccome, perchè il testimone ha registrato l'avvistamento al CISU (l'ho pubblicata pure io).
Spiace che alcune testate giornalistiche abbiano scritto che si trattava di un pic-nick (volutamente? su dettatura del CUB?) mentre la testimonianza originale parla di ristorante.
napoli.virgilio.it/notizielocali/LUFO-interrompe-il-picnic-lavvistamento-sul-Terminio-32358... |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/11/2011 12:12 | |
Cos'è un gioco al massacro? Centro ufologico mediterraneo, centro ufologico di torbella monaca, centro ufologico della cantina di casa di mia bisnonna... spuntano centri ufologici in ogni dove...
Alcune delle sequenze mostrate sono semplici riflessi, poi c'è un drone giocatollo a luci led e qualche altra amenità.
Vorrei sapere il direttivo tecnico di questi centri specializzati per vedere le specializzazioni di questi geni. Questi non sono casi ufo..sono casi umani ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/11/2011 12:27 | |
Fantastica l'analisi di Bertotti, non c'è nulla da fare ha una marcia in più..
Praticamente questo effetto mi sembra di averlo già sentito nominare anche su alcune foto scattate sopra gli aerei di linea. [Modificato da IRONMAN.75 15/11/2011 12:28] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/11/2011 13:13 | |
Quindi, se ho capito bene l'analisi di Bertotti, si tratta di una macchiolina posta sul vetro di una finestra del ristorante che ha riflesso una luce interna al locale...
Correggetemi se sbaglio.
Comunque quelli del CUB hanno fatto presto:
hanno escluso solamente l'ipotesi aereo e per loro, quindi, era un OVNI...e tutte le altre ipotesi?
Andiamo bene se questi sono gli esperti...
Per fortuna che in rete ci sono ricercatori seri... |
| | | OFFLINE | | Post: 170 | Registrato il: 31/07/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 15/11/2011 14:02 | |
Si tratta del riflesso di una qualche luce/plafoniera/oggetto riflettente che si trovava nel locale al momento dello scatto...
Un lettore del mio blog ha individuato il ristorante esatto:
i42.tinypic.com/5cgiol.jpg
![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) [Modificato da Divilinux 15/11/2011 14:06] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 15/11/2011 16:28 | |
Fatemi capire bene:quelli del CUB hanno manipolato le parole dei testimoni per far credere che la foto era stata scattata fuori dal ristorante? |
|
| 15/11/2011 16:37 | |
Delta.Force, 15/11/2011 16.28:
Fatemi capire bene:quelli del CUB hanno manipolato le parole dei testimoni per far credere che la foto era stata scattata fuori dal ristorante?
Hanno "stranamente" evitato di pubblicare la testimonianza integrale, cioè che la foto è stata scattata all'interno del ristorante.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 15/11/2011 16:55 | |
_INSIDER_, 15/11/2011 16.37:
Hanno "stranamente" evitato di pubblicare la testimonianza integrale, cioè che la foto è stata scattata all'interno del ristorante.
Tipica operazione giornalistica di "taglio e cucito".Sconfortante. Purtroppo questo e altro succede quando si decide di campare sugli ufo. [Modificato da Delta.Force 15/11/2011 16:57] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 15/11/2011 17:26 | |
Delta.Force, 15/11/2011 16.55:
Tipica operazione giornalistica di "taglio e cucito".Sconfortante. Purtroppo questo e altro succede quando si decide di campare sugli ufo.
gia' amico Delta ,sante parole le tue , sai all inizio pensavo che ci erano al CUB, poverini pensavo fossero limitati , poi piano piano ho capito che ci fanno e di brutto, questa e' un ulteriore conferma di quanto siano Fakettari ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif)
cmq Paolo oltre a essere un eccellente fototecnico come ce ne sono pochi ha una tenacia contro i fakettari che e' ammirevole per me' oltre una pungente ironia nei suoi articoli , che mi fa' scompisciare dalle risate ![[SM=g2201341]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/41/851918967.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 16/11/2011 12:08 | |
A questo punto...direi che il "timbrino" ci sta alla grande! |
| | | OFFLINE | | Post: 170 | Registrato il: 31/07/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 16/11/2011 12:26 | |
Timbrino e posta prioritaria... |
|
| 16/11/2011 12:26 | |
Divilinux, 16/11/2011 12.26:
Timbrino e posta prioritaria...
E da rispedire al mittente...
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 16/11/2011 17:08 | |
Timbro alla grande!
Con una leggera nota di denuncia.. [Modificato da IRONMAN.75 16/11/2011 17:09] |
|
|
|
|