2012: moriranno degli ufologi?

Nibiru sono anni che e' sbufalato , questo e' il vero lato triste della faccenda secondo me' Daniele , perche' 4-5 anni fa' essendo un pianeta , no' un astronave aliena che viaggia piu' veloce della luce si doveva trovare fra nettuno e saturno , per trovarsi nel 2012 fra' Giove e Marte qualcosa del genere , dico 4-5 anni anche se' questa cosa va' avanti da piu' tempo , perche' con zecharia sitchin e' venuto prepotentemente a galla questa cosa , che subito e' stata abilemnte associata alla bufale delle bufale le profezie Maya per spallegiarsi a vicenda ,da buoni amici Fakettari come mi ricorda l'amico Ironman

ora volendo fare il maligno che le agenzie dello spazio siano colluse con i governi ,tutti i complottismi possibili e inimmaginabili governi ombra , rimane un fatto di fondo incontrovertibile per me', che un pianeta stimato da 1 a 4 volte giove ,migliaia di astrofili gia' l'avrebbero visto senza problemi , e no ora ma' almeno 10 anni fa', con il binocolo piu' che con un telescopio , ma' le' cose vanno diversamente, e anche con le prove sotto gli occhi di tutti ,la storia monta , tanti dicono baggianate cosmiche, a mo' di profezie apocalittiche ,e qualcuno come sempre si compra, come per magia la macchina nuova la casetta nuova o la pelliccia alla consorte , camma fa' , sta' crisi dicono greggio e iacchetti


il pianeta X attenzione e' ricercato e studiato veramente dagli astrofisici (da' qui' prendono spunto i Fakettari e parte tutto) , ha' il nome Tyche sorella buona di Nemesis ,si pensa che sia un gigante gassoso e' l'unico posto dove possa stare ora e' la nube di Oort (e ci metterebbe tanto per arrivare a noi) quindi nada catrastofi per ora (sempre ammesso e non concesso che esista e che orbiti in orbita super ellittica con il sole) , invece Nemesis era considerata una piccola stella mancata distruttrice, sorella gemella del nostro sole , questa fu' accontonata grazie al telescopio spaziale Hubble che non ne' trovo' traccia , allora gli astrofisici pensarono che si dovesse trattare magari di un corpo freddo tipo un gigante gassoso cosa che Hubble nella nube non poteva vedere per ragioni tecniche ,il telescopio spaziale Wise invece che ha la peculiarita' di vedere corpi freddi sta' scandagliando la nube di Oort e per adesso non ha trovato nada ,ma i suoi dati che sono enormi , saranno resi pubblici a fine ricerca intorno a Marzo Aprile 2012 .

cosa potrebbe essere questo pianeta e come si comporta ?

il pianeta come detto prima se' esiste e' freddo, quindi si presume gigante gassoso , ma potrebbe anche essere roccioso di una massa copresa da 1 a 4 volte Giove , la sua peculiarita' e' quella di avere a differenza di tutti i pianeti conosciuti del sistema solare , che hanno un orbita ellittica si' , ma' piu' circolare che ellittica , un orbita super ellittica , che lo porta ad allontanarsi in maniera spropositata entrando nella nube di Oort, per poi ritornarvi molto vicino al suo centro , logicamente questo pianeta quando transita all interno del sistema solare porta scompiglio .

e perche' si presume cio' ?

perche' ci sono dei fatti ancora non capiti dagli astrofisici e delle semy-prove da parte dei paleontologi come Raup e sepkoski , che fecero una grande ed interessante ricerca

i paleontologi , asserirono di aver fatto una ricerca che li portava a descrivere 12 estinzioni di massa , con una ciclicita' approsimativa di 26 milioni di anni(NO 3500 come poi spacciano i Fakettari) , di qui' la teoria che non possa essere asserita' a meteoriti, che si' , si' scagliano contro la terra statisticamente , ma' non ciclicamente , ecco che loro asserirono che poteva essere un corpo esterno , tipo pianeta l'unica soluzione alla modifica ciclica del nostro pianeta..

mentre gli astrofisici , non riescono a comprendere delle interferenze che subiscono corpi come le comete , asteroidi , e in particolar modo Sedna che e' un grande asteroide che si trova dopo Nettuno che ha un orbida a detta di alcuni astrofisici bizzarra , come se' riceve l'influenza da qualcosa di non conosciuto ,Mike Brown uno degli scopritori ama ripetere Sedna non dovrebbe essere li dove e' .

logicamente altri astrofisici e altri paleontologi per varie ragioni che non sto' qua a dire altrimenti vi annoierei , dicono che non e' cosi , come sempre per fortuna la comunita' scientifica si spacca su' queste cose , e dico per fortuna, perche' il confronto non puo' che essere sempre costruttivo , fino alle prove semy-certe che certificano una teoria o un altra ...

ma siamo quasi alle battute finali , per modo di dire , di questa storia, perche' cmq siamo molto piccoli per comprendere realmente al 100% le dinamiche del cosmo , ma pian pianino , aggiungiamo nuovi tasselli , e con Wise ci toglieremo anche questo altro sassolino ,

inanzitutto esiste o no Tyche ?

ora speriamo che nel 2012 non succeda nada Daniele , anche se' per me' (visto morti per cose piu' blande di questa) e per come e' stata pubblicizata questa cosa , piu' di qualcuno ci lascia le penne