Strana ripresa del nostro Sole

Ho trovato questo video che è stato effettuato il 14 settembre 2011 in North Wales (America), si nota una sfera sul lato sinistro del Sole... cosà sarà? Forse un'effetto ottico della ripresa.Ah...dimenticavo la ripresa è stata effettuata con una videocamera di un telefono cellulare.

Sto pensando ad un riflesso, ma nel filmato si vedono altri riflessi che non si comportano come l'"oggetto" al fianco del sole.
Non saprei...servirebbe un esperto di stumentazioni ottiche.

Non è in America ma in UK, infatti essendo stato diverse volte in Scozia mi sembrava una tipologia di ambiente familiare, anche l'accento del tipo che riprende non è americano ma inglese.

Per quanto riguarda la sfera non è un effetto della telecamera, è reale, non è Venere (troppo luminosa), non è Nibiru (primo non esiste, secondo si sarebbe visto anche i giorni precedenti e seguenti), non è Elenin (stesso discorso di Venere).
Potrebbe essere un effetto ottico generato dall'atmosfera, oppure un effetto propriamente atmosferico (magari generato negli strati più alti dell'atmosfera), è comunque qualcosa che non avevo mai visto...

Strano Drake io ho riportato ciò che c'era, comunque meglio così se sei sicuro allora sarà in Scozia.
Non ho capito a cosa ti riferisci per effetto atmosferico..

.....perche' escludere la soluzione piu' pertinente dopo aver escluso eventuali ipotesi come flare, Venere,riflesso,Nibiru, Elenin......alla fine non rimane che l'ufo.

(richard), 22/09/2011 16.11:

---

.....perche' escludere la soluzione piu' pertinente dopo aver escluso eventuali ipotesi come flare, Venere,riflesso,Nibiru, Elenin......alla fine non rimane che l'ufo.

---

Mmm, mi sembra troppo presto...
Mi pare che non abbiamo escluso tutte le altre ipotesi.

Ciao
Allora il video originale si trova nel canale di illdivvies47
www.youtube.com/user/illdivvies47#p/a/u/2/D-aKFRupz7k
Ci sono altri 2 video.
Andate direttamente a vedere questo www.youtube.com/user/illdivvies47#p/a/u/2/D-aKFRupz7k
Andate direttamente a 00:58
Vedrete questo! i52.tinypic.com/bi40fd.jpg
Sicuramente è strano! Ma non nel senso in cui vorremmo che sia!
Escludendo che sia un qualche tipo di fascio laser che riesce ad attraversare il dito del tipo, già si capiva che poteva essere un riflesso o un qualcosa sulla videocamera dal fatto che se mandate un asse che passa per il centro del sole e per il pallino, questo asse passa per un altro pallino molto più debole e sfocato del primo, ma sempre molto vicino al primo e solidale al primo e al sole. Poi ha un'accentuata somiglianza con tutti gli altri pallini mobili di riflesso. Che cosa materialmente sia che non vada nella lente o nella videocamera non è dato saperlo.
Possiamo però essere sicuri che non c'è niente che non va nei cieli e in prossimità del sole, almeno per questa volta :)

Non è un riflesso nella videocamera perchè i due che riprendono lo vedono anche ad occhio nudo.

Ne sei così sicuro? Come puoi dire che lo vedono anche ad occhio nudo? Innanzitutto non puoi sapere quello che loro vedono. Al massimo decidi di fidarti di quello che loro asseriscono. Se tu fossi stato lì e mi avessi detto guarda l'ho visto anch'io, ancora sarebbe stato da parte mia un atto di fede il crederti. Personalmente mi fido solo di me stesso. E dunque sarei dovuto essere lì, ma ciò ovviamente non è possibile.
Tu mi potresti obiettare, ma allora come hanno fatto ad accorgersi che c'era quel pallino vicino al Sole? Io ti risponderei o guardando di filato il sole o sfruttando le nuvole o vedendolo direttamente dalla videocamera. Continuo ad optare per l'ultima opzione, per due motivi. Primo il titolo che hanno messo al video già testimonia l'inclinazione al sensazionalismo di queste persone, il che fa nascere in me un certo pregiudizio. Secondo perchè non mi spiegherei altrimenti l'effetto che si vede al tempo 00:58. L'unica spiegazione che mi do è di una qualche difetto nella videoregistrazione che magari per la forte intensità della luce la "memorizza" troppo (non lo so). Però questa ipotesi non sta in piedi, infatti anche ammettendo che sia giusta allora non si spiegherebbe perchè non si rileverebbe lo stesso effetto anche per il Sole che emette una luce assai più intensa.
Ti sfido (in senso buono) a trovare una spiegazione all'effetto 00:58 che abbatta l'ipotesi di un difetto o riflesso della videocamera.
www.youtube.com/user/illdivvies47#p/a/u/2/D-aKFRupz7k

Ti faccio notare inoltre che sempre in linea e solidale con quel pallino ce ne è sempre un secondo, ma molto più sfocato e frastagliato che però si capisce benissimo essere una sorta di riflesso. Quindi ancora per un'altra prova il pallino per transitività deve essere una sorta di riflesso. IMHO

Condivido le perplessità di Mentitore: in che modo si è certi che i due vedano quel "coso" anche ad occhio nudo? Potrebbero anche mentire per dare più credibilità alla loro registrazione che, per quel che posso capire vedendo il filmato, mi sembra un riflesso del gruppo ottico della videocamera.
Il buon Mentitore ha evidenziato un fotogramma essenziale che mi permetto di postare nuovamente, perchè a mio avviso è inequivocabile...

[IMG]http://i52.tinypic.com/bi40fd.jpg[/IMG]

Inequivocabile perchè _INSIDER_ ?

IRONMAN.75, 23/09/2011 20.47:

---

Inequivocabile perchè _INSIDER_ ?

---

Beh Iron, dal fotogramma estrapolato da Mentitore, quello che parrebbe un oggetto vicino al Sole si sovrappone a un dito del tizio... non so, ti pare normale?
E' anche vero che se si guarda il Sole (o qualsiasi altra potente fonte di luce) e si tenta di coprirlo con un corpo, la sua corona di luce tende a sovrapporsi ad esso... non so se riesco a rendere l'idea di questo effetto... Ma da qui a far sovrapporre (e non di poco) quel presunto pianeta sul dito dell'operatore... mi pare qualcosa che lascia presupporre un riflesso della videocamera.

Ho provato a bloccare anche io il video esattamente al minuto 3:59, a me il dito non sembra passare sull'oggetto, e l'mmagine non è così sfocata come nin quella imputata anzi si vede il dito in maniera limpida e la luce distaccata.
Prego di provare anche a gli altri è un po' difficile beccare il momento giusto.
Quindi a me sorge il dubbio che mentitore sembra proprio seguire la sua nominata...

Scusa tanto Iron, ma che caspiterita di prove hai fatto? Ma hai capito il senso di quel fotogramma? Guarda che non puoi mettere pausa direttamente da youtube, col kaiser che becchi il fotogramma giusto a botta di click... devi scaricarti il filmato e procedere in quel lasso di tempo step by step, ma sempre se ne hai capito il senso, altrimenti non serve a niente amico...

Amico un'mmagine in movimento come dici può benissimo essere distorta, io ho messo in pausa da yotube e ho visto quello che ho detto..non ho capito perchè mi dovrei scaricare il video se si vede benissimo poi anche qui senza distorsioni di immagine.
Perchè a me quella sembra un'immagime ingrandita, e nel video il dito non si vede così grande e gigante nella pausa al minuto 3:59.

Iron, solo un momento... da quello che scrivi io non ho ancora capito se tu hai inteso che il fotogramma di Mentitore dimostrerebbe che quel corpicino luminoso, se fosse realmente vicino al Sole, verebbe coperto totalmente dal diton del ragazzo, fin qui ci siamo?
Invece quel corpicino luminoso è sovrapposto al dito, questo tu come te lo spiegheresti? La sovrapposizione non è nemmeno minima, e ciò farebbe ipotizzare ad un riflesso. Questo per ricapitolare il concetto. E' più chiaro ora?
Il video sarebbe da scaricare e visionare con un lettore che permetta di scandirlo frame by frame, arrivando al minuto segnalato.

Quel fotogramma non determina la falsità del video.. perchè quando lui toglie il dito lo fà velocemente e allora in quel fotogramma rimane il suo dito sfocato e il suo vero dito più a sinistra.. e quindi dove è sfocato si vede il dietro,ho appena fatto una prova adesso con la fotocamera del mio cell,ho messo l'autoscatto verso di me poi ho cominciato a movere la mano a mò di saluto molto velocemente e poi magicamente ho trovato la mia mano reale e vicino una sfocatura della mano.. e dietro si vede il mio pigiama! se ingrandisco la foto e la metto su internet allora sembra che il pigiama è sovrapposto alla mano.. ma non è così! non sò se ho reso l'idea

Allora qui secondo me abbiamo un pò ragione tutti, ma prima facciamo un pò di ordine

1)

IRONMAN.75, 23/09/2011 23.11:

---

Ho provato a bloccare anche io il video esattamente al minuto 3:59, a me il dito non sembra passare sull'oggetto, e l'mmagine non è così sfocata come nin quella imputata anzi si vede il dito in maniera limpida e la luce distaccata.

---

le tue obiezioni sono legittime, soltanto che tu e io ci stiamo riferendo a due filmati diversi. Quello che hai linkato tu a inizio post è stato preso dal canale del tipo che ha registrato questi video (dove ce ne sono altri 2)
www.youtube.com/user/illdivvies47#p/a/u/2/D-aKFRupz7k
In questo canale oltre al video che hai linkato te all'inizio c'è ne è un altro www.youtube.com/user/illdivvies47#p/a/u/2/D-aKFRupz7k
In questo video dal secondo 00:58 in poi se fermi le immagini potrai osservare gli effetti controversi.

2)Quello che sto cercando di dire è proprio questo

_INSIDER_, 23/09/2011 21.49:

---

Beh Iron, dal fotogramma estrapolato da Mentitore, quello che parrebbe un oggetto vicino al Sole si sovrappone a un dito del tizio...
E' anche vero che se si guarda il Sole (o qualsiasi altra potente fonte di luce) e si tenta di coprirlo con un corpo, la sua corona di luce tende a sovrapporsi ad esso... non so se riesco a rendere l'idea di questo effetto... Ma da qui a far sovrapporre (e non di poco) quel presunto pianeta sul dito dell'operatore... mi pare qualcosa che lascia presupporre un riflesso della videocamera.

---

3)ASSISI io non sto asserendo che il video è falso, secondo me è autentico. Soltanto ritengo che in realtà nel cielo non ci sia niente mentre nella registrazione c'è qualcosa, che però è dovuto a un qualche riflesso piuttosto particolare (questo lo posso concedere). Il tizio ne è ben conscio, ma ha spacciato comunque i video come se questi ritraessero qualcosa di esistente nei cieli. A suggerirmelo è il ricercato sensazionalismo del titolo.

4)Quello che però mi cruccia è proprio quello che sta dicendo ASSISI

Assisi, 24/09/2011 02.08:

---

Quel fotogramma non determina la falsità del video.. perchè quando lui toglie il dito lo fà velocemente e allora in quel fotogramma rimane il suo dito sfocato e il suo vero dito più a sinistra.. e quindi dove è sfocato si vede il dietro,ho appena fatto una prova adesso con la fotocamera del mio cell,ho messo l'autoscatto verso di me poi ho cominciato a movere la mano a mò di saluto molto velocemente e poi magicamente ho trovato la mia mano reale e vicino una sfocatura della mano.. e dietro si vede il mio pigiama! se ingrandisco la foto e la metto su internet allora sembra che il pigiama è sovrapposto alla mano.. ma non è così! non sò se ho reso l'idea

---

. Se vogliamo a tutti i costi preservare l'ipotesi che il video ritragga veramente qualcosa in cielo si potrebbe pensare ad effetti come quelli descritti da ASSISI oppure a quelli seguenti (ammesso che siano possibili). In sostanza paragonando la videocamera ad un occhio umano, quando si chiudono gli occhi dopo aver visto il sole sembra pure per un momento di vederlo? Ecco io penso che gli apparati ottici della videocamera in qualche modo si comportino in maniera analoga. La videocamera prima è esposta all'intensità luminosa del puntino e del Sole. Poi però il livello di intensità luminosa viene improvvisamente abbattuto dalla rapido passaggio della mano, ma gli apparati della videocamera non sono così altrettanto rapidi a registrare il cambiamento e perciò registrano ancora un poco il sole e il pallino. Un esempio di quello che è intendo è questo quando la videocamera non si adatta subito quanto il tizio tira via la mano

Uploaded with ImageShack.us. Mi sembra una spiegazione un pò forzata, ma plausibile. E questo salverebbe l'ipotesi che ci sia qualcosa nei cieli.

Tuttavia
5) Questi secondo me sono una serie di indizi che mi portano a ritenere che il pallino sia un riflesso
a- Somiglianza, tranne che per dimensioni e movimenti, del pallino (1) con i riflessi (2) e (3)

b-

Uploaded with ImageShack.us
Presenza di un “qualcosa” (4) sempre in asse con il pallino (1) rispetto al centro del Sole. Se non lo notate nella foto guardate i video c’è sempre, dovete aguzzare la vista però. E’ più frastagliato e sfocato rispetto al pallino, ma rimane sempre alla stessa distanza ed è sempre solidale al pallino, non si muove insomma. Anche il (4) mi volete fare intendere che è qualcosa nei cieli?

c- Si commentano da sé

Uploaded with ImageShack.us

d- Il riflesso 5 … ecc per rimbalzo ormai troppo perpetrato sono troppo deboli per essere visti nel video o forse non ci sono nemmeno.

Uploaded with ImageShack.us

Non so più che altro dire, vedetevela voi adesso :)

Ti giuro che il disegnino col Sole che sorride mi ha spaccato in due dalle risate... è bellissimo! Hai estrapolato tutto ciò che è materialmente analizzabile senza poter accedere né al filmato originale né alla videocamera, bravissimo! Io non aggiungerei altro rispetto all'ipotesi riflesso... Se proprio volessi aggiungere qualcosa mi verrebbe da dire: ma con tante migliaia di esperti astrofili che farebbero barba e capelli al premio nobel dell'astronomia, vuoi vedere che nessuno di essi, nemmeno uno, si sia accorto che vicino al Sole o comunque nella sua prospettiva c'è un pianetino...? Ma dico... scherziamo...?