[RISOLTO] UFO su fondo oceanico del Mar Baltico?

MASTER COMBAT, 09/08/2011 21.42:

---

Sei troppo teso, rilassati, vedi dapertutto complotti e fakes, sei peggio di un cicappino con rispetto parlando cosi' distruggi il forum e ci togli il gusto di sognare e fantasticare!
Ci sara' pure qualche ufetto in giro per l'universo che ogni tanto fa una puntatina sulla terra!

---

eone nero, 09/08/2011 21.55:

---

OT ON

Io sono calmissimo, non mi sembra di vedere complotti mi limito a vedere i fakes che altri prendono per oro colato, se anzickè lasciare le tue profonde massime alla Mistero ti fossi letto quanto ho lasciato su questo forum non diresti simili amenità, se anzichè trollegiare lasciandoci le tue perle di saggezza ti impegnassi a dare un valido contributo, sicuramente la comunità ne gioverebbe.

Inoltre ti chiederei serietà, maturità e rispetto come lo do a chiunque, ma penso che per te siano termini alieni.

Quando hai tempo dai un'occhiattina all'RFC 1855
OT OFF

Chiedo scusa alla moderazione.

---

MASTER COMBAT, 09/08/2011 22.07:

---

In questo forum nessuno è portatore della verita' assoluta,tantomeno tu,il rispetto,quello che tu chiedi, lo porto a tutti per principio proprio perche' lo pretendo nei miei confronti da parte degli altri e quello che si è lasciato andare con parole come fuffa,amenita',trolleggio RCF 1855 non sono io,capito?

---

_INSIDER_, 09/08/2011 22.32:

---

Ciao Master. Noto con piacere che in pochissimi giorni ti sei ambientato egregiamente in questo forum, evidenziando un luogo comune: nessuno, infatti, è portatore di verità, ma tutti la cerchiamo portando a conoscenza della comunità virtuale fatti quanto più vicini ad essa, contributi possibilmente oggettivi lontani da ogni forma preconcetta, cospirazionista, complottista, new-age e via discorrendo...

Purtroppo il 90% di ciò che discutiamo qui, come in qualsiasi altro forum di pari tematiche, è composta da cosiddetta "fuffa" di cui si nutrono sedicenti esperti che invadono il web col loro ciarpame spacciandolo per qualcosa di genuino ed autentico. Capirai che gente del genere viene idolatrata da tutti coloro che, in buona o cattiva fede, sostengono questo ciarpame ovunque.

Detto questo, vediamo di contribuire con elementi utili al 3d...

---

MASTER COMBAT, 10/08/2011 10.11:

---

Premesso che la liberta' di pensiero e di opinione è una ricchezza che non si trova nella casa del re le tue ultime parole somigliano quasi a quelle del padrone di casa nei confronti di un suddito.

---

_INSIDER_, 13/09/2011 00.03:

---

AHAHHAAAAA... grande KOS, non l'avevo letta questa, se solo ripenso a Masterino... vabbè, lasciamo perdere...

Dunque, rispolvero questo vecchio thread perchè indagando ancora ho scovato quella che dovrebbe essere l'ipotesi più plausibile. Anzitutto niente UFO. Ma nemmeno niente antico scafo sommerso, né un meteorite o, peggio, una Stonehenge sottomarina. La soluzione pare molto più prosaica, e ve la segnalo partendo da questa immagine:



nella quale abbiamo sempre osservato e fatto caso alla traccia sul lato sinistro rilevata dal sonar (quella che ha alzato il polverone), e mai a quella meno evidente, ma presente, posta sul lato destro esattamente alla stessa altezza, come fossero speculari. Ma vi è di più... dovrebbe risultare anche una terza traccia nascosta e non beccata dal sonar essendo esso - a questo punto - a scansione laterale, per cui non rilevato dalla sua zona cieca... Le tracce apparterrebbero (uso il condizionale per i più suscettibili) ad un'unica struttura, quale? Una piattaforma di perforazione off-shore, modello Jack-Up:



Dall'immagine si possono dedurre le dimensioni di quelle 3 gambe che sono davvero enormi, giungendo ad una profondità di oltre 150 mt.

Molte info su questo tipo di impianto sono disponibili presso questo sito:

www.ocarrollshipbroking.com/content/new-jack-rig-nearly-c...

Alcune illustrazioni e foto del modello Jack-Up:







La piattaforma sarebbe quindi stata spostata, rimossa, non saprei... ma non credo che sia difficile scovare notizie su trivellazioni recenti o passate effettuate nel Mar Baltico. Ad esempio ho scoperto che questa società petrolifera, la LOTOS Petrobaltic, fornisce i suoi servizi anche nei fondali del Mar Baltico:

www.lotos.pl/en/korporacyjny/grupa_kapitalowa/lotos_pet...

- versione tradotta -
translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.lotos.pl%2Fen%2Fkorporacyjny%2Fgrupa_kapitalowa%2Flotos_pet...

Naturalmente non ho idea se sia la società responsabile di quelle tracce, ma almeno sappiamo che è un'attività non insolita in quelle acque.
Lascio a Eone, se sarà possibile, la possibilità di verificare eventuali piattaforme costruite e rimosse in quelle acque del defunto ufo sommerso (semmai fosse stata un'ipotesi davvero viva...).

---

KOSLINE, 13/09/2011 01.45:

---

quelle strutture potrebbero essere delle basi d' appoggio piattaforma ? ho addirittura una piattaforma affondata perche ormai non piu' utilizzabile !?!

---

_INSIDER_, 13/09/2011 09.06:

---

Non esattamente, dovrebbero essere semplicemente le orme delle basi circolari agganciate alle gambe della piattaforma, creando quindi quella depressione sul fondale... se così fosse non dovrebbe essere difficile venirne a capo...

---

IRONMAN.75, 13/09/2011 14.19:

---

Gli strumenti potrebbero aver appunto individuato presenza di cemento armato per zavorrare la eventuale piattaforma alla sabbia.
Ricordiamo che i cemento armato respinge qulasiasi tipo di onda elettromagnetica.

---

KOSLINE, 13/09/2011 15.14:

---

si ho pensato anche io quello che dici IRONMAN

cmq dalle info che ho appreso dal mio amico

ci sono due tipi principali di piattaforme

quelle adibite alla perforazione (come quella della foto di Insider) e quelle sono mobili non hanno cemento armato che le vincola in quanto sono concepite per trovare idrocarburi e spostarsi di continuo , allungano i tralicci sul fondale che sono autozavorati e lavorano cosi in sicurezza . ma hanno limiti fino a trecento metri mi dice quindi ci sta' tutto con il fondale del ritrovamento .

quelle adibite alla produzione invece sono fisse con cemento armato per ancorarle al fondo sabbioso ...

---

Divilinux, 18/09/2011 23.40:

---

Soprattutto bisognerebbe cercare nei progetti la distanza tra le due "gambe" frontali della piattaforma e confrontarla con i segni chesi vedono nell'immagine. Ma come si fà a calcolare la distanza tra i due segni se abbiamo solo una fotografia? Forse a grandi spanne è possibile...

Ricordo i dati forniti:

---

il misterioso relitto avrebbe un diametro di circa 55mt e sarebbe adagiato su un fondale che si trova ad 87mt

---

I dati della piattaforma riguardanti le "gambe" (legs):

---

Legs and Spud Cans

Number of legs/length : no/feet 3 / 411'
Independent leg or mat : Independent Leg
Leg length available below hull (5' reserve above jack tower) : feet 360
Type of leg : no. Triangular Truss
Leg spacing (center to center):
- Transverse : feet 120
- Longitudinal : feet 115
- Bow leg center to bow (frame '0') : feet 46
- Aft leg centers to stern : feet 35
Spud can depth : feet 19 ft 2 in
Spud can diameter/bearing area : ft / sq ft 50 / 1682
Spud can volume (each can) : cubic feet 318
Minimum projection of legs below hull : feet 0

---

---

_INSIDER_, 19/09/2011 00.03:

---

Io e KOS abbiamo postato la stessa riflessione allo stesso orario, ambo secco!

---