Sensazionale scoperta in Antartide

Dyd 666., 13/06/2011 01.19:

---

Questa "scoperta" non si può definire esattamente tale, è più che altro la conferma "pratica" di ciò che la relatività sostiene(infatti il titolo è "Einstein aveva ragione..."), e cioè che la distorsione spazio-temporale è influenzata dall'attrazione gravitazionale. Magari è la prima volta che vengono "dati dei numeri", ma il fenomeno è stato già osservato da tempo grazie alle stelle che, dalla nostra prospettiva, sono dietro il sole ma che noi osserviamo come "a fianco" dello stesso.

E comunque non è un' "anomalia", ne' tantomeno una "porta".

Se insisto un pochino sul tema, e magari vado un po' off-topic, è perchè, secondo me, prima di affrontare discorsi sui wormhole bisogna avere ben chiaro cosa siano realmente.
Come avevo detto in un post precedente, è praticamente lo "sfruttare determinate condizioni fisiche". Sfruttare per quale motivo? Per viaggiare "più velocemente". Le implicazioni del viaggio nel passato sono più che altro una serie di calcoli che si riesce a fare, ma sulla base di una serie di ipotesi che non si possono verificare tutte contemporaneamente nel nostro universo.

Secondo me, molti, tendono ad associare il discorso "ponti di Einstein-Rosen" ad una sorta di tunnel con porte alla "stargate".
Il ponte(o WH o tunnel o come lo si vuole chiamare) è lo spazio compreso tra punto di partenza e punto di arrivo, "slegato" dalla linea spazio-temporale "retta", "le porte" sono qualsiasi punto di partenza e di arrivo si voglia utilizzare.

La terra, a mio parere, è un ottimo mezzo per fare un esempio pratico perchè abbiamo tutti i parametri di spazio e tempo per fare raffronti, e quella rappresentazione grafica nell'articolo è perfetta per visualizzare "il tessuto" spazio-temporale.

Premetto, essendo mie "proiezioni" della teoria magari ci sarà qualche elemento non proprio "in linea"..

Allora, prendiamo due uomini dotati di un mezzo che va alla velocità della luce(tanto per essere precisi, per la materia non è possibile...). Il punto di partenza A(la nostra agognata porta!) è sul meridiano di Greenwitch all'altezza dell'equatore.
Il punto di arrivo B è dall'altra parte esatta del mondo, sull'antimeridiano sempre all'altezza dell'equatore. La distanza sulla superficie è di circa 20.000 km. Questa possiamo definirla "retta spazio-tempo lineare".

Sappiamo però che se potessimo viaggiare in linea retta "attraverso" la terra(Mettiamo che uno dei due "viaggiatori" abbia questa possibilità) la distanza da A a B sarebbe di circa 12.800 km, quindi 7.200 km in meno, questa possiamo definirla invece "retta spazio-tempo distorta". Perchè distorta? Perchè la linea temporale che percepiamo comunemente è quella che "si avvolge intorno alla terra" determinata dai meridiani ed è una, mentre abbiamo visto che esiste una seconda linea spaziale che ha lunghezza diversa.

Esiste un modo efficace, secondo me, per rendersi conto del discorso sulla linea temporale che è "avvolta" alla superficie...provate a rispondere a questa domanda..."al centro esatto della terra, che ore sono?" La risposta è "tutte le ore contemporaneamente" perchè è equidistante da ogni punto sulla faccia della terra(non proprio visto che la terra non è perfettamente sferica, diciamo più o meno). Quindi la percezione del tempo, al centro della terra, rispetto al tempo "assoluto" superficiale(onestamente non ricordo tutte le classificazioni del tempo) è al di fuori della linearità a cui siamo abituati.

Torniamo all'esempio.
L'uomo che viaggerà in superficie ci metterà un tempo, che per comodità definiamo t1. Facile, 20.000km alla velocità della luce(0.0666 secondi).
Prendiamo l'uomo che viaggia "dentro la terra", definiamo il suo tempo come t2,12.800km alla VdL(0.0426 secondi).

Intanto possiamo osservare che per andare da A a B uno ci ha messo meno dell'altro.
Ma non basta per comprendere, uno arriva prima perchè ha fatto meno strada. Come arriviamo a relazionarlo alla distorsione?

Allora...facciamo proseguire l'uomo che ha viaggiato dentro la terra fino a che il suo tempo di viaggio non sia lo stesso identico dell'altro(quindi 20.000km percorsi alla stessa velocità). Il che significa che, una volta tornato in superficie, il nostro uomo avrà altri 7.200km da percorrere lungo l'equatore per pareggiare il t1.
Risultato? Stesso tempo di percorrenza (poche frazioni di secondo alla stessa velocità) ma ben 7.200 km percorsi in più rispetto alla linea spazio-tempo lineare.

Riassumendo in modo spiccio, colui che ha sfruttato il wormhole ha percorso più distanza nello stesso tempo, o la stessa distanza in tempo minore, pur viaggiando alla stessa identica velocità dell'altro.
Credo si possa dire che, in sostanza, sia questo il concetto di wormhole.

Ora appare chiaro come la distorsione terrestre sia insufficiente per aprire varchi verso punti dello spazio remoto, di fatto consentirebbe wormhole che si limitano al perimetro terrestre o ai suoi immediati dintorni.
Per questo si tirano in ballo sempre i buchi neri, più potenti sono più piegano il tessuto spazio-temporale, consentendo spostamenti molto più lunghi...anche nell' ordine di migliaia(se non di più) di anni-luce. L'esempio che ho fatto per la terra, per dire, consente un wormhole nell'ordine dei 0.0666 secondi-luce o briciole di più....
Fermo restando il fatto che per sfruttare tali tunnel è necessario passare attraverso la "singolarità".

Minchia!!! Si è fatta l' 1.20!!!
Spero, uno di non aver annoiato e due di non fare la figura di quello che vuole fare il "professore"(anche perchè non lo sono e mai mi spaccerei per tale), categoria che mi infastidisce non poco. Come ho detto tante volte questo argomento mi appassiona tantissimo, avrei voluto essere meno prolisso, ma la natura della materia non lo permette...
Il mio unico intento è quello, se riesco, di aiutare a comprendere l'argomento, visto che si sente parlare troppo spesso di wormhole per giustificare molteplici eventi di natura diversa.
Non sono "scatole magiche"!!!

Una buona notte a tutti..

---