Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Sensazionale scoperta in Antartide

Ultimo Aggiornamento: 13/06/2011 21:00
OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/06/2011 18:12

Re: Re: Re:
Sheenky, 11/06/2011 17.48:




A ridosso.




Ti spiace se ti chiedo qualche link per approfondire questa notizia? [SM=g8320]

Mi raccomando, dammi solo le fonti più autorevoli, non tutte!!! [SM=g1950690]
Ho visto che sei molto scrupoloso nel risalire alle fonti... [SM=g1420767]

Per favore, ovviamente! [SM=g1950677]
OFFLINE
12/06/2011 00:39

hmmm... hmmm... che puzza
12/06/2011 09:15

Re: Re: Re: Re:
Dyd 666., 11/06/2011 18.12:




Ti spiace se ti chiedo qualche link per approfondire questa notizia? [SM=g8320]

Mi raccomando, dammi solo le fonti più autorevoli, non tutte!!! [SM=g1950690]
Ho visto che sei molto scrupoloso nel risalire alle fonti... [SM=g1420767]

Per favore, ovviamente! [SM=g1950677]




Direi che questo va più che bene: www.ufoonline.it/2011/05/05/einstein-aveva-ragione-lo-spazio-tempo-attorno-alla-terra-%C3%A8-de...
[SM=g1950677]
OFFLINE
Post: 17
Registrato il: 08/12/2008
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
12/06/2011 10:55

Mi chiedo perchè dobbiamo commentare queste notizie...Magari speriamo pure che sia vero, ma in cuor nostro sappiamo bene che è tutto falso.
Si potrebbe stare qui a parlare giorni e giorni di notizie eclatanti che abbiamo letto un pò qui e un pò la (ad esempio il famoso cerchio nel grano al cui interno era nascosta una data ben precisa, oppure il discorso di Obama sugli UFO, etc....) e questa notizia mi sembra simile. Sono d'accordo con Sheenky: questa notizia era già stata pubblicata anni fa; ho aspettato risvolti sull'argomento, sono passati anni e finalmente nel 2011 ripropongono la stessa sensazionale scoperta scientifica sui wormhole.
Pensate che una notizia sensazionale come questa possa rimanere nascosta per così tanto tempo?
Mi sembra un pò come la scoperta a distanza di oltre 100 anni dela presunta astronave che ha provocato il disastro di Tunguska, con una potenza pari a mille bombe atomiche. Adesso se la gente avesse davvero voglia di sapere la verità con quel enorme cratere che è stato ritrovato, cosa si potrebbe fare????

Firmate la petizione per il test del DNA promosso da SITCHIN!!!!!
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
12/06/2011 11:22

Re: Re:
Dyd 666., 11/06/2011 15.20:





Nei vari link che ha postato sheenky mi sono soffermato anche nella lettura dei commenti degli utenti. Ce ne fosse uno che parla dell'impossibilità della notizia...tutti a scannarsi su cover-up e Americani!!!!!



forse amico DYD non ti sei soffermato bene bene ....!!! [SM=g1950677]

OFFLINE
Post: 5.557
Registrato il: 20/10/2010
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
12/06/2011 12:39

Scusate ma quando è accaduta stà cosa non ho ben capito?
Perchè se è accaduta recentemente, con tutte le tempeste solari che ci sono ultimamente (confermate dalla Nasa) le apparecchiature elettroniche e elettriche tenderebbero a malfunzionare.
Quindi penso che anche in questo caso il cronografo abbia malfunzionato(penso).
OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
12/06/2011 15:04

Re: Re: Re:
KOSLINE, 12/06/2011 11.22:



forse amico DYD non ti sei soffermato bene bene ....!!! [SM=g1950677]




...beh, è ovvio! Ho semplicemente "rafforzato" il concetto che volevo esprimere..

Sostituisci il tutti con molti...va meglio così?

Il concetto, in ogni caso, rimane lo stesso....

[SM=g2201354]

OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
13/06/2011 01:19

Re: Re: Re: Re: Re:
Sheenky, 12/06/2011 09.15:




Questa "scoperta" non si può definire esattamente tale, è più che altro la conferma "pratica" di ciò che la relatività sostiene(infatti il titolo è "Einstein aveva ragione..."), e cioè che la distorsione spazio-temporale è influenzata dall'attrazione gravitazionale. Magari è la prima volta che vengono "dati dei numeri", ma il fenomeno è stato già osservato da tempo grazie alle stelle che, dalla nostra prospettiva, sono dietro il sole ma che noi osserviamo come "a fianco" dello stesso.

E comunque non è un' "anomalia", ne' tantomeno una "porta".

Se insisto un pochino sul tema, e magari vado un po' off-topic, è perchè, secondo me, prima di affrontare discorsi sui wormhole bisogna avere ben chiaro cosa siano realmente.
Come avevo detto in un post precedente, è praticamente lo "sfruttare determinate condizioni fisiche". Sfruttare per quale motivo? Per viaggiare "più velocemente". Le implicazioni del viaggio nel passato sono più che altro una serie di calcoli che si riesce a fare, ma sulla base di una serie di ipotesi che non si possono verificare tutte contemporaneamente nel nostro universo.

Secondo me, molti, tendono ad associare il discorso "ponti di Einstein-Rosen" ad una sorta di tunnel con porte alla "stargate".
Il ponte(o WH o tunnel o come lo si vuole chiamare) è lo spazio compreso tra punto di partenza e punto di arrivo, "slegato" dalla linea spazio-temporale "retta", "le porte" sono qualsiasi punto di partenza e di arrivo si voglia utilizzare.

La terra, a mio parere, è un ottimo mezzo per fare un esempio pratico perchè abbiamo tutti i parametri di spazio e tempo per fare raffronti, e quella rappresentazione grafica nell'articolo è perfetta per visualizzare "il tessuto" spazio-temporale.

Premetto, essendo mie "proiezioni" della teoria magari ci sarà qualche elemento non proprio "in linea".. [SM=g1420769]

Allora, prendiamo due uomini dotati di un mezzo che va alla velocità della luce(tanto per essere precisi, per la materia non è possibile...). Il punto di partenza A(la nostra agognata porta!) è sul meridiano di Greenwitch all'altezza dell'equatore.
Il punto di arrivo B è dall'altra parte esatta del mondo, sull'antimeridiano sempre all'altezza dell'equatore. La distanza sulla superficie è di circa 20.000 km. Questa possiamo definirla "retta spazio-tempo lineare".

Sappiamo però che se potessimo viaggiare in linea retta "attraverso" la terra(Mettiamo che uno dei due "viaggiatori" abbia questa possibilità) la distanza da A a B sarebbe di circa 12.800 km, quindi 7.200 km in meno, questa possiamo definirla invece "retta spazio-tempo distorta". Perchè distorta? Perchè la linea temporale che percepiamo comunemente è quella che "si avvolge intorno alla terra" determinata dai meridiani ed è una, mentre abbiamo visto che esiste una seconda linea spaziale che ha lunghezza diversa.

Esiste un modo efficace, secondo me, per rendersi conto del discorso sulla linea temporale che è "avvolta" alla superficie...provate a rispondere a questa domanda..."al centro esatto della terra, che ore sono?" La risposta è "tutte le ore contemporaneamente" perchè è equidistante da ogni punto sulla faccia della terra(non proprio visto che la terra non è perfettamente sferica, diciamo più o meno). Quindi la percezione del tempo, al centro della terra, rispetto al tempo "assoluto" superficiale(onestamente non ricordo tutte le classificazioni del tempo) è al di fuori della linearità a cui siamo abituati.

Torniamo all'esempio.
L'uomo che viaggerà in superficie ci metterà un tempo, che per comodità definiamo t1. Facile, 20.000km alla velocità della luce(0.0666 secondi).
Prendiamo l'uomo che viaggia "dentro la terra", definiamo il suo tempo come t2,12.800km alla VdL(0.0426 secondi).

Intanto possiamo osservare che per andare da A a B uno ci ha messo meno dell'altro.
Ma non basta per comprendere, uno arriva prima perchè ha fatto meno strada. Come arriviamo a relazionarlo alla distorsione?

Allora...facciamo proseguire l'uomo che ha viaggiato dentro la terra fino a che il suo tempo di viaggio non sia lo stesso identico dell'altro(quindi 20.000km percorsi alla stessa velocità). Il che significa che, una volta tornato in superficie, il nostro uomo avrà altri 7.200km da percorrere lungo l'equatore per pareggiare il t1.
Risultato? Stesso tempo di percorrenza (poche frazioni di secondo alla stessa velocità) ma ben 7.200 km percorsi in più rispetto alla linea spazio-tempo lineare. [SM=g1950684]

Riassumendo in modo spiccio, colui che ha sfruttato il wormhole ha percorso più distanza nello stesso tempo, o la stessa distanza in tempo minore, pur viaggiando alla stessa identica velocità dell'altro.
Credo si possa dire che, in sostanza, sia questo il concetto di wormhole.

Ora appare chiaro come la distorsione terrestre sia insufficiente per aprire varchi verso punti dello spazio remoto, di fatto consentirebbe wormhole che si limitano al perimetro terrestre o ai suoi immediati dintorni.
Per questo si tirano in ballo sempre i buchi neri, più potenti sono più piegano il tessuto spazio-temporale, consentendo spostamenti molto più lunghi...anche nell' ordine di migliaia(se non di più) di anni-luce. L'esempio che ho fatto per la terra, per dire, consente un wormhole nell'ordine dei 0.0666 secondi-luce o briciole di più....
Fermo restando il fatto che per sfruttare tali tunnel è necessario passare attraverso la "singolarità". [SM=g1420769]

Minchia!!! Si è fatta l' 1.20!!!
Spero, uno di non aver annoiato e due di non fare la figura di quello che vuole fare il "professore"(anche perchè non lo sono e mai mi spaccerei per tale), categoria che mi infastidisce non poco. Come ho detto tante volte questo argomento mi appassiona tantissimo, avrei voluto essere meno prolisso, ma la natura della materia non lo permette...
Il mio unico intento è quello, se riesco, di aiutare a comprendere l'argomento, visto che si sente parlare troppo spesso di wormhole per giustificare molteplici eventi di natura diversa.
Non sono "scatole magiche"!!! [SM=g1420768]

Una buona notte a tutti.. [SM=g1950677]
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
13/06/2011 02:16

Re: Re: Re: Re:
Dyd 666., 12/06/2011 15.04:



...beh, è ovvio! Ho semplicemente "rafforzato" il concetto che volevo esprimere..

Sostituisci il tutti con molti...va meglio così?

Il concetto, in ogni caso, rimane lo stesso....

[SM=g2201354]




DYD la mia era una battuta xche' sicuramente ti eri perso il mio post [SM=g1950677]

13/06/2011 08:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Dyd 666., 13/06/2011 01.19:



Questa "scoperta" non si può definire esattamente tale, è più che altro la conferma "pratica" di ciò che la relatività sostiene(infatti il titolo è "Einstein aveva ragione..."), e cioè che la distorsione spazio-temporale è influenzata dall'attrazione gravitazionale. Magari è la prima volta che vengono "dati dei numeri", ma il fenomeno è stato già osservato da tempo grazie alle stelle che, dalla nostra prospettiva, sono dietro il sole ma che noi osserviamo come "a fianco" dello stesso.

E comunque non è un' "anomalia", ne' tantomeno una "porta".

Se insisto un pochino sul tema, e magari vado un po' off-topic, è perchè, secondo me, prima di affrontare discorsi sui wormhole bisogna avere ben chiaro cosa siano realmente.
Come avevo detto in un post precedente, è praticamente lo "sfruttare determinate condizioni fisiche". Sfruttare per quale motivo? Per viaggiare "più velocemente". Le implicazioni del viaggio nel passato sono più che altro una serie di calcoli che si riesce a fare, ma sulla base di una serie di ipotesi che non si possono verificare tutte contemporaneamente nel nostro universo.

Secondo me, molti, tendono ad associare il discorso "ponti di Einstein-Rosen" ad una sorta di tunnel con porte alla "stargate".
Il ponte(o WH o tunnel o come lo si vuole chiamare) è lo spazio compreso tra punto di partenza e punto di arrivo, "slegato" dalla linea spazio-temporale "retta", "le porte" sono qualsiasi punto di partenza e di arrivo si voglia utilizzare.

La terra, a mio parere, è un ottimo mezzo per fare un esempio pratico perchè abbiamo tutti i parametri di spazio e tempo per fare raffronti, e quella rappresentazione grafica nell'articolo è perfetta per visualizzare "il tessuto" spazio-temporale.

Premetto, essendo mie "proiezioni" della teoria magari ci sarà qualche elemento non proprio "in linea".. [SM=g1420769]

Allora, prendiamo due uomini dotati di un mezzo che va alla velocità della luce(tanto per essere precisi, per la materia non è possibile...). Il punto di partenza A(la nostra agognata porta!) è sul meridiano di Greenwitch all'altezza dell'equatore.
Il punto di arrivo B è dall'altra parte esatta del mondo, sull'antimeridiano sempre all'altezza dell'equatore. La distanza sulla superficie è di circa 20.000 km. Questa possiamo definirla "retta spazio-tempo lineare".

Sappiamo però che se potessimo viaggiare in linea retta "attraverso" la terra(Mettiamo che uno dei due "viaggiatori" abbia questa possibilità) la distanza da A a B sarebbe di circa 12.800 km, quindi 7.200 km in meno, questa possiamo definirla invece "retta spazio-tempo distorta". Perchè distorta? Perchè la linea temporale che percepiamo comunemente è quella che "si avvolge intorno alla terra" determinata dai meridiani ed è una, mentre abbiamo visto che esiste una seconda linea spaziale che ha lunghezza diversa.

Esiste un modo efficace, secondo me, per rendersi conto del discorso sulla linea temporale che è "avvolta" alla superficie...provate a rispondere a questa domanda..."al centro esatto della terra, che ore sono?" La risposta è "tutte le ore contemporaneamente" perchè è equidistante da ogni punto sulla faccia della terra(non proprio visto che la terra non è perfettamente sferica, diciamo più o meno). Quindi la percezione del tempo, al centro della terra, rispetto al tempo "assoluto" superficiale(onestamente non ricordo tutte le classificazioni del tempo) è al di fuori della linearità a cui siamo abituati.

Torniamo all'esempio.
L'uomo che viaggerà in superficie ci metterà un tempo, che per comodità definiamo t1. Facile, 20.000km alla velocità della luce(0.0666 secondi).
Prendiamo l'uomo che viaggia "dentro la terra", definiamo il suo tempo come t2,12.800km alla VdL(0.0426 secondi).

Intanto possiamo osservare che per andare da A a B uno ci ha messo meno dell'altro.
Ma non basta per comprendere, uno arriva prima perchè ha fatto meno strada. Come arriviamo a relazionarlo alla distorsione?

Allora...facciamo proseguire l'uomo che ha viaggiato dentro la terra fino a che il suo tempo di viaggio non sia lo stesso identico dell'altro(quindi 20.000km percorsi alla stessa velocità). Il che significa che, una volta tornato in superficie, il nostro uomo avrà altri 7.200km da percorrere lungo l'equatore per pareggiare il t1.
Risultato? Stesso tempo di percorrenza (poche frazioni di secondo alla stessa velocità) ma ben 7.200 km percorsi in più rispetto alla linea spazio-tempo lineare. [SM=g1950684]

Riassumendo in modo spiccio, colui che ha sfruttato il wormhole ha percorso più distanza nello stesso tempo, o la stessa distanza in tempo minore, pur viaggiando alla stessa identica velocità dell'altro.
Credo si possa dire che, in sostanza, sia questo il concetto di wormhole.

Ora appare chiaro come la distorsione terrestre sia insufficiente per aprire varchi verso punti dello spazio remoto, di fatto consentirebbe wormhole che si limitano al perimetro terrestre o ai suoi immediati dintorni.
Per questo si tirano in ballo sempre i buchi neri, più potenti sono più piegano il tessuto spazio-temporale, consentendo spostamenti molto più lunghi...anche nell' ordine di migliaia(se non di più) di anni-luce. L'esempio che ho fatto per la terra, per dire, consente un wormhole nell'ordine dei 0.0666 secondi-luce o briciole di più....
Fermo restando il fatto che per sfruttare tali tunnel è necessario passare attraverso la "singolarità". [SM=g1420769]

Minchia!!! Si è fatta l' 1.20!!!
Spero, uno di non aver annoiato e due di non fare la figura di quello che vuole fare il "professore"(anche perchè non lo sono e mai mi spaccerei per tale), categoria che mi infastidisce non poco. Come ho detto tante volte questo argomento mi appassiona tantissimo, avrei voluto essere meno prolisso, ma la natura della materia non lo permette...
Il mio unico intento è quello, se riesco, di aiutare a comprendere l'argomento, visto che si sente parlare troppo spesso di wormhole per giustificare molteplici eventi di natura diversa.
Non sono "scatole magiche"!!! [SM=g1420768]

Una buona notte a tutti.. [SM=g1950677]




Esattamente Dyd! Ma c'è ancora gente che associa questa "riscoperta" con la fuffa del vortice spaziotemporale sopra l'antartide [SM=g1950688]
OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
13/06/2011 13:05

Re: Re: Re: Re: Re:
KOSLINE, 13/06/2011 02.16:



DYD la mia era una battuta xche' sicuramente ti eri perso il mio post [SM=g1950677]





Aaahhh ok! Scusa caro Kos [SM=g8320]

Non ho capito la tua battuta perchè tu hai frainteso ciò che avevo scritto io.
Non parlavo dei commenti qui sul forum, mi riferivo proprio agli utenti dei forum che riportavano la notizia, che Sheenky ci aveva linkato.

Misunderstanding!!!! [SM=g8908]
[SM=g1950677]
OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
13/06/2011 13:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Dyd 666., 13/06/2011 13.05:




Aaahhh ok! Scusa caro Kos [SM=g8320]

Non ho capito la tua battuta perchè tu hai frainteso ciò che avevo scritto io.
Non parlavo dei commenti qui sul forum, mi riferivo proprio agli utenti dei forum che riportavano la notizia, che Sheenky ci aveva linkato.

Misunderstanding!!!! [SM=g8908]
[SM=g1950677]




...dei SITI, evidentemente.
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
13/06/2011 13:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Dyd 666., 13/06/2011 13.05:




Aaahhh ok! Scusa caro Kos [SM=g8320]

Non ho capito la tua battuta perchè tu hai frainteso ciò che avevo scritto io.
Non parlavo dei commenti qui sul forum, mi riferivo proprio agli utenti dei forum che riportavano la notizia, che Sheenky ci aveva linkato.

Misunderstanding!!!! [SM=g8908]
[SM=g1950677]




ahhaha si ora capisco [SM=g1950677]
13/06/2011 21:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Sheenky, 13/06/2011 08.25:




Esattamente Dyd! Ma c'è ancora gente che associa questa "riscoperta" con la fuffa del vortice spaziotemporale sopra l'antartide [SM=g1950688]




Scusa Sheenky ti riferisci percaso al mio Aggiornamento/post errato?
Se è così chiedo ai moderatori di cancellarlo da questo topic.

Avrei dovuto metterlo come topic a parte ma quando me ne ero accorto era già troppo tardi per modificarlo.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:09. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.