Sensazionale scoperta in Russia: trovato oggetto nel cratere di Patomskiy

a mio parere se fosse stato un meteorite avrebbe fatto un bel buco , il cratere in questione sembrerebbe scavato come se qualcosa avesse penetrato la roccia, come fanno le comunissime talpe , di sicuro qualcosa cè la sotto e nn è un meteorite

Si lo penso anch'io questo Roy.78, lo pensano anche gli scienziati russi.
Con questo non voglio dire che sia la verità,per l'amor di Dio!Potrebbero anche sbagliarsi.

nn ci resta ke attendere novità

_Thomas88_, 02/06/2011 12.03:

---

...o dovuta a fattori naturali extraterrestri(come un meteorite).

---

Posso anche sbagliare ma non ne sono tanto certo che un meteorite possa causare un cratere cosi preciso con quella cupola perfettamente centrale.......

(richard), 02/06/2011 19.59:

---

Posso anche sbagliare ma non ne sono tanto certo che un meteorite possa causare un cratere cosi preciso con quella cupola perfettamente centrale.......

---

Dà come l'impressione che ci sia qualcosa che spinga lentamente verso l'esterno il materiale in eccesso,come una sorta di vulcano... (non so se rendo l'idea).

Io ragazzi sono daccordo con voi perchè brancolo nel buio. Ho provato a dire la mia, rimanendo sull'idea che secondo me li sotto non c'è nessun velivolo alieno. Come la pensa Legion, anche io inizialmente ho pensato che il cratere fosse stato generato da un esplosione sotterranea che ha spinto la terra verso l'alto...per il meteorite, può essere un ipotesi: esistono casi in cui il meteorite impatta la terra con un angolazione particolare che può generare crateri differenti da quelli comuni (sto parlando da ignorante in materia, basandomi su quello che ho sentito, letto e visto).

La dimenaione del buco la conosciamo così come sappiamo per certo che è antecedente di almenmo 150 anni al presunto schianto di Tunguska.
La dimensione del presunto oggetto invece non la conosciamo ma è frutto di speculazioni.
Se ci fosse stato qualcosa di interessante li sotto lo avrebbero recuperato da tempo e senza clamore.

Sembrerebbe che ormai i Russi abbiano fatto quadrato sulla questione, loggetto c'è ed esiste (secondo loro) e secondo me presto scaveranno lì sotto.
Ecco un disegno degli scienziati in russo di come dovrebbe essere posizionato l'oggetto.

....un bel sigarone di 600 metri sono la lunghezza approssimata di due portaerei!!

Ragazzi, scusatemi, ma forse non sapete che stiamo trattando una notizia vecchia almeno di 3 anni, date un'occhiata a questi link:

pressa.irk.ru/friday/2008/27/008001.html

www.tainoe.ru/anomalia/zoni/ano-zoni-Ru-potam.htm

www.panoramio.com/photo/2750265

Inoltre l'ultima illustrazione postata da Iron è riferita ad una spedizione del 19 luglio 2009:
kp.ru/daily/24251.3/448519/

Noto che la fonte principale con cui esordisce il topic è "segnidalcielo"...

Da quello che si legge nei suindicati link, il cratere venne scoperto nel 1949 dal geologo Vadim Kolpakov


INFO SU BLOG ITALIANO
potomski.blogspot.com/

Quindi, riepilogando... e per capire io meglio il topic... si sta trattando questa notizia come qualcosa di recente oppure ci sono nuovi aggiornamenti su un fenomeno che per voi era già noto da qualche anno...?

Comunque, gli ultimi aggiornamenti sono davvero recentissimi, sono infatti del 25 luglio scorso. Ecco il sito in cui sono stati resi disponibili gli aggiornamenti di volta in volta, a partire dal 2005: www.kp.kg/daily/rubric/krater/
Al 25 luglio troviamo questo (tradotto con google):

translate.google.it/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ru&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.kp.kg%2Fdaily%2F25723.5%2F27...

Quest'ultima spedizione ha reso possibile questa ultima ipotesi che vi riporto:
"I ricercatori hanno concluso: il cratere si è formato a causa dell'espulsione di ghiaccio"

Pertanto l'idea di una "astronave aliena" sepolta era davvero affascinante ma risibile...

Diciamo che anche dal tuo primo link(che ho tradotto con traduttore) mi è sembrato di capire che si esclude la caduta di un meteorite, perchè non sono stati trovati frammenti nelle vicinanze.
Ma non si esclude neanche l'ipotesi oggetto volante.

Da cosa sia costituito questo "uovo" ancora non si sa, potrebbe trattarsi di acqua salata, comunque una sostanza con alta conducibilità elettrica dicono gli esperti.


"a giudicare dai risultati, non è composto di ferro, o da qualsiasi altro metallo noto all'umanità. Ma il fatto che c'è qualcosa è un dato di fatto! " Alexander POSPEEV


Un' altra particolarità di questo cratere è data dalla sua bassa radiazione di fondo che diminiusce più ci si avvicina al centro. I ricercatori hanno analizzato la radiazione di fondo nel campeggio dove pernottavano durante gli studi a circa un kilometro dal cratere, con un valore di 11 micro Rontegen, valore sicuro per l'uomo inferiore addirittura a certe città Russe come Bodaybo 18 micro Rontegen (la città più vicina al cratere), a Mosca 15 micro Rontegen. Nel cratere la radiazione di fondo è di soli 5 micro Rontegen.


L' anomalia sotto il Cratere Potomski, forse è perfettamente spiegabile come fenomeno naturale, (eruzione vulcanica o impatto da meteorite sono le ipotesi più accreditate, valida anche la tesi dell'esplosione spontanea nel sottosuolo di una miniera di uranio o di un giacimento di metano)
Tuttavia fichè non verranno effetuate analisi più approfondite rimane il dubbio che la sotto, vista la forma particolare, possa celarsi un'astronave aliena precipitata.

IRONMAN.75, 28/07/2011 23.42:

---

Diciamo che anche dal tuo primo link(che ho tradotto con traduttore) mi è sembrato di capire che si esclude la caduta di un meteorite, perchè non sono stati trovati frammenti nelle vicinanze.
Ma non si esclude neanche l'ipotesi oggetto volante.

---

Il link di riferimento più attendibile è invece l'ultimo, che probabilmente non hai ancora avuto modo di leggere, avendolo io postato dopo tutte le ricerche sul caso. L'ultimo mio post è conclusivo, con l'aggiornamento al 25 luglio scorso, a seguito della recente spedizione effettuata sul cratere.

Non si capisce una mazza con la traduzione

Credo di aver capito però quello che è successo: a volte uso mettere una bottiglia di Coca-Cola nel congelatore per 2-3 ore, quando la riprendo per via della pressione è ancora liquida ma quando la apro si manifesta una piccola eruzione di granita di cola (io la chiamo la granicòla); una cosa simile deve essere accaduta lì, un lago sotterraneo in pressione che è esploso, per l'espansione causata dal passaggio allo stato solido, portandosi dietro diversi detriti.

Resta da capire cosa ci sia rimasto lì sotto, forse del lago originale è rimasto il grosso blocco di giaccio che riempie l'antica cavità.

Quindi l'ipotesi e quella di gas che si sarebbe ghiacciato, dopo essere esploso? Ma come avrebbe fatto a esplodere questo gas non sono riuscito ancora a capirlo..
Comunque...si sarebbe in un secondo tempo ghiacciato assumendo la foma
di "uovo".
Anche questa ipotesi comunque non è molto chiara.

No, niente gas, acqua, un lago sotterraneo di acqua a forma di uovo, anche se a questo punto sarebbe più consono parlare di cisterna naturale in pressione.

Per quanto riguarda il modo in cui si è formato a me da l'idea che potrebbe essere legato ad una falda acquifera sotterranea che ha trovato una piccola via di fuga verso l'alto, il tempo e l'erosione hanno scavato la cisterna che riempita d'acqua è andata in pressione (la pressione è dovuta ad un effetto che si riscontra anche nei pozzi artesiani); quando la volta della cisterna per erosione è arrivata a poca distanza dalla superficie è stata sufficiente una piccola fessura per liberare violentemente la pressione che aveva raggiunto l'acqua, la quale ghiacciando ha aumentato la potenza eruttiva.
...forse...

@Drake76
Direi che l'idea della falda acquifera è quella più gettonata da molti appassionati che hanno seguito questo fenomeno negli anni...

Ma siamo sicuri che a 100 metri di profondità l'acqua ghiacci?
Secondo mè Drake il gas deve centrare qualcosa se riteniamo che il bozzo in superficie sia stato provocato da una violenta esplosione sotterranea.
Ricordiamo che nei pressi del "nido d'aquila" sono stati trovati elementi di roccia fusa.

IRONMAN.75, 29/07/2011 19.23:

---

Ma siamo sicuri che a 100 metri di profondità l'acqua ghiacci?
Secondo mè Drake il gas deve centrare qualcosa se riteniamo che il bozzo in superficie sia stato provocato da una violenta esplosione sotterranea.
Ricordiamo che nei pressi del "nido d'aquila" sono stati trovati elementi di roccia fusa.

---

La zona in cui si trova fa parte del permafrost artico, potete confrontare la posizione del cratere con la mappa del permafrost a questi indirizzi:

www.panoramio.com/photo/2750265

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Circum-Arctic_Map_of_Permafrost_and_Ground_Ice_Condit...

Si tratta di zone con terreni perennemente ghiacciati anche se le temperature in superficie consentono la presenza di acqua liquida nei mesi estivi.

La presenza di roccia fusa in effetti stride fortemente con l'ipotesi di eruzione di giaccio, mi sembra strano che i geologi non ne abbiano tenuto conto formulando quest'ultima ipotesi, forse la roccia fusa fa parte di un processo molto antecedente alla formazione della cisterna (antica camera magmatica??????).