No, è giusto, meglio essere precisi. Diciamo che, e questo è vero, c'è chi considerava il fucile "molto preciso" (vedi FBI) altri, da "quattro soldi" o comunque poco affidabile per utilizzarlo in un assassinio come quello, tanto da ipotizzare ben altro tipo d'arma (ipotesi degli italiani). Forse sarebbe meglio provarlo di persona, ma comunque l'enormke differenza la fa la persona non tanto il tipo di arma impiegata. Sono tuttavia certo che, l'ipotetico secondo tiratore abbia utilizzato altro tipo di fucile e forse anche di munizionamento, e non il Carcano. Primo perché le distanze erano maggiori, poi perché l'affidabilità del Carcano nel tiro di precisione non è elevata (lo utilizzavano comunque come fuoco di saturazione, e la sua velocità è limitata poiché è bolt-action, e tanto lontano non vai, come il violento rincuolo), ed è stata solamente enfatizzata in film come Full Metal Jacket, e da qualche Yankee, quando invece gli italiani che l'hanno creato, lo hanno santificato poco. Poi ripeto ancora una volta: Oswald poteva essere li, aver utilizzato realmente il Carcano e sparato un colpo al povero JFK, ma il resto non cambia. Lo stesso discorso vale con le sperimentazioni fatte, dato che ad oggi nessuno ha replicato esattamente quando fatto da Oswald (è una leggenda, è passato alla storia) con un fucile pure difettoso riguardo la mira, tanto che venne aggiustato successivamente. Per il resto, ripeto: il mio amico del 9° (anche cecchino) mi dise che fosse assai improbabile, soprattutto con un Carcano, che lui stesso provò qualche volta, e 5 secondi te non li fai, non quando vuoi ammazzare qualcuno e non in quelle condizioni, e ancora meno un tizio che riuscì a prendere un punteggio mediamente maggiore rispetto ad un normale Marines (ergo non è considerato un cecchino).
[Modificato da AlessandroCacciatore 02/02/2012 16:07]