Amminoacido viene scoperto nella cometa "Wild2": siamo tutti extraterrestri?

ROMA - C'e' uno dei mattoni fondamentali per la vita, imprigionato nella polvere della cometa Wild-2 portata a Terra nel 2006 dalla sonda Stardust della Nasa. E' il più semplice degli amminoacidi, la glicina, che si trova alla base della maggior parte delle proteine.

"E' la prima volta che un amminoacido viene scoperto in una cometa", osserva in una nota della Nasa Jamie Elsila, del Centro Goddard della Nasa, e coordinatore dello studio. La scoperta, in via di pubblicazione sulla rivista internazionale Meteoritics and Planetary Science, è stata presentata negli Stati Uniti, nel convegno della Società Americana di Chimica in corso a Washington.

"La nostra scoperta - afferma la ricercatrice - supporta la teoria secondo cui alcuni degli ingredienti fondamentali della vita si sarebbero formati nello spazio e sono arrivati sulla Terra molto tempo fa, in seguito all'impatto di un meteorite o di una cometa". Per il direttore dell'istituto di Astrobiologia della Nasa, Carl Pilcher, "la scoperta sostiene anche l'idea che i mattoni fondamentali della vita siano molto comuni nello spazio e rafforza la tesi secondo la quale la vita nell'universo potrebbe essere tutt'altro che rara".

ANSA.it

....stai a vedere che finalmente si rendono conto che nell'universo non siamo la sola forma di vita esistente!

potrebbe confermare che noi in realtà siamo stati creati da materia proveniente da altri pianeti, e mandare in fumo la teoria creazionista della bibbia e quella evoluzionistica di Darwin

la teoria della panspermia ormai è vecchia come il cucco, e secondo me è la piu'probabile.
Darwin (nonostante la convinzione della massa) non sembra ci abbia azzeccato gran che,almeno per quanto riguarda l'homo sapiens.
le parole della Bibbia..bhe: dipende da come le si interpreta

Darwin nel 1800 non poteva certo conoscere il problema alieni-abductions e la chiesa veniva da un periodo di oscurantismo e isolazionismo che se anche qualcuno sapeva qualcosa (diavolo-alieno) se lo teneva per se gelosamente.

ContactUfo, 19/08/2009 21.09:

---

potrebbe confermare che noi in realtà siamo stati creati da materia proveniente da altri pianeti, e mandare in fumo la teoria creazionista della bibbia e quella evoluzionistica di Darwin

---

Non manda in fumo nulla, la teoria creazionista non si è mai basata su prove scientifiche ma si basa sulla fede incondizionata, oltre che su testi di dubbia provenienza, prima fra tutti la stessa bibbia. Inoltre nella teoria creazionista le contraddizioni sono così numerose che una seria ricerca scientifica già oggi la sistemerebbe a dovere.
La teoria evoluzionistia di Darwin allo stesso modo non verrebbe intaccata perchè si basa sull'evoluzione della specie e la selezione naturale su forme di vita biologiche dopo che comparvero sul nostro pianeta e non prima.
Invece Lachaise ha perfettamente centrato il punto, l'unica tesi che porta avanti è la cosidetta panspermia.
La Panspermia è la teoria secondo la quale la vita sulla Terra sarebbe arrivata dallo spazio. Secondo questa teoria i semi della vita viaggiano all'interno di comete o meteoriti diffondendosi fra i pianeti. Di qui il termine panspermia ossia "semi dappertutto". Fino a circa 3,8 miliardi di anni fa la Terra, come gli altri corpi celesti, venne bombardata da una pioggia di meteoriti e di asteroidi, e la possibilità che la vita sia stata portata da questi oggetti è fondata. Naturalmente esiste anche una pansperima artificiale, che può essere stata prodotta da ingegneria aliena, tesi per altro molto in voga negli anni 80, e che segue un filo logico molto serio, che analizza l'improvvisa accellerata evoluzionistica della vita nel nostro pianeta.

Da un lato questa notizia è esaltante, dall'altro un po' meno. Mi spiego subito: effettivamente trovare un amminoacido in una cometa è una grande scoperta, e potrebbe aprire nuove porte alle teorie sull'origine della codifica delle proteine. Inoltre, il legame che avviene tra amminoacidi (ammidico) deriva da una reazione di condensazione che "crea" una molecola d'acqua. Segnale questo che probabilmente nell'universo c'è acqua e reazioni compatibili con la vita. D'altra parte ci sono due cose che mi lasciano un po' dubbioso:
1) Non ci viene detto in che quantità è stata trovata (una sola molecola può dire tutto e nulla, perchè nelle stelle avvengono reazioni termonucleari incontrollabili e irriproducibili sulla terra. Se fossero molte molecole (magari diverse tra loro), e tutte insieme sullo stesso corpo celeste, sarebbe una grande scoperta.
2) Di tutti i 20 amminoacidi che conosciamo, la glicina è quello con la struttura chimica più semplice; il suo gruppo laterale (cioè la sua "carta d'identità", ciò che chimicamente la distingue dagli altri amminoacidi) è un semplice atomo di idrogeno

Diverso sarebbe stato ad esempio il caso di un altro amminoacido, come ad esempio la fenilalaniana o il triptofano (notate di quest'ultimo la complessità del gruppo laterale)

Insomma quello che voglio dire è che in presenza di reazioni termonucleari è più possibile che "casualmente" venga fuori una glicina che un amminoacido più complesso. Aspetto comunque aggiornamenti su questa notizia

La notizia è riportata male dai mezzi di informazione come sempre troppo sensazionalistici e non rende l'idea di una scoperta importante ma non rivoluzionaria, un pò come la storia dell'acqua su Marte.
Specifichiamo che la scoperta ha un valore simbolico "fors"e ma praticamente non cambia nulla . Gli amminoacidi reagiscono fra di loro per formare le proteine ma perchè questa reazione possa avvenire ad una “ragionevole” velocità bisogna che la concentrazione degli amminoacidi sia alta. Se non si indica quale quantità di aminoacidi è stata trovata non si possono trarre conclusioni, anche se possiamo presuporre che le concentrazioni di amminoacidi portati dai meteoriti sulla terra non possono certo definirsi notevoli.
Quindi nessuna teoria cambia e prace ha già fatto notare come manchi un vero rendiconto serio della notizia, ragazzi la scienza vive di pubblicazioni scientifiche, le agenzie di stampa trasformano spesso le curiosità in rivoluzioni.

Una domanda a cui non si è mai data una risposta definitive. Come mai madre natura ha fornito l'uomo di un cervello con potenzialità strabilianti tutt'ora in minima parte utilizzate. Un passo sproporzionato rispetto allo stimolo evolutivo che dovrebbe concedere risposte di modificazione al passo con le necessità imposte dall'ambiente.

Grazie fin d'ora a chi è in grado di dare indicazioni concrete circa il quesito posto.

Haryha

haryha, 23/08/2009 17.32:

---

Una domanda a cui non si è mai data una risposta definitive. Come mai madre natura ha fornito l'uomo di un cervello con potenzialità strabilianti tutt'ora in minima parte utilizzate. Un passo sproporzionato rispetto allo stimolo evolutivo che dovrebbe concedere risposte di modificazione al passo con le necessità imposte dall'ambiente.

Grazie fin d'ora a chi è in grado di dare indicazioni concrete circa il quesito posto.

Haryha

---

domanda interessantissima, pensa che il cervello e la scatola cranica degli uomini negli ultimi millenni si è anche ingrandita per contenere un cervello di dimensioni fisiche sempre maggiori.
Facciamo il punto, da quello che si legge tutti abbiamo 2 cervelli: quello nella testa (cranio) il Cervello di sopra, con 2 emisferi ed il cervelletto; 2° il cervello inferiore (Sistema Nervoso Enterico od Encefalo Enterico) o di sotto, chiamato giustamente In-test-ino, cioè dentro nella testa; quest’ultimo cervello in parte autonomo, è la sede della Mente reattiva, che è strettamente correlata al Sistema Immunitario; infatti proprio nell’intestino vi sono dei “sensori” IMPORTANTI del Sistema Immunitario ed il 65% di esso ha la sua funzione proprio nell’intestino. Il cervello superiore NON è la Mente e la Mente NON è il Sé/Ego/IO; il cervello è il corpo fisico nel quale la mente/organo, cioè il Campo (CEI) si manifesta, “galleggiando nel corpo”.
Probabilmente visto che il cervello è in grado di assolvere delle funzioni per cui non era programmato, per esempio dopo un incidente, la natura ha voluto lasciare un margine di sicurezza che utilizzera durante il processo evolutivo.

anni fa a causa di un dolico-colon (intestino molto piu' allungato della norma) mi è stato asportato mt.1,20 di questo organo...
da alcune dinamiche ho capito che allora i chirurghi non si sono soffermati su questi aspetti "sottili" della questione e hanno tagliato ciò che risultava..in più...
la mia capacità intellettiva..spero non ne abbia risentito..

Solo una cosa è certa: non possiamo di certo essere l'unica forma vivente in tutto l'universo.. E forse i cosidetti "alieni" sono anche più vicini di quello che pensiamo.. In questo periodo mi sto documentando sull'atterraggio dell'Apollo 11 sulla luna, durante la quale sembra proprio ke Armstrong e gli altri abbiamo visto coi loro occhi altre forme di vita..Vi dò 2 link che espongono bene la questione:
1) www.ivanceci.it/2008/03/11/apollo-11-sulla-luna-eravamo-scortati-da...
2) www.tgalternativo.com/2009/08/robert-dean-cosa-trovo-la-nasa-sul...

benvenuta Marty ^_^
presentati nella cartella apposita,cosi' tutti gli utenti potranno conoscerti un po'.

Marty rinnovo anche io il benvenuto, ti invito a leggere il regolamento. Non mettiamo insieme argomenti diversi qui si parla della notizia in esame, per tutto il resto apri una discussione. Grazie.