Nave Madre fotografata dal Monte Hamilton, California?

Quello che potrebbe sembrare un enorme astronave a forma di sigaro e' stata fotografata da monte Hamilton in California.
Devo dire che le immagini se risultassero vero sono davvero suggestive.
Abbiamo a disposizone 2 immagini molto chiare.

Sopra il monte vi e' un celebre osservatorio astronomico" The Lick Observatory".

Nell'ingrandimento della seconda foto si puo' notare un cuorioso oggetto luminescente che pare stia accanto alla parte destra poco sotto il sigaro.






Sara' forse un piccolo ricognitore discoidale che sta per uscire o rientrare dalla nave madre?

















fonte:Realufo<

Si ringrazia il Centro Ricerche Ufo Liguria per la News ---> Utente in Ufoonline Community:Digdug-72

nella primissima foto nn si vede nessuna navicella

nella primissima è solo il monte Hamilton per capire dove ci troviamo.

Considerando l'anomala e forte luminescenza bianca-argentea che emette l'oggetto nel cielo notturno credo che si possa escludere subito l'origine terrestre dell'oggetto; poi arrivare a capire cosa effettivamente rappresenta è piu' difficile e in un certo senso controverso.Non mi si venga a dire che è un dirigibile dell'ultima generazione!

+maranatha+, 19/07/2008 19.49:

---

nella primissima è solo il monte Hamilton per capire dove ci troviamo.

---

ah ecco!! :)

Il monte Hamilton, è situato nella Diablo Range, ad est di San Jose, California; vicinissimo alla cittadina di Livermore.
Ho volato diverse volte sul Monte Hamilton anche di notte, ma non avevo mai sentito nessuno parlare di avvistamenti del genere, quindi penso si tratti del primo.
Trovo strano però che nessuno abbia parlato di tracciati radar...li ci troviamo nel bel mezzo del sentiero di discesa (STAR) e partenza (SID) degli aeroporti di San Francisco e San Jose.

Ci sono diverse regioni di controllo radar che dovrebbero aver visto qualcosa: San Francisco, San Josè, Livermore, Sacramento, Beale AFB e Oakland.

Ho seguito anche i notiziari nazionali e ragionali laggiù, ma nulla che riguardasse un avvistamento del genere...molto strano!

Se proprio non vogliamo puntare il dito verso l'UFO potrebbe essere un UAV, ce ne sono moltissimi alla Beale AFB poco a nord di San Francisco.
Diverse volte è stato interdetto il volo anche di notte in quelle zone per esercitazioni aeree.



Vedo se riesco a capire se quel giorno era in programma qualche esercitazione...

Credo sia abbastanza improbabile che un aereo del tipo UAV possa lasciare una traccia luminosa quale quella fotografata non considerando poi il globo che prima appare e poi svanisce nella parte posteriore dell'oggetto misterioso.
A meno che poi gli USA non sappiano di movimenti di oggetti "anomali"
in quella parte di cielo e con la scusa delle esercitazioni militari interdicono il volo di vettori civili e commerciali.

Potrebbe essere un elicottero o qualcosa di simile (anche un UAV come fa notare AURORA PILOT) , la forma allungata potrebbe essere dovuta al lungo tempo di esposizione della macchina fotografica.

Però mi è venuto un'altro dubbio:ma siamo sicuri che la foto di giorno ritragga lo stesso luogo di quella scattata di notte?
Se è così allora la foto di notte dovrebbe essere stata scattata
con un inquadratura molto piu ravvicinata rispetto a quella scattata di giorno quindi l'oggetto luminoso potrebbe trovarsi sulle pendici del monte e non in celo.

sicuri poi che non si tratti di un qualche riflesso su di un vetro?!

Sono tutte ipotesi valide indubbiamente ,ma allora come la si spiega la sfera di luce nella parte posteriore che pian piano sparisce come se fosse inglobata?

Ho controllato sul sito della FAA se per caso quel giorno c'era qualche restrizione di volo nella zona, ma non ho trovato nulla.
Quindi nessuna esercitazione...sembra che dalle foto scattate di notte non si veda il monte, la foto di giorno serve solo a capaire il paesaggio dove è avvenuto l'avvistamento.

Un utente del mio sito mi ha inviato questa sua possibile spiegazione
in merito alle immagini della "Nave Madre"

APPROFONDIMENTO:

Riceviamo dall'utente Giovanni questa precisazione tecnica che merita di essere citata nell'articolo:

Dalle fotografie si capisce che le foto sono state fatte di notte. Per ottenere l'illuminazione della città è stato aumentato il tempo di esposizione. Questo fa si che le stelle che si muovono impercettibilmente, in una foto con esposizione di un certo numero di secondi (10 / 15 scondi) non appaiano come puntini ma come piccole scie.
basta prendere una comune macchina fotografica (anche digitale) con i tempi di esposizione regolabile. Mettetela su un cavalletto e fotografate una stella impostando il tempo di esposizione tra i 10 e i 15 secondi (dipende dall'apertura dell'otturatore, dalla luce presente, dall'ottica della vostra macchina) e vedrete che la stella si trasformerà in un tratto di luce.

Quello nella foto pare evidente trattarsi diuna cosa del genere.
IN primo uogo la foto è stata effettuata con la macchina fotografica fissa e secondariamente con alti tempi di esposizione. (altrimenti la città sarebbe risultata sfocata e/o scura)
Dunque il tratto bianco che voi chiamate "astronave" è in ogni caso un punto che si muove molto lentamente!!!


Devo dire che l'ipotesi e' acuta, ma c'e' da chiedersi per quanto tempo sia stata la macchina fotografica posizionata in quella posizione.... Quello e' il mio dubbio.

Modification Date/Time 2008:07:22 19:04:26 image size 599x448

E' una possibilità come tante.
Da un punto di vista tecnico è possibile e chi utilizza le macchine fotografiche lo sa bene specialmente di notte e senza cavalletto.
Ma non prova nulla anche perchè il Sig. Giovanni si basa su supposizioni e non dati certi a meno che non abbia le foto originali perchè su queste non ci si può far nulla ne si possono conoscere i tempi di esposizione.
Me lo dice l'exif... sono copie compresse anche la data di modifica non coincide con quella che si suppone sia della macchinetta(ovviamente si spera che al momento dello scatto era regolato il DATE/TIME).

C'è un altra piccola considerazione da fare:se osservate le due foto dove appaiono le luci della citta',bene, se si riuscisse a sapere il tempo intercorso fra i due scatti si potrebbe verificare la natura di quella luce o qualunque cosa sia perche' nel tempo intercorso fra le due foto la luce si è mossa abbastanza verso destra.

ma innanzitutto ci sono testimonianze in merito?....certo non è grande quanto quella di Phoenix...ma mi sembra strano che un'ipotetica nave (o quello che sia) di quelle dimensioni sopra una città non venga notata da nessuno....

esatto...
non è stata notata da nessuno ?
e poi come dice richard mi piacerebbe sapere il tempo intercorso fra i due scatti...

Ho gia provato fare delle foto del genere con il cavalletto e per far uscire l'arancione e luci cosi' forti devi lasciare l'otturatore aperto per alcuni secondi per cui dal mio punto di vista il sigaro e il faro di atterraggio o decollo dell'aereo che ha lasciato la strisciata per l'otturatore aperto e il pallino luminoso e la luce che lampeggia dell'ala o coda.

scusa Rivelity...non capisco cosa vuoi dire

Rivelity, 17.08.2008 21:23:

---

Ho gia provato fare delle foto del genere con il cavalletto e per far uscire l'arancione e luci cosi' forti devi lasciare l'otturatore aperto per alcuni secondi per cui dal mio punto di vista il sigaro e il faro di atterraggio o decollo dell'aereo che ha lasciato la strisciata per l'otturatore aperto e il pallino luminoso e la luce che lampeggia dell'ala o coda.

---

Per niente malvagia la tua potesi,da tenere in seria considerazione.

Dall'ingrandimento non sembra affatto una cosa normale, ma un corpo ben delimitato; ma non parlo di elicotteri, aerei, palloni o altre cose del genere. Non è comunque una cosa sfocata per la durata dell'obiettivo aperto, altrimenti sia la striscia di grigio sotto che la parte finale dell'oggetto non sarebbero così. In macanza di ulterirori dettagli possiamo dire ciò che non è....