ETA' delle PIRAMIDI prima o dopo il DILUVIO?

Nella HITAT, un compendio di tradizioni orali di cronisti copti
(cristiani d'Egitto) raccolto da Muhamed Al Makrizi (1364-1442)
riguardo all'origine della costruzione delle Piramidi di Giza, si attribuisce la stessa ad uno dei re d'Egitto, 300 anni prima del diluvio, di nome Saurid con la particolarita' che pero',in un primo momento, le piramidi allora edificate erano due(capitolo 18)e che fra le loro costruzioni siano intercorsi 1000 anni.
Nel capitolo dell'ITAT 26 invece si precisa che alla morte di Saurid la sua salma fu sepolta nella piramide orientale (Cheope),che Hubib venne deposto in quella occidentale mentre Caruras trovo' riposo nella piramide fatta di pietre di Assuan e ricoperta con lastre di Kaddan (Chefren).
Come si puo' notare le notizie sui tempi di costruzione ed il numero delle piramidi appaiono confusi proprio perche' tramandati oralmente per centinaia di anni ed infine raccolti nell'Hitat nel XV° secolo d.C.
In conclusione anche se alcune nozioni sono colorate da leggende e credenze religiose un qualcosa di veritiero ci dovra' pure essere.

Dal : Codice delle piramidi di H.Bergman e F.Rothe

Ormai si puo dire che le Piramidi di Giza furono costruite ben prima del popolo d' Egitto, quindi da chi?

Secondo il calcolo di Bouval l'ultima volta che Orione "riflette'"
le piramidi di Giza fu verso il 10500a.C.che era considerato dagli
antichi egizi il "Primo Tempo" o-zep tepi-,e che quindi anche la costruzione della Sfinge fu a commemorazione di questo tempo.
Altra teoria questa volta di Hancock ,il quale attibuisce la ricostruzione della piana di Giza ai Sette Saggi, provenienti da
un isola (DILMUN) distrutta dal diluvio, dagli Shemsu Hor noti anche come i "seguaci di Horus".

Esatto! La stessa sfinge del resto, come risulta dalle ultime analisi rilevate da scienziati dell'università americana di (non ricordo, ma mi documentero')hanno analizzato le numerose profonde erosioni presenti sui fianchi: non sono erosioni dovute all'azione combinata di vento-sabbia-sole come sarebbe logico aspettarsi ma da un altro elemento atmosferico. Le numerose erosioni che si trovano alla base, che scendono dall'alto in basso, sono state provocate da anni e anni di scorrimento di acqua piovana! Domanda: qual'è l'ultima volta che il deserto egiziano era sottoposto a simili condizioni climatiche? Risposta: 10.000 anni fa e oltre... Cosa altro vogliamo argomentare???

Be da fonti storiche possiamo dire con certezza che questa alluvione si manifesto piu di 10.000 anni fa...ma se ve ne sono state altre, puo essere...rimango comunque del fatto che le Piramidi di Giza sono da datare a piu di 10.000 anni fa

Di certo non sono stati i faraoni a far costruire tutto quel ben di Dio! Bisogna solo cercare di stabilire se è stata una precedente civiltà umana scomparsa con il diluvio o se una razza aliena ha voluto comunicare ai posteri che non siamo mai stati soli...

Se ti riferisci a quei pochi segni geroglifici incisi sui fianchi negli stretti intercapedini creati dai lastroni obligui che sono a sostegno della piramide sopra la stanza del re anche se angusti sono stati a piu' riprese raggiunti dai vari egittologi e profanatori nel periodo 1850/1950 e si dice apposti da alcuni di loro o da alcune delle loro guide indigene con vernice rossa se non sbaglio. Visto che ci sono alcun disegni datati e poi foto, e video recenti cio' sta a significare che non sono in fondo cosi' irragiungibili.

(richard), 16/01/2008 23.07:

---

Se ti riferisci a quei pochi segni geroglifici incisi sui fianchi negli stretti intercapedini creati dai lastroni obligui che sono a sostegno della piramide sopra la stanza del re anche se angusti sono stati a piu' riprese raggiunti dai vari egittologi e profanatori nel periodo 1850/1950 e si dice apposti da alcuni di loro o da alcune delle loro guide indigene con vernice rossa se non sbaglio. Visto che ci sono alcun disegni datati e poi foto, e video recenti cio' sta a significare che non sono in fondo cosi' irragiungibili.

---

I marchi di cava proseguono SOTTO la roccia.
In pratica se ne vedono (in alcuni casi) certe parti, ed altre sono nascoste da tonnellate di pietra.
Quindi sebbene siano visibili (ma in zone poco accessibili) non sono replicabili con QUELLE caratteristiche.
Inoltre non si spiegherebbe che motivo ci sarebbe di creare dei falsi in quelle posizioni.
Se l'avessero voluto fare i faraoni, avrebbero messi dei geroglifici OVUNQUE, e non in posti invisibili, giusto?
Anche la teoria della falsificazione da parte di Vyse è fallita, visto che il suo pià grande sostenitore (Hancock) si è dovuto ricredere dopo avere visto di persona i marchi.
Ricordo inoltre che i marchi contengono delle caratteristiche linguistiche/grafiche che non erano conosciute ai tempi di Vyse.
Quindi un eventuale falsario non avrebbe potuto azzeccare il tipo di "errore" che poi (in futuro) si sarebbe rivelato essere una forma arcaica di scrittura.
Insomma: se anche Hancock non crede più alla retrodatazione della Grande Piramide, ci devono essere dei validi motivi, no?
E poi diciamolo: se quella piramide non è esta costruita nelle IV dinastia, allora tutti gli operai che viveno negli accampamenti attorno a Giza (datati con precisione) che cosa ci stavano a fare?....

Probabilmente la forma arcaia dei cosidetti marchi di cava potrebbe essere proprio il distintivo di alcuni antichi profanatori o guide indigene che non conoscevano a dovere il significato e la grafia dei caratteri geroglifici andati nel corso dei secoli sempre via via piu' dimenticati.Certo si viaggia sempre nel campo delle ipotesi.
Se non ricordo male, in riferimento alla cittadina dei lavoratori (non schiavi) di Deir el Medina dove vivevano gli operai (mestieri tramandati di generazione in generazione)il posto fu attivo per diverse centinaia di anni per la costruzione di diverse altre opere nei pressi della piana.

A te non è mai capitato di scrivere la data o il tuo nome sopra la corteccia di un albero per tramandarlo ai futuri visitatori,non puo' essere che questi antichi autoctoni abbiano scritto il presunto nome del costruttore della piramide copiandolo anche in modo errato visto che probabilmente il loro non sapevano scriverlo essendo analfabeti?

I profanatori di tombe nella speranza di trovare ricchi tesori avrebbero tentato l'impossibile incuneandosi nelle cavita' piu' anguste come d'altronde ci sono arivati nei secoli dopo gli egittologi.

(richard), 18/01/2008 14.45:

---

I profanatori di tombe nella speranza di trovare ricchi tesori avrebbero tentato l'impossibile incuneandosi nelle cavita' piu' anguste come d'altronde ci sono arivati nei secoli dopo gli egittologi.

---

Sarebbe come dire che un topo di appartamento venisse in casa tua, e perdesse tempo a lasciare scritte dietro ai mobili, in mezzo alle fughe delle piastrelle, sotto al sifone della tazza del water e dentro alla cappa del camino.
E non scritte fatte a caso, eh! Scritte fatte apposta per fare credere a qualcuno che quella non sia casa tua, ma che sia casa di qualcun altro. E per renderlo più credibile dovrebbe imitare il modo di scrivere di questo qualcun altro, con lo stesso stile e gli stessi "typo" (errori grafici o ortografici)

Ti pare veramente credibile come scenario?
Avrebbe qualche giustificazione?

Il tuo esempio non mi sembra calzante perche' io non sono possessore di una piramide ne tantomeno di tesori nascosti sotto il lavandino,e poi chissa' che cosa poteva girare nella testa di profanatori e tombaroli di 200/ 300 anni e piu' anni fa.

Secondo me la cosa sconvolgente non è l'età delle piramidi che in realtà cambia poco ma la loro precisione geometrica e tecnica.
Sarete d'accordo comn me chè è l'incredibile precisione della loro costruzione che ha sempre dato adito a eccessive speculazioni. L'orientamento della Piramide di Cheope si discosta dal nord geografico di soli tre gradi. La base della piramide, i cui lati misurano oltre 230 m di lunghezza, presenta un dislivello massimo tra un vertice e l'altro contenuto entro i 2,5 cm e la differenza di lunghezza dei quattro lati è di soli 5,2 cm - un margine di errore inferiore al 0,2 per cento. Un altro dato sorprendente è costituito dal perfetto allineamento delle diagonali sudorientali delle due piramidi maggiori. Una tale eccezionale precisione riscontrata in strutture tanto antiche spinge molti esaltati alla ricerca di nuovi indizi a pensare che siano opera di alieni o civiltà bidimensionali.
Poi si scompre che non erano neppure tombe!!!
Ma se le piramidi non erano tombe (a questo uso sarebbero state adibite posteriormente dagli egizi, che le trovarono già costruite), perché vennero erette? Zecharia Sitchin, l'autore del notevole saggio "il dodicesimo pianet"a, uno dei più noti fautori della nuova cronologia della razza umana ( una storia paradossale secondo me), ha fatto notare le relazioni geografiche che legherebbero le piramidi alla celebre "terrazza di Baalbek" in Libano: una piattaforma di pietra così immensa e pesante che non si capisce come sia stato possibile costruirla e soprattutto spostarne i blocchi con l'aiuto di tecnologie fondate semplicemente sul lavoro muscolare. A suo giudizio, le piramidi avevano la funzione di "torri di controllo" per guidare velivoli destinati ad atterrare sulle piattaforme di pietra.
Quindi concentriamoci più sulla struttura che sull'età di costruzione.

Beh questo che affermi non fa altro che avvalorare l' ipotesi della sua costruzione in epoca antecedente a quella che la scienza ufficiale le attribuisce.

La "straordinaria precisione" delle piramidi è e rimane un mito.
E' un mito perchè la stragrande maggioranza dei dati che vengono di volta in volta citati provengono da Cherles Piazzi Smyth, astronomo e "numerologo", che infarcì tutte le misure di significati che dire "arbirtari" sarebbe riduttivo (non mi dilungo su questo, ma ci sono tonnellate di materiale in rete, invi incluse le misure reali della piramide)

Molto spesso si dice che la precisione nelle misure è "incredibile", o si sente dire che neppure ora si riuscirebbe a fare strutture con quel margine di errore. Ecco, io sfido qualsiasi direttore di cantiere moderno a verificare che il lato del suo ipermercato è più lungo o più corto di 25 cm, e a non incazzarzi come una iena...
No, quelle misure non solo non sono perfette, ma non hanno nulla di paragonabile alla precisione MILLIMETRICA delle grandi opere civili moderne.
Quindi non solo è superfluo pensare a misteriose civiltà precedenti agli egiziani, ma divernta ridicolo tirare in ballo gli alieni (che in quanto tali avrebbero dovuto spaccare il decimillimetro, invece che compiere piccoli, ma non trascurabili, errori)

Basta poi pensare al fatto che la teoria più accreditata, quella dell'allineamento delle tre piramidi sulla piana di Giza (secondo la disposizione delle stelle della cintura di Orione), deve scontrarsi con la constatazione che non solo non c'è corrispondenza tra magnitudine delle stesse e dimensioni delle relative piramidi, ma che l'allineamento geometrico vero e proprio difetta grandemente in precisione sull'ultima piramide.
Il che non è poi una errore capitale...è solo un errore compatibile con la loro conoscenza e la loro tencologia.

Questo per dire che a vedere la REALTA' dei fatti, tutta sta "impossibilità" e tutta questa straordinaria precisione non esistono.
E lo ripeto: esistono SOLO nei libri sensazionalistici (velo pietoso su Sitchin) ma non nelle misure e nei rilievi.

Sulle pietre di Baalbek: quelle sono pietre posate dai ROMANI.
Non c'entrano nulla con gli egiziani, non c'entra nulla il periodo storico, e sopratutto le tecniche con cui i romani movimentavano i loro materiali sono NOTE e risapute.
Nel caso di Baalbek la distanza tra la cava e cantiere era di poche centinaia di metri, e tra l'altro in discesa...quindi nulla di paragonabile alle MIGLIAIA di chilometri di tragitto attraverso i quali i romani sono stati in grado di trasportare obelischi di centinaia di tonnellate di peso.

Buona serata, amici.
Vorrei considerare alcune caratteristiche e scoperte per lo più trascurate o semplicemente interpretate dagli archeologi come "coincidenze", ma non ci spiegano come mai si trovino incorporate o esplicate solo in questo monumento...
1°)L'intera costruzione piramidale, avente m. 232.800 di lato e m. 148.208 d'altezza, è stata orientata a Nord con un errore di 4' e 35" di grado. Errore del tutto trascurabile se pensiamo che nel 1577 l'Osservatorio di Urianenborg ( dell'astronomo Ticho Brahe ) nonostante tutti i calcoli e strumenti a disposizione, è stato orientato con un errore di 18' d'arco... Se invece la costruzione piramidale fosse stata innalzata (come molti sostengono) molto prima della IV Dinastia, allora l'orientamento sarebbe stato perfetto (quindi l'errore attuale sarebbe dovuto alla variazione periodica dell'asse terrestre. Infatti, ogni 25826.6 anni, l'asse terrestre compie un'intera rotazione).
2°)Ebbene, questo particolare ciclo di 25826.6 anni, si può rilevare nella Grande Piramide, sommando le due diagonali della sua base quadrata.
3°)La pendenza delle sue quattro facce triangolari dà l'esatto valore di "Pi - greco": 3,1416; notevolmente più esatto di quello greco, calcolato in seguito. Lo stesso valore si ottiene anche in altri modi nella struttura, come ad esempio dividendo il perimetro di base 931,22 per il doppio dell'altezza, 296,416. Oppure, con opportune trasformazioni in cubiti egizi, dalla "Camera del Re". Cosicché questa grande costante matematica, cercata per secoli, si trova materializzata nella Grande Piramide e solo in questa!
4°)Le quattro facce triangolari rientrano leggermente in dentro, in verticale, che negli equinozi il Sole illumina 23andMe-Web-Site Nov-07 mezza faccia per volta!
5°)Il perimetro di base, espresso in cubiti, dà l'equivalente dei giorni dell'anno: 365,242. Lo stesso risultato si può ricavare moltiplicando per 3,1416 la lunghezza della "Camera del Re", in pollici piramidali. Il numero esatto non riuscì ad essere calcolato né dai Geci né dai Romani.
6°)Il cubito piramidale è quasi uguale al metro, ma in realtà più esatto: infatti, il cubito è basato su una frazione dell'asse terrestre (asse polare) anziché su un meridiano qualsiasi che varia secondo le latitudini e i contorni del pianeta.
7°)Il doppio del perimetro di base dà l'equivalente di 1' di grado all'equatore.
8°)Il peso dell'intera Piramide di Cheope per 10 alla 15a, dà il peso complessivo della Terra!
9°)L'altezza di ciascuna faccia triangolare dà l'equivalente di 1/600 di grado di latitudine!
10°)Invece l'altezza complessiva della Piramide per 10 alla 9a, corrisponde alla distanza della Terra dal Sole: 248,208...
11°)Il pollice piramidale, moltiplicato per 100 miliardi, ci mostra inequivocabilmente il percorso della Terra lungo la sua orbita, con un'approssimazione superiore addirittura a quella ottenibile con la yarda o il metro francese!
12°)Il luogo di costruzione della Grande Piramide, situato al 30° parallelo, fa si che dista dal polo nord come quest'ultimo dal centro della Terra e di rimando alla Piramide, costituendo un perfetto triangolo equilatero basato sul raggio terrestre: Km. 6320.
13°)Si è detto che la Grande Piramide è stata eretta sotto il 30° parallelo Nord, ma anche sotto il 30° meridiano Est. Davvero spettacolare in quanto, quest'ultimo, attraversa più terre emerse, poiché entra dalla penisola Scandinava ed esce dalla punta meridionale dell'Africa (al contrario dello 0° di Greenwich ). Inoltre, questo meridiano, incrociandosi con il 30° parallelo Nord, fa sì che, a 45° (diagonalmente ad essi), dividono tutte le terre emerse in quattro parti uguali, cosicché la Grande Piramide viene a trovarsi AL CENTRO DEL MONDO!
Ma vi è un appunto che non deve sfuggire riguardo al 30° parallelo Nord: il vertice della Piramide si trova esattamente a 29°,58' e 51,22" di latitudine Nord; bene, quello che a prima vista sembra un dettaglio trascurabile è, al contrario, oltremodo accurato, poiché se si riflette che la posizione della Stella Polare appare spostata di 1' e 8",78 a causa della rifrazione atmosferica, si può comprendere perfettamente l'intenzione del costruttore...! Infatti, sommando 29°,58' e 51",22 alla percentuale fissa di rifrazione 1' e 8",78 si ottengono esattamente 30°...
14°)Il 30° parallelo Nord attraversa anche i due misteriosi "triangoli della morte": il "TRIANGOLO DELLE BEMUDA" (nell'oceano Atlantico) e il "TRIANGOLO DEL DIAVOLO" (nel Mare del Giappone). Infatti, queste aree, essendo distanti in ugual misura dal 30° meridiano Est, ed essendo i vertici di tali triangoli opposti tra loro, se prolunghiamo idealmente i due lati, formanti le punte opposte, fino a incrociarsi noteremo che si formerà un'ellisse al cui centro si troverà ... la Grande Piramide!
15°)Il pavimento della "Camera del Re" (situata all'interno a un terzo dall'altezza dalla base) è un perfetto rettangolo aureo, le cui misure ci danno le dimensioni esatte dei due triangoli pitagorici fondamentali, ricorrendo sempre i numeri: 2,3,5 e 3.4.5!
16°)Il "Sarcofago" (dove non è stato mai sepolto nessuno, come nelle altre Piramidi, infatti i Re venivano sepolti nelle Mastabe!) costituito da granito rosso scuro, se percosso dà una tonalità sconosciuta.
17°)Ma la cosa più sensazionale è stata la scoperta di un flusso di ENERGIE emananti all'interno e all'esterno della costruzione piramidale, tutto ciò anche con modellini in scala della Piramide! (Esperimenti effettuati anche dal sottoscritto e alla portata di chicchessia. Ma questa è UN'ALTRA STORIA...) Mi scuso se sono stato lungo, ma ne sento poco parlare di queste caratteristiche per le quali ho avuto molte accese discussioni anche con mio fratello archeologo e alcuni egittologi UFFICIALI !