[Risolto][Utenti ] Orbs in Calabria - Luglio 2007 -

E' un orbs



La redazione ha ricevuto una mail da un nostro utente che ci manda una foto dove compare un orb. Il fenomeno molto misterioso e già ampiamente studiato è stato trattato altre volte sul forum. Resta però sempre interessante analizzarlo.


Ecco foto e testo della mail:




Qualche giorno fa, di passaggio da Pentidattilo, paesino abbandonato negli anni ' 60, nella provincia di Reggio Calabria, ho scattato, con una digitale, alcune foto; in una in particolare, eseguita con flash leggero per rischiarare il primo piano della moto, ho, successivamente a casa, riguardandole, notato l'intromissione di un qualcosa simile a quello che definite ORBS:
posso avere un vostro parere ed una vostra interpretazione?
Cordiali saluti
Salvatore XXXXXXXXX

Bellissimo Orb, lui dice di aver usato il fash e tutto torna, infatti gli orbs escono solo con il flash azionato. Io penso si tratti di un fenomeno di rifrazione della luce, come un prisma naturale.

Ottenere orbs con le nuove foto digitali non è poi così difficile, anche se molti interpretano glo orbs come manifestazioni ectoplasmiche o plasmoidi io penso ci sia una spiegazione molto razionale. Si tratta infatti di pulviscolo in sospensione o goccioline d'acqua, che venendo illuminate dal flash fanno si che la luce propagata nella struttura del pulviscolo acqueo forma gli orbs.
Provate a fare foto con la pioggia, ne escono a decine.

Non farla troppo semplice contactufo, ci sono molte cose degli orbs che non sono ancora chiare...

Gli "ORBS" sono macchie di natura sconosciuta che appaiono, talvolta, in fotografie scattate sia con macchine fotografiche tradizionali che digitali. Esse appaiono come delle sfere luminescenti e *solo* se per scattare la foto viene usato il flash. Quest'ultimo elemento, lungi dal venir considerato una peculiarità da comprendere, viene preso dagli scettici come la prova che il fenomeno "ORBS" sia solo il frutto di qualche genere di anomalia tecnico-digitale degli apparecchi fotografici; oppure della fortuita "sorpresa", da parte dell'obiettivo, di non meglio precisate particelle in sospensione nell'aria. Insomma, anche in questo caso, lo scettico sfoggia tutto il suo repertorio di affrettate conclusioni. Lui, che di contro esige precisione quasi paranoica nelle "prove" che pretende!

E' da tener presente che gli "ORBS" sembrano spesso presentare affinità molto interessanti con le sfere di luce più volte viste fluttuare in prossimità dei crop circles in formazione.
Comunque, se consideriamo che a proposito degli "ORBS"...

a) sono rilevati essenzialmente con l'uso del flash

b) all'aspetto sembrano essere sfere trasparenti di varie dimensioni e di varia densità, mostrano sempre una corona e un tenue nucleo che li fa assomigliare a diafane diatomee circolari

c) vengono rilevati sia su pellicola che da sensori digitali

d) in laboratorio sono stati rilevati nello stesso posto e con le stesse dimensioni pur usando contemporaneamente due differenti macchine fotografiche

e) è possibile percepire gli ORBS e riprenderli fotograficamente guardando nella loro direzione (esistono foto di persone che guardano nella direzione degli ORBS percepiti al momento della foto) e che, a proposito della loro natura, si è pensato possa trattarsi di...

a) macchie di polvere sull'obiettivo fotografico (tesi non valida poiché anche dopo la pulitura dell'obiettivo gli ORBS continuano ad essere rilevati)

b) difetti o problemi di densità captativa dei sensori digitali (tesi non valida poiché gli Orbs compaiono anche su pellicola tradizionale. Inoltre non sembra neppure dipendere dal numero di pixel del sensore in quanto sono stati fotografati da sensori di varia potenza in pixel - da 3,5 Mpixel a 8 Mpixel)

c) particelle di polvere in sospensione nell'aria, gocce di pioggia o insetti illuminati dal flash (tesi non valida poiché le fotografie prese durante la pioggia hanno rivelato le gocce d'acqua come una immagine piena e in movimento. La stessa cosa avviene per gli insetti: anche in questo caso le immagini sono luminose, piene e in movimento. Nessuna di queste immagini ha somiglianza con le caratteristiche di base degli ORBS. Rimane l'ipotesi che possano essere particelle altamente riflettenti in stato di sospensione nell'aria)

d) sfere di plasma energetico che si illumina alla luce del flash, così come accade per l'effetto di luminescenza dato dal neon

e) particelle energetiche catturate dall'atmosfera terrestre nel passaggio della Terra attraverso la coda tenue delle comete

f) entità extradimensionali (intese come entità prodotte dall'attività tellurica del pianeta, entità disincarnate o creature di altre dimensioni)

g) sonde di esplorazione di natura aliena

Ma il pulviscolo fa quell'effetto ?

ma dai ragazzi, e' una goccia d'acqua sull'obiettivo...

provate a fare una pernacchia davanti alla macchina fotografica e poi scattate qualche foto.

AdminLuke, 06/09/2007 11.35:

---

ma dai ragazzi, e' una goccia d'acqua sull'obiettivo...

provate a fare una pernacchia davanti alla macchina fotografica e poi scattate qualche foto.

---

oppure un piccolo detrito..
ne ho visti a dozzine di questi "orbs", nelle mie foto... soprattutto quando l'obiettivo della macchina fotografica era sporco.

Si si anche io ribadisco che per me è luce rifrazionata da pulviscolo però bisogna ammettere che alcuni misteri sugli orbs ci sono. Per esempio perchè non escono sempre. Spesso su due fotto scattate a distanza di due secondi l'una con l'altra, in una è pieno di orbs, nell'altra non ce ne sono, e questa è una stranezza. Altra cosa è la struttura interna che se analizzata porta a notare una struttura complessa come nello stile dei cristalli di neve.
Quindi senza dire che sono alieni fluttuanti, diciamo che non è tutto chiarissimo

Non tutti gli Orbs sono Uguali...cmq trovo tutto naturale e di speciale c'è solo l'effetto carino sulla foto...
Non esce in tutte le foto come non esce un raggio di sole che ad una determinata angolazione in un dato momento può lasciare tracce luminescenti nelle foto...Il caso...
Ritengo che siano molto + interessanti i Rods citati in un altra discussione.

Riguardando per caso delle foto di alcuni concerti del mio gruppo mi sono accorto che comparivano in alcune foto degli orbs. Io sono convinto che si tratti di errori della fotocamera digitale.Cmq se riesco inserisco le immagini così da poter fare dei raffronti con la prima immagine di questa discussione.








Penso bastino.Ma ce ne sono altre. E poichè sono così tante ritengo si trattino solo di errori della fotocamera.

Qui c'è un orbs gigante sopra al chitarrista!

Ma errori della macchina fotografica non possono essere. Cosa vuol dire errori ? una macchina può fare errori di pixelizzazione, errori di trasferimento immagini. Ma non errori creando figura come gli orbs. O sono particelle di polvere messi in evidenza dal flash e sono altre cose... ma errori no
E' buffo che ogni volta che qualcuno ( mi riferisco a qualche scienziato per esempio) non riesce e spiegare coerentemente un fenomeno lo etichetta come errore.
Fanno così anche per le immagini dell'apollo

No, hai ragione Demirel.Mi sono spiegato male.Intendevo l'effetto dovuto al pulviscolo.

Nel caso della tua fotocamera gli orbs sono causati dal sensore infrarosso unito al flash...

+maranatha+, 10/09/2007 15.03:

---

Nel caso della tua fotocamera gli orbs sono causati dal sensore infrarosso unito al flash...

---

Ok, grazie maranatha.