Scritto da: cesko! 31/07/2007 11.12
Lachaise comprendo benissimo le motivazioni scientifiche che spingono malanga alla ricerca e ribadisco il concetto per cui non ho nulla contro le sue ricerche.
Considerato però che, negli ultimi anni, numerosi personaggi a prima vista attendibilissimi (da contattisti ad esperti) sono stati poi clamorosamente smentiti....ci vado con i piedi di piombo.
Sulle presunte prestazioni gratuite di Malanga...perdonami ma pecchi di ingenuità, la dichiatazione dei redditi del prof malanga non è documento pubblico ma sono certo che la sua attività di ricerca e di diffusione abbia un ritorno anche economico e poi la notorietà che ciò gli crea è di per se un guadagno importante.
Naturalmente trovo anzi giusto guadagnare col proprio lavoro o con la propria ricerca ma la fama di successo in questo campo sai meglio di me che crea inevitabilmente e sempre piu spesso cialtroni d'ogni fattura e tipo.
Il fatto è che tutti questi addotti ipnotizzati, tutte queste persone rapite e tutti i protagonisti dei contatti ravvicinati parlano sempre per interposte persone (Malanga è un'interposto in questo caso)...e di queste interposte persone ci si deve fidare.
Ora rifletti su una questione: Eugenio Siragusa descriveva gli esseri di luce come buoni, generosi, desiderosi di pace e amore, alti biondi con gli occhi azzurri e via dicendo...
Malanga ci introduce l'alieno come un essere spregievole, egoista e cattivo...pronto ad accordarsi con le istituzioni malate del mondo per poter ottenere abduction in cambio di tecnologia o chissà che altro....
Chi è il bugiardo?
Perchè qualcuno nella fitta rete dell'ufologia dice il falso (e per la legge del paradosso conferma quindi la verità da qualche parte), prima di credere a tutti bisogna capire a cosa si vuole credere perchè le "prove" come le chiami tu giustamente sono un prodotto mediatico sino ad ora...perchè ne io ne te sappiamo in fondo fino a che punto la verità sia contenuta all'interno di ciò che stiamo discutendo....possiamo crederci e sperare che un giorno davanti ai nostri occhi (non davanti ai nostri televisori)qualcuno o qualcosa ci dimostri la tanto attesa e ricercata verità.
Abbracci
Cesko, vorrei precisare - per l'ennesima volta - che gli esseri di luce di cui parlava Siragusa, potrebbero anche non essere alieni. Se ti va puoi dare un'occhiata alla discussione - che ho aperto io - "Esseri di luce e alieni" - si trova nella sezione - "UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE" - così per farti un'idea - qualsiasi essa sia - dell'argomento. Io stesso ho aperto la suddetta discussione per sentire i vostri pareri, anche io sono un pò perplesso sull'argomento "alieni e esseri di luce". Non bisogna dare per scontato che questi ultimi siano la stessa cosa (poi mi pare che Siragusa sia stato smascherato come ciarlatano, corregetemi se sbaglio non conosco a fondo il caso). Non conosco molti casi di cui si è occupato Malanga, ma non mi pare che parli spesso di esseri di luce amichevoli. I suoi studi sulle abductions ritraggono uno scenario molto più inquietante. Può darsi che grigi e compagni non abbiano niente a che fare con questi esseri di luce.
Lachaise, Malanga, studiando il caso Lonzi, non ha fatto un'uso corretto dell'ipnosi regressiva mi sembra. Ha influenzato il soggetto. Quindi non mi fido di lui quanto te.