Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Print | Email Notification    
Author

Avvistamento ufo a Pesaro 16-17 Ottobre 06 (con foto)

Last Update: 1/6/2007 12:07 PM
OFFLINE
Post: 334
Registered in: 8/14/2006
Gender: Female
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
11/6/2006 5:46 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ma scusa per scomparso nel nulla cosa intendi perchè io non ho capito [SM=g27820]: O puff diventano invisibili oppure lentamente lasciano il punto dell'orrizzonte e scompaiono alla vista.
OFFLINE
Post: 25
Registered in: 11/5/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
11/6/2006 5:52 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

diventano invisibili in un puff
OFFLINE
Post: 2,976
Registered in: 10/28/2005
Gender: Male
Utente Illuminato
11/6/2006 8:21 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

[SM=g27815] ah si? Allora la cosa è più complicata del previsto. Sembrà strano ma io ero della stessa opinione di Universal *per una volta*!!! Ora però se mi dici che è sparita non può essere una sonda.
OFFLINE
Post: 473
Registered in: 9/8/2005
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
11/7/2006 1:20 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Allora ho fatto un'elaborazione del caso numero 2, e posto qua i risultati.



Questà è l'immagine ingrandita dell'oggetto avvistato il 17/10/06 ore 18.15 nella Zona industriale di Villa Fastiggi.

--------------------------------------------------------



In questa immagine si può vedere la profondità dell'oggetto. Si può facilmente notare che siamo di fronte a tre elementi principali. La profondità degli elementi superiori è maggiore rispetto a quello inferiore. Questo fa pensare a due sfere e un terzo elemento quasi piatto nella parte inferiore.

----------------------------------------------------------



La terza immagine esaspera i contorni dandoci una visione completa della forma sommaria dell'oggetto.

-----------------------------------------------------------



In questa immagine la più emblematica di tutte si è giunti elaborando forme e colori e ricreando quella che poteva essere la fisionomia frontale dell'oggetto. Si notano le due sfere e il riflesso del sole che risulta compatibile con la posizione dell'oggetto e la sua inclinazione rispetto all'asse.

-------------------------------------------------------------




Questo è un tipico pallone sonda: come vedete il paracadute costituirebbe la famosa scia che si è vista sotto le due sfere in elio. Non escludendo la natura diversa dell'oggetto anche per me è una sonda di ricerca.
OFFLINE
Post: 984
Registered in: 7/18/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/7/2006 4:37 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ormai tutte le indagini vanno a favore dell'ipotesi che sia un pallone sonda.
Però una cosa non mi è chiara: ho visto molti palloni sonda(non dal vivo) ma non ne ho mai visto uno con una doppia sfera.Tutti erano sempre con la solita forma, oppure strutturati come una piccola mongolfiera..

[Modificato da |xenon| 07/11/2006 16.39]

OFFLINE
Post: 25
Registered in: 11/5/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
11/7/2006 5:46 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote


Però una cosa non mi è chiara: ho visto molti palloni sonda(non dal vivo) ma non ne ho mai visto uno con una doppia sfera.Tutti erano sempre con la solita forma, oppure strutturati come una piccola mongolfiera..



in effetti...

E poi continuo a ribadire che quel piccolo filo nero sotto l'oggetto è un errore della fotocamera,dal vivo non c'era assolutamente nulla,visto che ho anche guardato con un binocolo che mi era capitato tra le mani.Non è un paracadute,non so,bo,spero che mi crediate
OFFLINE
Post: 984
Registered in: 7/18/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/7/2006 6:17 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ho confrontato le foto del 2° caso con quelle dell'avvistamento a Catanzaro di Maranatha.
Si somigliano in modo impressionante e visto che il presunto "paracadute" è semplicemente un errore della fotocamera, inizierei a pensare a qualcosa di diverso rispetto ad un pallone sonda [SM=g27820]:

Questa è la mia opinione.
OFFLINE
Post: 25
Registered in: 11/5/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
11/7/2006 7:19 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote


inizierei a pensare a qualcosa di diverso rispetto ad un pallone sonda



anchio...
OFFLINE
Post: 25
Registered in: 11/5/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
11/7/2006 7:20 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

ho inviato i fatti al Resto del Carlino della mia città.
Lo avevo già fatto ma non mi hanno risposto,forse ora che gli ho inviato anche le foto....
OFFLINE
Post: 25
Registered in: 11/5/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
11/7/2006 7:28 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote


Allora ho fatto un'elaborazione del caso numero 2, e posto qua i risultati.



Questà è l'immagine ingrandita dell'oggetto avvistato il 17/10/06 ore 18.15 nella Zona industriale di Villa Fastiggi.

--------------------------------------------------------



In questa immagine si può vedere la profondità dell'oggetto. Si può facilmente notare che siamo di fronte a tre elementi principali. La profondità degli elementi superiori è maggiore rispetto a quello inferiore. Questo fa pensare a due sfere e un terzo elemento quasi piatto nella parte inferiore.

----------------------------------------------------------



La terza immagine esaspera i contorni dandoci una visione completa della forma sommaria dell'oggetto.

-----------------------------------------------------------



In questa immagine la più emblematica di tutte si è giunti elaborando forme e colori e ricreando quella che poteva essere la fisionomia frontale dell'oggetto. Si notano le due sfere e il riflesso del sole che risulta compatibile con la posizione dell'oggetto e la sua inclinazione rispetto all'asse.

-------------------------------------------------------------




Questo è un tipico pallone sonda: come vedete il paracadute costituirebbe la famosa scia che si è vista sotto le due sfere in elio. Non escludendo la natura diversa dell'oggetto anche per me è una sonda di ricerca.
|xenon|



se notate il presunto UFO e il presunto paracadute sono ben separati tra loro,quindi non può essere un paracadute...
OFFLINE
Post: 984
Registered in: 7/18/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/7/2006 7:29 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Spero vivamente che ti rispondano.
Purtroppo per noi non prendono mai subito sul serio queste cose [SM=g27826]

Se si fanno sentire facci sapere [SM=g27811]
OFFLINE
Post: 1,458
Registered in: 6/11/2006
Gender: Female
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
11/7/2006 7:52 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Vabbè mica sono tutti così i palloni sonda ce ne sono anche di diverso tipo. Io vista la foto penserei come gli altri ad un pallone sonda e mi concentrerei sulla foto notturna invece.
OFFLINE
Post: 984
Registered in: 7/18/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/7/2006 8:11 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

L'ho detto anche io che ce ne sono di diverso tipo.
Ma non penso che ce ne siano con due sfere ad elio.Almeno, io non li ho mai visti, nè sentito parlare.

Poi il paracadute si è rivelato un errore della macchina fotografica e, sia con il binocolo sia a occhio nudo, non si vedeva niente di quel genere.
OFFLINE
Post: 25
Registered in: 11/5/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
11/7/2006 8:26 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

grazie |xenon| per l'appoggio

[Modificato da =Maz3us= 07/11/2006 20.26]

OFFLINE
Post: 984
Registered in: 7/18/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/7/2006 8:51 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Figurati [SM=g27811]
Anche perchè non mi sembra giusto liquidare subito un caso che merita indagini più approfondite.
Bisogna analizzare diversi aspetti e trovare risposte a determinate domande prima di passare subito alle conclusioni..
OFFLINE
Post: 6,805
Registered in: 9/28/2005
Gender: Male
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
11/8/2006 2:10 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Eeee!! ragazzi miei mica è una sfida, qui non si vince e non si perde, ognuno ha la sua idea. Anche io mi sento di appoggiare la teoria del pallone meteorologico, posso tranquillamente affermare tra l'altro che esistono anche sonde a tre palloni.
Comunque nessuno vuole liquidare il caso, il problema è che SoleMaledetto ha dato un'opinione motivandola con la foto ed un ragionamento, invece voi continuare a portare avanti una tesi basata su cosa? Mi dovete spiegare cosa vuole dire che la scia è un'errore della macchina fotografica? gli errori delle digitali non sono quelli, si vedono subito, quello non è un'errore a mio parere. Inoltre si tratta di singoli pixel non di ampi spazi. Non mi dilungo sarebbe complicato. Vado a nanna, domani motivo meglio... [SM=g27828]

OFFLINE
Post: 595
Registered in: 9/19/2006
Gender: Female
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/8/2006 8:47 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Mah... a mio parare potrebbe anche essere un pallone sonda... ma quello notturno allora???
Un pallone sonda non brilla di luce propria, e comunque non sparisce in un puff...
Certe volte il voler trovare risposte concrete ci porta sulla strada sbagliata... ;dong;
OFFLINE
Post: 984
Registered in: 7/18/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
11/8/2006 1:15 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

E' logico.Siamo qui per scambiarci opinioni.
Ma anche se non fosse un errore della digitale, come mai a occhio nudo ed addirittura con il binocolo non si vedeva nulla?
Se quello che si vede nella foto è il paracadute, allora con il binocolo si dovrebbe vedere ancora meglio.Invece non è stato visto niente..
OFFLINE
Post: 25
Registered in: 11/5/2006
Gender: Male
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
11/8/2006 1:41 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

ragazzi,ecco la prova che quel filo non è il paracadute:
questa è una ripresa fatta da vicinissimo(con risultati disastrosi)ma cmq non si vede alcun paracadute.
clicca qui
OFFLINE
Post: 34
Registered in: 7/4/2005
Gender: Female
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
11/8/2006 1:42 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

...ma non credete che in questo periodo ci siano un pò troppi avvistamenti...tanto che anche i TG ne parlano...
siamo difronte a psicoallucinazioni di massa o dobbiamo aspettarci qualche "visita" improvvisa dopo questi presunti/ipotetici voli di ricognizione? O.o
New Thread
 | 
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 9:25 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.