Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

La nasa rivela oggi importante scoperta

Ultimo Aggiornamento: 06/03/2017 19:18
OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
28/02/2017 13:20

Re:
giambo64, 28/02/2017 12.16:

Zambu dici di non essere complottista ma ragioni uguale a loro.



Dici?...Invece tu sei scettico ma su certi argomenti ragioni come il più boccalone dei believers. Non credi che astronavi aliene possano aver raggiunto la Terra ma, senza nessuna prova scientifica, al contrario dai per certo che l'Universo brulichi di vita. Bella coerenza.


Non credi a quello che dice la scienza ufficiale ma, guarda un po', credi agli ufo, sei scettico e non dai peso alle scoperte scientifiche ma sei ben disposto a credere ad avvistamenti improbabili.



No, guarda è il contrario Io credo a quello che dice la Scienza Ufficiale ma la Scienza Ufficiale non ha mai detto che ci sono prove certe dell'esistenza di vita nell'Universo. Qua si parla di ipotesi possibili , mentre tu confondi le ipotesi possibilistiche con le prove ufficiali. A riguardo poi al credere o meno ad avvistamenti improbabili, hai mai avuto tu un avvistamento ufologico tu?...No...e allora taci! [SM=j2201351]



Inoltre non sei informato su quello che succede in ambito ricerca e deridi quello che non sai.
Sì, nel sistema solare ci può essere vita negli oceani di Europa e Encelado e anche su Marte ci sono ancora possibilità, infatti continueremo a mandare sonde a cercare tracce di vita presente o passata.



Non sono informato? Ed invece sei informato tu che affermi che ci sia vita nel nostro sistema solare , in base ad una benemerita cippa di prova che sia così e ti permetti di dare del disinformato al tuo intelocutore!!!
Su Marte ci sono ancora possibilità?...Si come no...tu continua a sognare eh!
Gli oceani di Europa e Encelado?...Si...in attesa di riscontro di improbabile vita tu...continua a sognare eh...ma con la bocca aperta mi raccomando! [SM=g8908]



Ah già è vero, è solo che gli scienziati cercano fondi per i loro stipendi...



Come al solito mistifichi, classico dello scettico disinformatore e disinformato quale tu sei! Ho detto che ognuno porta acqua al proprio mulino ed anche la NASA, come altri enti spaziali, hanno bisogno di risorse economiche per i loro programmi ed è normale che dipingano come eccezionale una scoperta come quella degli esopianeti di Trappist-1, che di eccezionale non ha proprio nulla. Ora basta filtrare le notizie e attribuire loro il giusto peso specifico. Questo non significa essere complottisti, significa non essere boccalone che si beve tutte le notizie senza un minimo di critica razionale. Ma, che te le dico a fare a te ste cose, tu preferisci stare con la bocca aperta...l'ha detto la NASA...allora è vero...ci sono le discoteche su Trappist-1... [SM=g8908] [SM=g8908] [SM=g8908] ...Mi fai scompisciare giambo, con te ho ripreso la voglia di fare satira su voi scetticoni, grazie...veramente lo dico...grazie! [SM=g8908] [SM=g8908] [SM=g8908]


OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 14:04

Con tutto il rispetto per le tue immense conoscenze scientufologiche, tra quello che dici tu e quello che dice la NASA scelgo la seconda.
OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
28/02/2017 15:26

Re:
giambo64, 28/02/2017 14.04:

Con tutto il rispetto per le tue immense conoscenze scientufologiche, tra quello che dici tu e quello che dice la NASA scelgo la seconda.




Ma tu non scegli quello che dice la NASA, tu elabori quello che dice la NASA e lo trasformi in un racconto fantastico fatto di farfalle, discoteche, gnomi, folletti , batteri e quant'altro vivrebbe su Trappist-1, sempre secondo la tua fervida fantasia non secondo quanto dichiara realmente la NASA.


P.S.: Secondo te giambo su quale esopianeta del sistema stellare Trappist-1 vive lo gnomo con l'ascia?...



[SM=g8908] [SM=g8908] [SM=g8908]


Ah...dimenticavo, lo gnomo l'ho individuato servendomi del tuo spettrometro di nuova concezione che elabora la composizione atmosferica degli esopianeti di Trappist-1 ma non solo, come vedi
ci consente di osservare particolari dettagliatissimi della superfice degli esopianeti. [SM=g1420771] [SM=g1420771] [SM=g1420771]


OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 15:40

Io non elaboro un bel niente, sei tu che elabori.
Prima studia e impara cosa è uno spettrometro e un telescopio e come funzionano, poi ne parliamo.
Ah, ma dimenticavo, a te non servono, la verità te la servono direttamente sul piatto (volante) [SM=g1420767]
OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 17:09

Già che ci sei, visto che dici che io parlo di vita diffusissima ed elaboro di fantasia i comunicati NASA, potresti quotare qua sotto i miei interventi in cui avrei fatto tutte queste fantasiose speculazioni?
OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 17:10

PS discoteche farfalle e stronzi vari li hai messi tu, non io...
OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
28/02/2017 17:57

Re:
giambo64, 28/02/2017 17.09:

Già che ci sei, visto che dici che io parlo di vita diffusissima ed elaboro di fantasia i comunicati NASA, potresti quotare qua sotto i miei interventi in cui avrei fatto tutte queste fantasiose speculazioni?



Quotare?...Chiunque può rileggere il Thread e nello specifico i tuoi fantasiosi interventi.


giambo64, 28/02/2017 15.40:

Io non elaboro un bel niente, sei tu che elabori.
Prima studia e impara cosa è uno spettrometro e un telescopio e come funzionano, poi ne parliamo.
Ah, ma dimenticavo, a te non servono, la verità te la servono direttamente sul piatto (volante) [SM=g1420767]



Ma sei tu che affermi che fra pochi anni con uno spettrometro più potente o con un telescopio più potente ed avvalendoci dei biomarcatori potremo ben presto scoprire la vita sugli esopianeti di Trappist-1, mica Io.
Io ti ho solo fatto notare che la cosa non è fattibile in un prossimo futuro perchè nessuno spettrometro o telescopio avanzato nei prossimi anni ci potrà dare una conferma sicura, validata ed inoppugnabile di vita negli altri pianeti extrasolari. Poi se tu ritieni veramente che nei prossimi anni questo sarà possibile, bene ne prendo atto...si...ne prendo atto che non ci capisci una benemerita mazza di spettrometri e telescopi! [SM=g8908]


giambo64, 28/02/2017 17.10:

PS discoteche farfalle e stronzi vari li hai messi tu, non io...




Si, lo so...tu parlavi solo di batteri...sono Io che ho calcato un pò la mano scherzandoci un pò su...però...però...fammici pensare...uhm...forse col nuovo Superspettrometrosupertelescopiopersuperboccaloniscettici fra qualche anno potremo veramente vedere i microbi su Trappist-1... [SM=g1420771] ...non mi ci far pensare... [SM=g1420771] ...mi fai scompisciare giambo! [SM=g1420771]

OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 18:47

Vedo che il riso abbonda nella tua bocca...
Quando riesci a smettere di ridere, mi fai vedere dove avrei detto che la vita è diffusissima e che ci sono le prove di questo?
OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
28/02/2017 19:14

Re:
giambo64, 28/02/2017 18.47:

Vedo che il riso abbonda nella tua bocca...
Quando riesci a smettere di ridere, mi fai vedere dove avrei detto che la vita è diffusissima e che ci sono le prove di questo?



Non cambiare le carte in tavola. Tu hai scritto che fra pochi anni ci saranno strumenti come telescopi e spettrometri che ci consentiranno di individuare esopianeti con vita. Perchè per te la vita è diffusa nell'Universo dato che F.Drake ha detto così, in considerazione del fatto che sono state trovate molecole organiche anche sul Cerere , nonchè perchè ci sono oceani sotto il ghiacchio di Europa e l'acqua è diffusa in altri sistemi planetari extrasolari ed anche perchè il 99% degli scienziati dicono che la vita c'è nell'Universo ed è diffusa e che tu credi al 99% degli scienziati ed io no etc etc...Vuoi negare che hai sostenuto queste tesi nel thread?
Comunque giambo è tutto scritto nei post precedenti, vatteli a rileggere, Io non tengo tempo di seguire le tue defaillance mnemoniche.
Comunque il riso fa buon sangue, ricordatelo musone mio! [SM=g6794]
Si, lo so, il riso abbonda nella bocca degli stolti... [SM=g1950691] ...mannaggia la la pupazza mannaggia, sempre a rintuzzare stai!...Ma così facendo poi Io mi stufo e non ti seguo più ed è un peccato perchè alla fine mi sei pure simpatico...ehi... non ho detto che ti voglio bene, altrimenti qualcuno mi ripiglia per il culo come quando mi è stato ricordato che un tempo l'avevo detto ad Insider [SM=g1950691].

Pace e amore fratello!...che i batteri degli esopianeti siano con te...[SM=g2201348]


OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 19:36

Io musone? Ma per carità mi sto divertendo un mondo, ti ho applaudito anche le battute sulla discussione sulla satira...
Però qua ti inventi le cose e dimostri di non sapere quello di cui parli.
Ad esempio l' equazione di Drake non dice che la vita esiste, i suoi risultati vanno da 0 a infinito in base ai numeri che ci metti dentro
OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
28/02/2017 20:18

Re:
giambo64, 28/02/2017 19.36:

Io musone? Ma per carità mi sto divertendo un mondo, ti ho applaudito anche le battute sulla discussione sulla satira...



Ok,se apprezzi la satira non sei un musone!...Sento di volerti quasi bene. [SM=g4413976]


Però qua ti inventi le cose e dimostri di non sapere quello di cui parli.



Ecco, ora che ti volevo quasi bene...hai rovinato tutto! [SM=g1950688]


Ad esempio l' equazione di Drake non dice che la vita esiste, i suoi risultati vanno da 0 a infinito in base ai numeri che ci metti dentro



Per l'appunto, essendo i numeri che ci metti puramente congetturali ne consegue che l'equazione di Drake porta...al nulla cosmico! [SM=g8334]
Tutti i valori sono ignoti essendo puramente probabilistici e di conseguenza l'attendibilità stessa dell'equazione nonchè le sue conclusioni sono inattendibili.
Ed è un'equazione inattendibile perchè come ti ho già spiegato non si basa su realtà numeriche concrete ma su semplici realtà ipotetiche e
meramente congetturali.
Questa è la mia opinione, poi tu pensala come ti pare,non ti voglio convincere di nulla nè far cambiare idea sull'attendibilità dell'equazione di Drake.

OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 20:53

Scusa ma in qualsiasi equazione se cambi i numeri cambi anche il risultato.
In base al tuo ragionamento dovremmo abolire tutta la matematica!
OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 20:59

Drake non voleva dimostrare che la vita esiste con la sua equazione, voleva semplicemente mostrare tutti i parametri in gioco e con essi far vedere che le possibilità andavano da zero a infinito.
Erano caselle da riempire, oggi stiamo riempiendo quella del numero di pianeti, domani si spera ne riempiremo altre.
OFFLINE
Post: 161
Registrato il: 22/01/2017
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
28/02/2017 21:09

@ Zambu...eppure una volta la tua bramosia [SM=g4413981] [SM=g4413988] la dichiaravi con più enfasi...dalla regia mi dicono che volevi pure baciare il rospo, pardon... la rana dalla bocca larga per trasformarla in un bel (BEEEELLL???) principe. Tsà, tsè, tsù, PTCIU'...NON ce l'avresti mai fatta.
Manco Harry Potter con il bacchettone magico...

Serio: non la pensiamo uguale ma apprezzo (l'inutile) impegno e la tua disponibilità al confronto. Ciau
OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
28/02/2017 21:35

Re:
giambo64, 28/02/2017 20.53:

Scusa ma in qualsiasi equazione se cambi i numeri cambi anche il risultato.
In base al tuo ragionamento dovremmo abolire tutta la matematica!



Mi stai prendendo per i fondelli? [SM=g3061179]
Ma lo capisci o no che nell'equazione di Drake sono proprio i numeri da inserire che sono congetturali?


Drake non voleva dimostrare che la vita esiste con la sua equazione, voleva semplicemente mostrare tutti i parametri in gioco e con essi far vedere che le possibilità andavano da zero a infinito.
Erano caselle da riempire, oggi stiamo riempiendo quella del numero di pianeti, domani si spera ne riempiremo altre.



Ecco e visto e considerato che alla voce "esempio di vita nell'Universo" ce n'è solo una , la nostra , unica finora realmente appurata su miliardi di pianeti, ne consegue che l'equazione di Drake non può portare a nessuna conclusione valida mancando le premesse. Te lo cerco di far capire da 40 anni luce di post [SM=g6794] che non si può fare uno studio statistico valido se non si hanno numeri per farlo ma tu niente!
Ma che perdo tempo a fare , mi sa che ha ragione Zarzaco. Mi arrendo! [SM=g4413988]
OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 22:59

ZarzacoDranae, 27/02/2017 00.14:

"Oggi con i mezzi a disposizione per filmarli emerge solo ilnulla"...

Ma, ormai stiamo scartando tutto, e non va bene, siamo prevenuti al massimo verso chi in passato ci ha propinato "prove" che poi tali non erano e, per questo, qualunque ulteriore documentazione viene definita una bufala dato i precedenti, anche se non si hanno prove definitive per affermarlo. Si diventa prevenuti ad oltranza, senza scampo. Ed è un errore. Mi viene in mente Uri Geller, che inizialmente piegava chiavi e cucchiaini "genuinamente" ma, quando, ormai popolare, gli veniva chiesto (dietro cachet...) di farlo a comando e in diretta, per le ovvie difficoltà incontrate, non trovava di meglio che barare. Il vil denaro...Da li il dire che tutte le sue manifestazioni erano false.

La presenza sensibile di civiltà extraterrestri non rappresenta una sorta di Araba Fenice, non può per logica, essere un miraggio, e non solo per i parametri individuati e associati da F. Drake, radioastronomo che in una relazione matematica proposta fin dal 1961 pose le basi per considerare il numero delle civiltà galattiche anteriori o contemporanee sviluppatisi fino ai valori più alti della tecnologia, così da essere in grado di viaggiare e di comunicare reciprocamente. Le sempre più estese scoperte di un certo numero di stelle, accompagnate senza ombra di dubbio da corpi visibili di rango planetario, gli sta dando ragione, sia come ubicazioni e distanze dalla stella "madre" e sia per l'immensa mole di materiale organico di tipo pre-biotico individuato.

Il risultato dell'uomo è dato da un lentissimo, progressivo meccanismo di mutazioni e selezioni biologiche guidate non dal caso, ma da una qualche causa insita nelle stesse leggi naturali che equilibrano l'Universo. La vita una volta attecchita, è, per logica destinata a produrre immancabilmente l'intelligenza, e questa a sua volta, a dare origine ad una tecnologia di tipo avanzato. Quando queste intelligenze avessero conseguito capacità oltre il nostro sapere, resta evidente che non potremmo individuarle (se non lo volessero) anche se condividessero il nostro modo di vivere. Da qui molti sostengono che sono già qui in mezzo a noi da secoli.



Visto che hai tirato fuori tutta questa discussione sul fatto che io considero l' equazione di Drake così importante, mi permetto di quotare un post di Zarzaco su questa discussione.
Come vedi, Zambu, io non ho tirato fuori questa equazione, la ha tirata fuori Zarzaco.
Dato che io parlavo di possibilità di vita e non di civiltà, manco mi era venuta in mente, poi tu hai incominciato a dire che per me era una prova ed è cominciata questa surreale discussione.
28/02/2017 23:02

Cioè, riuscite a battibeccare anche su una cosa così importante...

Intanto dal sito ufoonline ho ricavato i pochi dati relativi agli esopianeti con alcune - brutte - sorprese. Forse l'avete già detto tra la bagarre ma non vi nego che vi ho saltato a piedi pari. Spesso riuscite a essere molto meglio di così.

comunque:
UFOONLINE - articolo su trappist-1

Dalle osservazioni si evince che i pianeti trappist dalla lettera 'B' alla lettera 'H' ruotano intorno alla loro stella in:
B = 1 giorno e mezzo
C = 2 giorni e mezzo
D = 4 giorni
E = 6 giorni e poco più
F = 9 giorni e poco più
G = 12 giorni e quasi mezzo
H = approssimativamente 20 giorni

Se fosse vera la teoria di alcuni che vogliono che la durata della vita di un essere vivente dipende non dalla velocità di invecchiamento delle cellule ma dal tempo che un pianeta impiega a ruotare intorno alla propria stella, gli ipotetici abitanti del sistema trappist avrebbero una durata di vita compresa tra un mese e 2/3 anni terrestri.
Io non credo a questa teoria per cui spero in bene.
OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
28/02/2017 23:28

Non avevo mai sentito questa teoria ma la trovo surreale, sulla Terra ogni specie ha durate di vita diverse, da poche ore a secoli.
01/03/2017 00:46

Re:
giambo64, 28/02/2017 23.28:

Non avevo mai sentito questa teoria ma la trovo surreale, sulla Terra ogni specie ha durate di vita diverse, da poche ore a secoli.



Già.... [SM=g2806959]
e così penso sia ovunque a prescindere...

OFFLINE
Post: 161
Registrato il: 22/01/2017
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
01/03/2017 07:36

Re:
giambo64, 28/02/2017 23:28:

Non avevo mai sentito questa teoria ma la trovo surreale, sulla Terra ogni specie ha durate di vita diverse, da poche ore a secoli.




Ovvio. Per tutta una serie d'impostazioni strutturali che sarebbe lunghissimo spiegare. Da farfalle di pochi giorni a "vermi" millenari .
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:32. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.