Nuovo STRAORDINARIO avvistamento in Messico

Vedi, quando dico che purtroppo molti di voi si sono fatti fare il lavaggio del cervello dagli sciacalli dell'ufologia (come insider per esempio), mi riferisco proprio a questo atteggiamento prevenuto che avete nei confronti della materia ogni volta che se ne parla.

E ti dico subito perché:
1) innanzitutto il canale in questione non compare nemmeno nella blacklist di insider. E non che questa sia la bibbia dell'ufologia (spero che non lo sia per voi, figuriamoci se lo é per me), ma se non c'é lí figuriamoci a che titolo puó essere classificato come hoaxer.
2) questa gente non ha gli strumenti né la capacitá per stabilire quali sono i canali fake e quali i non-fake
3) non puó esistere una classificazione assoluta di questi canali, perché a volte pubblicano video autentici e altre volte no. Semplicemente raccolgono tutto quello che c'é in rete o che le persone gli inviano. Quindi a volte possono capitare video buoni e altre volte video falsi. Non c'é una regola assoluta.
4) bisogna smetterla di vedere l'ufologia in questo modo. In mezzo a tanto marcio, c'é anche qualcosa di buono. Bisogna prendere coscienza di questa veritá. Sta a noi distinguere il buono dal marcio. Non é possibile fare ufologia in modo cosí banale. La fonte non é un metro di giudizio sufficiente per giudicare un caso. Ci vuole ben altro.

PRIMA SI ANALIZZA IL FILMATO, POI, SE C'É IL RAGIONEVOLE DUBBIO CHE IL FILMATO SIA UN FALSO, RISALIRE ALLA FONTE SERVE SOLO AD AVERNE UNA CONFERMA. Ma non é possibile fare il contrario, cioé fregarsene del video e giudicarlo solo perché chi l'ha pubblicato non é pienamente attendibile.

Ma perché, insider forse é piú attendibile di loro? e chi é, l'autoritá in persona? tu lo conosci personalmente insider? sai chi é? qualcuno lo ha autorizzato a fare il padre padrone dell'ufologia? lo stato italiano ha incaricato insider di analizzare i filmati? ha dei titoli insider? é un fisico un ingegnere qualcuno del genere? non mi pare, basta vedere il suo modo grezzo di scrivere e la sua metodologia superficiale per capire di chi stiamo parlando.

E cmq, ti confermo che questo video é originale, e chi l'ha pubblicato é altrettanto attendibile. Se poi questo canale ha ogni tanto pubblicato dei video falsi, innanzitutto bisogna dimostrarlo. E secondo poi, anche se l'ha fatto, questo non basta a formare un pregiudizio su tutto il resto dei filmati che pubblica.

Cmq, nulla di personale, ma ora pretendo che qualcuno mi dimostri che tutti i filmati pubblicati da questo canale sono dei falsi. E non me ne basta uno solo, voglio che lo siano tutti. Analizziamone uno per uno, compreso questo.