È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Marina Cilena divulga filmato UFO: “E’ autentico”

Ultimo Aggiornamento: 26/01/2017 11:47
24/01/2017 09:12

Re: Re:
gippo@, 24/01/2017 06.08:


Perdona la mia ingenuità ma chi caxxo è scott branzo (sbronzo o str)?






é lui: scott BRANZINO [SM=g1950690] [SM=g1420771]


24/01/2017 10:32

Re: Re: Re: Re:
zeus(74), 23/01/2017 21.06:



guarda, se anche tu hai la stessa etá riportata con l'anno di nascita del tuo nick, vuol dire che siamo quasi coetanei. E alla nostra etá non c'é bisogno che qualcuno ti spieghi che c'é una bella differenza tra il meteorologo di una commissione d'indagini scientifiche istituita da uno Stato, e il sedicente meteorologo ciarlatano referente di una associazione ufologica (specie quelle italiane...) [SM=j2201351]




Si può sapere chi sono gli eminenti scienziati? Si possono leggere i dati che ha a disposizione il CEFAA per dire che quello è uno UAP?
Zeus ,lascia stare le chiacchiere e posta qualcosa di concreto,poi parliamo di deserti intellettuali ,chi di dice chi e chi dice cosa.Postare dati concreti ,numeri cifre nomi e tutto quello che serve ,dire che uno è autorevole è facile senza nulla in mano,o no? [SM=g8320]


[Modificato da Miro.72. 24/01/2017 10:33]
OFFLINE
Post: 479
Registrato il: 05/01/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
24/01/2017 10:36

Ma scusate, se siete così convinti che gli UFO esistano, perché odiate tanto Insider?
Se siete convinti di avere ragione perché lo temete?
Se dice stronzate, come sostenete, dovreste essere felici di affrontarlo e stroncarlo.
Invece vi limitate ad insultarlo.
Non è che lo temete perché sapete bene che è preparato e riesce a smontare le bufale che a voi piacerebbe fossero vere?
Che bello poter credere tranquillamente senza nessuno che disturba!
Insider su questo forum ha svolto un ruolo magnifico, ha insegnato a noi tutti a diffidare dell' esercito di bufalari che imperversa sul web e non solo lì.
Se credete di avere ragione affrontatelo e dimostrate che ha torto, altrimenti abbiate il buon gusto di tacere.
OFFLINE
24/01/2017 10:45

Re: Re: Re: Re: Re:
Miro.72., 24/01/2017 10.32:



Si può sapere chi sono gli eminenti scienziati? Si possono leggere i dati che ha a disposizione il CEFAA per dire che quello è uno UAP?
Zeus ,lascia stare le chiacchiere e posta qualcosa di concreto,poi parliamo di deserti intellettuali ,chi di dice chi e chi dice cosa.Postare dati concreti ,numeri cifre nomi e tutto quello che serve ,dire che uno è autorevole è facile senza nulla in mano,o no? [SM=g8320]




Ti ripeto Miro, non ci sono analisi del CEFAA né su questo né sull'altro caso. O almeno non sono reperibili in rete. Di conseguenza non é possibile postarle. Non per questo qui si fanno soltanto chiacchiere. Si cerca anche di ragionare, non di chiacchierare e basta.

Sbaglio o siete voi che avete detto che il CEFAA é un branco di incompetenti? Ti chiedo: sulla base di cosa vi sembrano degli incompetenti, visto che non avete gli elementi (né le competenze) per valutarlo? Finché non portate prove che dimostrano che sono incompetenti davvero, le chiacchiere le avete fatto voi non io :)

Inoltre, leggo sul loro sito: il CEFAA é l'organo ufficiale della Direzione Generale dell'Aeronautica Civile e Militare.

Sempre sul loro sito, é scritto che é composto da: Astrónomos
Geógrafos
Químico Nuclear
Físicos
Psicólogos
Medicina Aeroespacial

E da: Controladores de Tránsito Aéreo
Meteorólogo
Investigadores Aeronáuticos
Pilotos Inspectores
Ingenieros Aeronáuticos
Analistas de imágenes


Quindi come vedi ci sono tutte le figure professionali che servono per analizzare un caso UFO, meglio che in qualunque forum di ufologia.

Il CEFAA collabora con 14 paesi e in particolar modo con:

Francia (GEIPAN y SIGMA2)
Uruguay (CRIDOVNI)
Nueva Zelanda (UFocus)
EEUU (NARCAP)



Questo ti basta per considerarli piú attendibili degli utenti di questo forum di metabunk e di scott brando?
[Modificato da zeus(74) 24/01/2017 10:50]
OFFLINE
24/01/2017 10:48

Poi se vogliamo entrare nello specifico, discutiamo delle analisi, ok.

Ma ce le abbiamo le competenze per farlo? Possiamo fare un confronto con i nostri dati? Ma soprattutto, ce li abbiamo questi dati? Ce l'abbiamo materiale originale da analizzare? NO, per questo credo sia sufficiente basarsi su quello che loro dicono.

Per quanto riguarda le analisi sull'Ufo di El Yeso, questo é il report del NARCAP:

www.narcap.org/files/aircat_FC_Eleso-Chile_CEFAA-PhotoAnalysis_FINAL_6-1...


Ora abbiate l'accortezza e l'umiltá di leggerle, capirle e prenderne atto, senza pretendere di saperne piú voi di loro.
OFFLINE
24/01/2017 10:53

Le analisi che ho postato, peró, non sono state fatte dal CEFAA (e soprattutto si riferiscono all'altro caso, non a quello del post in oggetto, quindi scegli tu se discuterne qua o nell'altra discussione).

Quindi che voi le condividiate o no, non possiamo dire che al CEFAA sono degli incompetenti solo perché scambiano un riflesso per un Ufo. Primo, perché come ripeto quelle analisi non le ha fatte il CEFAA. E secondo, perché non é detto che quello sia davvero un riflesso come credete.
24/01/2017 10:54

Dunque uno chiede CEFAA e tu rispondi NARCAP ,ok tutto chiaro . [SM=g1420768]
OFFLINE
24/01/2017 10:56

Re:
giambo64, 24/01/2017 10.36:

Ma scusate, se siete così convinti che gli UFO esistano, perché odiate tanto Insider?
Se siete convinti di avere ragione perché lo temete?
Se dice stronzate, come sostenete, dovreste essere felici di affrontarlo e stroncarlo.
Invece vi limitate ad insultarlo.
Non è che lo temete perché sapete bene che è preparato e riesce a smontare le bufale che a voi piacerebbe fossero vere?



Venisse qua Insider, io non temo nessuno.


Ps: ma che ci voleva Insider per dubitare di gente come fratini, youtuber da quattro soldi come streetcam1, o siti fuffa come evidenza aliena e compagnia?

Personalmente non ho mai avuto bisogno del suo supporto.


OFFLINE
24/01/2017 10:58

Re:
Miro.72., 24/01/2017 10.54:

Dunque uno chiede CEFAA e tu rispondi NARCAP ,ok tutto chiaro . [SM=g1420768]



io ti ho postato l'unica analisi dettagliata reperibile in rete

se quella del CEFAA non c'é (e molto probabilmente non esiste nemmeno), non é colpa mia

é colpa vostra che sulla base di analisi inesistenti dite che sono un branco di incompetenti

dimostratelo che sono incompetenti, perché se no i chiacchieroni siete voi, con tutto rispetto eh :)
OFFLINE
24/01/2017 11:05

Va bene, cmq il succo di tutta questa storia é che:


1) non esistono analisi farlocche del CEFAA che siano reperibili in rete
2) tutte le informazioni circa le analisi del CEFAA e le dichiarazioni dei suoi rappresentanti, non sono comprovate da nessun link che riporti direttamente al sito ufficiale del comitato
3) il CEFAA é un organo istituzionale composto da personale altamente qualificato, come ho appena dimostrato elencando tutte le figure che vi operano
4) di conseguenza, chi afferma il contrario senza motivare perché, é egli stesso ridicolo
5) le uniche analisi reperibili su un caso che voi stessi considerate ridicolo (che non é questo del post in oggetto ma dell'ufo di El Yeso risalente a quattro anni prima), non sono del CEFAA ma del NARCAP; e sono molto piú attendibili delle vostre
6) non solo non avete diritto a giudicare il CEFAA in questo modo, ma nemmeno il NARCAP. E credo nessun'altra organizzazione scientifica istituita apposta per studiare gli Ufo. Semplicemente perché sono tutti piú preparati e piú seri di noi.
24/01/2017 11:08

Meno male ,noi saremo chiacchieroni ma anche tu scrivi tanto ,con rispetto parlando.Ora ,badando al sodo ,qui c'è un caso che stando alle dichiarazione del CEFAA è uno UAP ,secondo altri è un aereo dunque non c'è unanimità,poi se vogliamo parlare del CEFAA e sulle loro competenze affidabilità apriamo una discussione ......mannaggia a me e quando ho linkato quel lens flares [SM=g2201336]
OFFLINE
24/01/2017 11:19

Re:
Miro.72., 24/01/2017 11.08:

Meno male ,noi saremo chiacchieroni ma anche tu scrivi tanto ,con rispetto parlando.Ora ,badando al sodo ,qui c'è un caso che stando alle dichiarazione del CEFAA è uno UAP ,secondo altri è un aereo dunque non c'è unanimità,poi se vogliamo parlare del CEFAA e sulle loro competenze affidabilità apriamo una discussione ......mannaggia a me e quando ho linkato quel lens flares [SM=g2201336]



finalmente un commento sensato e imparziale [SM=g1420767]


ps: a parte la considerazione sul lens flare, che invece secondo il NARCAP, ente molto piú autorevole del forum di metabunk, é un UFO :)
[Modificato da zeus(74) 24/01/2017 11:20]
OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
24/01/2017 16:59

Re: Re:
giambo64, 24/01/2017 10.36:

Ma scusate, se siete così convinti che gli UFO esistano, perché odiate tanto Insider?
Se siete convinti di avere ragione perché lo temete?
Se dice stronzate, come sostenete, dovreste essere felici di affrontarlo e stroncarlo.
Invece vi limitate ad insultarlo.
Non è che lo temete perché sapete bene che è preparato e riesce a smontare le bufale che a voi piacerebbe fossero vere?
Che bello poter credere tranquillamente senza nessuno che disturba!
Insider su questo forum ha svolto un ruolo magnifico, ha insegnato a noi tutti a diffidare dell' esercito di bufalari che imperversa sul web e non solo lì.
Se credete di avere ragione affrontatelo e dimostrate che ha torto, altrimenti abbiate il buon gusto di tacere.


zeus(74), 24/01/2017 10.56:


Venisse qua Insider, io non temo nessuno.
Ps: ma che ci voleva Insider per dubitare di gente come fratini, youtuber da quattro soldi come streetcam1, o siti fuffa come evidenza aliena e compagnia?
Personalmente non ho mai avuto bisogno del suo supporto.


Alla fine lo trovavo divertente, ricordo ancora i 5 aerei super silenziosi per Phoenix oppure le impronte di una piattaforma petrolifera per il disco del mar Baltico. Ragazzi che sagoma, voleva emulare il guku (il mio nomignolo per gukumatz) ma non gliene andava bene una. Tuttavia riconosco che in alcuni casi era di aiuto poichè faceva un gran lavoro, non so dove trovasse il tempo ...
[Modificato da gippo@ 24/01/2017 17:05]
24/01/2017 17:32

re
Alcuni casi? [SM=g8297] Ha fatto un lavorone su un botto di casi ,perchè di un gran lavoro si tratta .Come a tutti gli umani gli è capitato di sbagliare,in qualche caso potrebbe aver forzato la spiegazione ,ma a chi non è successo ? [SM=g8320] ma dai su ,chi non riconosce il lavoro di insider dovrebbe leggere segni dal pero o il gufom ,secondo me ,perché qualsiasi altra cosa gli andrebbe sicuramente di traverso. [SM=g8320]
OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
24/01/2017 18:15

Re: re
Miro.72., 24/01/2017 17.32:

Alcuni casi? [SM=g8297] Ha fatto un lavorone su un botto di casi ,perchè di un gran lavoro si tratta .Come a tutti gli umani gli è capitato di sbagliare,in qualche caso potrebbe aver forzato la spiegazione ,ma a chi non è successo ? [SM=g8320] ma dai su ,chi non riconosce il lavoro di insider dovrebbe leggere segni dal pero o il gufom ,secondo me ,perché qualsiasi altra cosa gli andrebbe sicuramente di traverso. [SM=g8320]


Anche il guku aveva un sacco di fans ...
Non ci sono molte persone che hanno il tempo di informarsi per confrontarsi con i pro del web ma appena lo trovi ricontri anche le lacune e ti rendi conto che buona parte del lavoro è molto simile al lavoro di un avvocato. Insider fa convergere tutto alla sua verità, il resto non lo riporta poichè scomodo ... questa non è obiettività.
Questo può fare piacere ai fans ma non stiamo parlando di ricerca della verità.
Stessa cosa il guku, quello che non convergeva veniva interpretato come inaffidabile.

[Modificato da gippo@ 24/01/2017 18:17]
24/01/2017 18:54

Forse non ci siamo capiti , il lavoro fatto da Insider ,alcune volte collaborando con più utenti ,ha portato alla soluzione di molti casi in modo ineccepibile .Non si tratta di credere o no ,si tratta di riscontri oggettivi oltre i quali ci si può arrampicare solo sugli specchi .Poi nei confronti dei casi non risolti ognuno ci vede o li interpreta come che gli pare ,ci mancherebbe altro . [SM=g1950677]
[Modificato da Miro.72. 24/01/2017 18:57]
OFFLINE
Post: 691
Registrato il: 09/01/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
24/01/2017 19:04

Anche io scaglio una freccia a favore di Insider, per me è stato illuminante in molti casi. Questo non significa che mi ha convinto in tutte le sue spiegazioni ma è senza dubbio molto ma molto preparato.
OFFLINE
24/01/2017 19:08

lavoro ineccepibile?

mah, non ci vuole mica un'analisi ingegneristica per riconoscere un blurfo o una lanterna cinese.



OFFLINE
24/01/2017 19:11

fare i fenomeni sui casi ridicoli non ci vuole niente; le vere capacitá si vedono quando il gioco si fa duro. Fino ad ora sono state analizzate soltanto foto e filmati sgranati, uccelli in volo, lanterne cinese e cavolate di questo genere.

Lo vorrei vedere alle prese con un tracciato radar che registra la presenza di piu Ufo contemporaneamente, cosa sarebbe in grado di fare...
OFFLINE
Post: 61
Registrato il: 11/11/2016
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
24/01/2017 19:42

Re:
zeus(74), 24/01/2017 19.11:

fare i fenomeni sui casi ridicoli non ci vuole niente; le vere capacitá si vedono quando il gioco si fa duro. Fino ad ora sono state analizzate soltanto foto e filmati sgranati, uccelli in volo, lanterne cinese e cavolate di questo genere.
Lo vorrei vedere alle prese con un tracciato radar che registra la presenza di piu Ufo contemporaneamente, cosa sarebbe in grado di fare...


Concordo con Zeus, l'unica cosa che riconosco ad insider è la velocità poichè arriva per primo alla soluzione dei casi, evidentemente ha il tempo per farlo.
Ma si tratta comunque di casi pieni di dubbi, foto sfuocate e filmati sgranati che richiedono solo il tempo per valutare, evidentemente lui ne ha tanto.
Mi chiedo se senza il lavoro di insider sarebbe cambiato qualcosa, ci avremmo messo più tempo ma alla fine i casi dubbiosi non sono smoking gun ed anche senza spiegazioni restano casi dubbiosi. Le foto o filmati sgranati non ci hanno mai portato a nulla, gli unici che possono cambiare qualcosa sono i revealers in un auspicabile confronto con le istituzioni.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:42. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.