Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

CUFOM nuovo ridicolo caso finto ufo

Ultimo Aggiornamento: 21/10/2016 19:51
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
18/10/2016 13:17

Sono perfino imbarazzato a presentarvi questo "caso ad opera del duo Maggioni/Carannante. Attenzione però, si ride a crepapelle! [SM=g1950690]

archive.is/ZFXWE












" era luminoso ma in foto è uscito scuro "


" In conclusione, per noi si tratta, allo stato, di un

ufo nel senso di oggetto volante non identificato, fino a prova

contraria. "



Cos'altro potrei aggiungere? Macchia sul parabrezza o CUFOMUFO? [SM=g1950690] [SM=g1950690] [SM=g1950690]

[Modificato da Stefano-66 18/10/2016 13:33]
18/10/2016 18:43

Il fuori fuoco secondo me è compatibile con macchia su vetro.
Poi ci sono macchie di riferimento vicine - ehm - all'ufo che gli rimangono vicine in entrambi gli scatti, tra cui un alone molto esteso.
Poi anche il riferimento rispetto ai tergicristallo cambia pochissimo; tra una foto e l'altra, sembra più un cambio di posizione dell'autore.
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
18/10/2016 19:00

Re:
Hybrid1973, 18/10/2016 18.43:

Il fuori fuoco secondo me è compatibile con macchia su vetro.
Poi ci sono macchie di riferimento vicine - ehm - all'ufo che gli rimangono vicine in entrambi gli scatti, tra cui un alone molto esteso.
Poi anche il riferimento rispetto ai tergicristallo cambia pochissimo; tra una foto e l'altra, sembra più un cambio di posizione dell'autore.



Quindi chi racconta balle? L'autore? Il CUFOM? Entrambi? Perchè qui di palese balla si tratta.

OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
18/10/2016 20:22

Imbarazzante è l' aggettivo giusto!


















18/10/2016 22:16

Re: Re:
Stefano-66, 18/10/2016 19.00:



Quindi chi racconta balle? L'autore? Il CUFOM? Entrambi? Perchè qui di palese balla si tratta.





MA ovviamente sono tutti in buonissima fede e hanno preso un abbaglio; non sai com'è l'ufologia?
19/10/2016 09:30

Questo caso non è da sottovalutare ,di tante sciocchezze partorite dal GUFOM questa potrebbe nascondere un malessere di fondo cronico,non fa ridere . [SM=g8297] Su dai GUFOM,sforzati almeno un po' che se smetti di trasmettere quel briciolo di allegria è finita [SM=g2806964]
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
19/10/2016 09:31

Re:
saturn_3, 18/10/2016 20.22:

Imbarazzante è l' aggettivo giusto!



Se, però, andiamo oltre le risate, si configurano due scenari: o sono scemi al 95% perchè il resto è ufo oppure sono degli imbroglioni fatti e finiti. Gli scemi del cufom mi imbarazzano,questo è certo, ma gli imbroglioni a capo mi stimolano solo ad un contrasto assoluto e a tappeto, senza quartiere...ovviamente ridendo a crepapelle...

OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
19/10/2016 09:33

Re:
Miro.72., 19/10/2016 09.30:

Questo caso non è da sottovalutare ,di tante sciocchezze partorite dal GUFOM questa potrebbe nascondere un malessere di fondo cronico,non fa ridere . [SM=g8297] Su dai GUFOM,sforzati almeno un po' che se smetti di trasmettere quel briciolo di allegria è finita [SM=g2806964]



Potresti aver c'entrato il problema, ci sto riflettendo anche io. Come ho già scritto,stanno passando, scientemente verso il lato oscuro ovvero dall'essere semplicemnte scemi al 95% perchè il resto è ufo all'essere scemi e disonesti...
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
19/10/2016 09:36

Re: Re: Re:
Hybrid1973, 18/10/2016 22.16:




MA ovviamente sono tutti in buonissima fede e hanno preso un abbaglio; non sai com'è l'ufologia?



Purtroppo lo so com'è! Non a caso stanno coagulando intorno a se gli Ayo, i Fratini, i Baiata...palese trasformazione da hobby a business degli sfigati...ma è sempre meglio che lavorare.


OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
19/10/2016 09:52

Re:
Miro.72., 19/10/2016 09.30:

Questo caso non è da sottovalutare ,di tante sciocchezze partorite dal GUFOM questa potrebbe nascondere un malessere di fondo cronico,non fa ridere . [SM=g8297] Su dai GUFOM,sforzati almeno un po' che se smetti di trasmettere quel briciolo di allegria è finita [SM=g2806964]




Nel frattempo, Ennio Piccaluga si impegna in un ridicolo panegirico al CUFOM con uno articolo sproloquio scritto su FB:


"A proposito di critiche e minacce agli ufologi del CUFOM.
Pur operando da pochi anni, il Cufom è seguito da un gran numero di appassionati, e sul web sono tantissimi i link che ad esso fanno riferimento. Il motivo è da ricercare nelle molteplici attività del centro che ha analizzato un’infinità di casi proposti dai frequentatori del nostro sito. La stampa nazionale, nessuna testata esclusa, ha più volte riportato ed evidenziato i casi da noi studiati, riconoscendo implicitamente l’affidabilità delle nostre ricerche e l’impegno profuso con continuità. Con questo non voglio affermare che abbiamo sempre proposto casi di autentici Ufo o di astronavi extraterrestri, ma che il Cufom esplica con dedizione una instancabile attività di indagine allo scopo di chiarire tanti casi che sembrano in un primo momento inspiegabili. In tutta la casistica ufologica rimane sempre un 5% di avvistamenti che restano irrisolti ed è proprio questo 5% che da un senso alla nostra attività e rappresenta il vero risultato di tanto impegno. Ricerche sul campo, raccolta dati, interviste, manutenzione del sito, partecipazione a trasmissioni televisive, interviste radio e la pubblicazione on line del CUFOM Magazine richiedono impegno e disponibilità, oltre che competenze specifiche. Tutto ciò viene fatto tra l’altro senza fine di lucro ma per pura e semplice passione. Il web ricambia tutto ciò rilanciando i casi da noi studiati che, oltre che dalla stampa nazionale, vengono sempre più spesso rilanciati dai media internazionali. Per rendersene conto, basterà battere la parola “Cufom” su Google per ottenere un’infinità di risposte e di citazioni, praticamente tutte improntate ad un riconoscimento dell’interesse che riusciamo a generare ed ad un giudizio lusinghiero del Cufom. Non proprio tutte, in verità, in quanto ce n'è una (o forse due) che critica con acrimonia ogni nostra attività. Per costoro niente di tutto ciò che scriviamo va bene. Tutto ciò può rientrare tranquillamente nell'equilibrio esistenziale fra cose belle e cose brutte e nella libertà che è concessa ad ognuno di esprimere la propria opinione. Ma qui non si tratta di libertà di opinione: queste critiche sono improntate ad un’aggressività ingiustificata, ed espresse con un linguaggio da postribolo che stride fortemente con la pretesa di rappresentare la vera scienza. Il turpiloquio spesso adoperato e il giudizio a priori sempre esposto tolgono loro ogni credibilità e sminuiscono anche le poche cose giuste che accidentalmente potrebbero addurre. Il fatto poi di adottare un atteggiamento improntato alla costante derisione, ma spesso anche all’offesa personale, lascia molto da pensare sulla vera identità di di questi soggetti. Riporto in proposito il brano di una conferenza del noto (e grande) ufologo Roberto Pinotti: “esistono in rete delle brigate prezzolate che spargono sterco per confondere le idee nell’ufologia…..”. Ma è davvero possibile che esista qualcuno che viene pagato per screditare ogni voce che nell’ufologia rischia di diventare troppo credibile? Non dò in merito una risposta certa, ma medito molto sul fatto che, battendo su Google la parola Cufom, la prima o la seconda risposta sarà relativa ad uno di questi soggetti. Fra centinaia di risposte, costoro occupano sempre i primi posti. Lo stesso avverrà se scrivete “Ennio Piccaluga”: centinaia di siti ne parlano con evidenza o perlomeno con interesse e curiosità, mentre uno ( o due) inveisce con tono aggressivo, canzonatorio o volgare, ma anche in questo caso al primo o secondo posto fra le risposte sul web. Perché dico ciò? Perché riuscire a stare al primo posto su Google fra centinaia (se non migliaia) di risposte richiede tecniche avanzate di programmazione se non la disponibilità a pagare discrete somme a Google. Fra l'altro ricordo bene che finchè, in Acacia Edizioni, sono stato direttore responsabile di Area di Confine, il mio computer è stato soggetto ad una permanente attività di hakeraggio messa in atto da qualcuno che cercava in ogni modo di venire a conoscenza con anticipo di ciò che sarebbe stato pubblicato sulla rivista. Attività da me contrastata con armi altrettanto sofisticate con cui riuscivo ad eliminare quotidianamente dal mio PC da 50 a 100 virus e tentativi di intrusione. Questa attività è cessata per incanto subito dopo la cessazione della pubblicazione della testata da me diretta. Tengo in ogni caso a specificare che non ci disturba né ci impensierisce il continuo ed instancabile “starnazzare” di questi soggetti, ma è questa un’occasione per far presente che purtroppo l’ufologia è ancora sottoposta a rigidi controlli ed a trame cospiratorie che si estrinsecano con il discredito e la derisione di coloro che se ne occupano con continuità. Discredito e derisione che non si fermano davanti a nessuno: ricordo bene come la stessa, compianta Margherità Hack fosse stata, dai soliti ignoti, definita come “rincitrullita” per aver espresso delle posizioni possibiliste in tematica UFO. Lo stesso è avvenuto nei confronti di astronauti che hanno deciso di parlare di esperienze Ufo da loro vissute, né è stato esente da attacchi il noto fondatore del CUN, Roberto Pinotti, così come viene definito “fuori di testa” chiunque tocchi l'argomento Ufo, si trattasse anche di un presidente USA o, come già è avvenuto, di qualche importante ministro del Canada o della Russia. E chi potrebbe portare avanti questo progetto se non qualche soggetto “prezzolato” e quindi privo di quella imparzialità richiesta per essere considerato sereno e credibile nel dare giudizi? Pur denunciando questi “mercenari” che in rete “spargono sterco” sull'ufologia e su chi se ne occupa, se pur malvolentieri, sono costretto ad esternare nei loro confronti un senso di gratitudine, in quanto costoro si occupano solo di chi in questo campo riesce a conquistare un posto di rilievo. Con la loro acrimonia e le loro critiche essi stilano una classifica che consente di capire chi nell'ufologia rischia di occupare una posizione di rilievo. Quindi, fatto salvo coloro che saranno da noi perseguiti civilmente e penalmente per le offese personali e le calunnie, esprimiamo la nostra gratitudine a tutti i “critici” che con i loro continui attacchi riconoscono l'importanza e l'incisività dell'operato del CUFOM."


Scritto subito dopo la pubblicazione del fasullo caso ufo in questione, come voler mettere le mani avanti o, meglio, pararsi il culo. Ecco, Piccaluga non mi fa nemmeno ridere a differenza Di Caprannante o di Maggiolone anal-izzatore. Ed ecco perchè forse hai ragione dato che sempre più sovente il Picca è chiamato ad incitare il serrate i ranghi....la balla CUFOM ormai deve essere sostenuta e alimentata a tutti i costi....



OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
19/10/2016 10:06

miscredenti...

......ma quello è un pallone tirato da....Maradona!!!
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
19/10/2016 18:57

scienze.fanpage.it/svistamento-ufologico-a-napoli/

Ecco qui la spiegazione "ufficiale" del non caso ufo. Da notare i commenti del Maggioni e dei suoi amici.....da morir dal ridere!Caso chiuso direi...se mai ce ne fosse stato bisogno! [SM=g1950690]

Comunque sia io preferisco pensare che Caprannante e Maggiordomi siano in malafede, avrebbero più dignità di quanto potrebbero avere se invece fossero in buona fede. Io preferirei che mi additassero come imbroglione piuttosto che come scemo...questo io, si intende...di Caprannante e Maggiordomi non ci è dato sapere...
[Modificato da Stefano-66 19/10/2016 19:06]
OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
19/10/2016 19:38

Re:
Stefano-66, 19/10/2016 18.57:

http://scienze.fanpage.it/svistamento-ufologico-a-napoli/

Ecco qui la spiegazione "ufficiale" del non caso ufo. Da notare i commenti del Maggioni e dei suoi amici.....da morir dal ridere!Caso chiuso direi...se mai ce ne fosse stato bisogno! [SM=g1950690]

Comunque sia io preferisco pensare che Caprannante e Maggiordomi siano in malafede, avrebbero più dignità di quanto potrebbero avere se invece fossero in buona fede. Io preferirei che mi additassero come imbroglione piuttosto che come scemo...questo io, si intende...di Caprannante e Maggiordomi non ci è dato sapere...




[SM=g1950690] [SM=g1950690] I commenti dei rosicanti sono fantastici. Scott sarebbe un incompetente, mentre loro hanno i programmi giusti per le analisi fotografiche! Altro che Bertotti! [SM=g1420768] L' articolo di Piccluga è incentrato come al solito sulla visibilità e popolarità del GUFOM. Come se bastasse questo a farlo diventare un gruppo di ricerca serio. [SM=g2854186]


















19/10/2016 19:39

"Sentiamo il parere di Carglass?" [Cit.] [SM=g1420771]
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
20/10/2016 09:54

Ma non è ancora finita! Dopo aver cancellato tutti i commenti sulla pagina di Fanpage (ma ormai la colossale figura di merda del Maggioni e C. era fatta) il duo Caprannante/Maggiordomi, a fondo articolo sul caso, aggiungono in un italiano pessimo:


CHIARIMENTO SU FALSE AFFERMAZIONI Chiarimento in base ad alcune affermazioni di un personaggio poco attendibile , ma che cerca sempre di gettar ombre e scredito sul lavoro ufologico e non solo ( vedi foto sotto ), tale soggetto , che spesso inveisce con insulti verso chi testimonia e verso chi pubblica , contatta testate giornalistiche in cerca di visibilità e notorietà , facendo spesso tra l’altro magre figure , come già accaduto in altre situazioni ci preme sottolineare l’incapacità investigativa del soggetto in questione , e la sua totale incompetenza la esprime sul web danneggiando chi legge e chi si avvicina al mondo ufologico , per non dire che crea danni all’ufologia con la sua incompetenza.Nello specifico è bene precisare alcuni punti , che pare che il soggetto in questione proprio non vuol capire ; quando , come nel caso specifico , si contatta una testata giornalistica è bene comunicarle tutti i dati e non omettere buona parte di essi , in quanto la mancata comunicazione integrale dei dati ne falsifica il risultato , nell’azione investigativa bisogna tener conto del racconto del o dei testimoni , che sono gli unici ad essere sul posto e che dunque vivono in prima persona l’evento ,è nella politica del C.UFO.M. , quella di dare credito in buona fede al racconto dei testimoni e dunque non siamo abituati come questo soggetto a denigrare e accusare di falso chi , appunto , vive una certa esperienza diretta , anche perchè la foto spesso esprime una piccola parte di ciò che avviene nella realtà . Nel caso specifico mi rammarica il fatto che una testata giornalistica del sud possa dar credito e visibilità ad un articolo privo di riscontro in quanto , appunto prende in esame una foto scaricata da internet e ne fà conclusioni personali e poco obiettive . Infatti nessun analizzatore prenderebbe in considerazione una foto scaricata da internet in quanto il sito ospite le processa automaticamente alterandone la sua ” genuinità ” . Cerchiare di fatto un qualcosa è definirlo in una conclusione personale è altamente ridicolo e nullo , infatti la foto incriminata dal soggetto cerchia una tonalità che un qualsiasi attento lettore , noterebbe è identica in tutto il lato destro della foto , dunque perchè cerchiare solo un pezzetto e non tutto il lato destro che risulta identico di tonalità ?? Ma quello che lascia perplessi più di tutto è come una testata possa accreditare un articolo senza confrontarsi con le parti coinvolte , rischiando di perdere di credibilità e serietà …Mi auguro in futuro che la testata del sud in questione ponderi meglio la scelta di modalità di pubblicare un articolo coinvolgendo le parti in essere e non solo chi ha voglia di apparire …. un abbraccio a tutti i nostri lettori e a quelli nuovi , ricordandovi che a Savona saranno svelate foto inedite !!

Che dire? Saranno solo fonte di scemenze o in malafede? Oppure saranno entrambe le cose? Io propendo per la terza opzione.Credo che questo sia un caso emblematico, da pubblicare e da mostrare per far capire a che punto di miseria idiota si può arrivare per mostrare qualcosa che ufo non è solamente per un po' di visibilità. Prima scemenze,suvvia e poi in malafede. Verdetto inappellabile!
[Modificato da Stefano-66 20/10/2016 10:08]
20/10/2016 22:41

Quindi a Savona verranno mostrati lens flares, macchie su parabrezza e insetti sovraesposti inediti? Bisogna andare per forza.
Io la penso praticamente in maniera diametralmente opposta.
Sono le foto a mostrare il - non - caso. Le testimonianze contano praticamente zero. Come si può gridare all'ufi per una macchia su un vetro o un riflesso? Chi era lì sa BENISSIMO cosa ha visto.
OFFLINE
Post: 1.431
Registrato il: 09/11/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
21/10/2016 10:48

Fantastico [SM=g4413996] Il sonno della ragione in salsa mediterranea, peccato avevano fatto anche un prospetto pixelato che toglieva tutti i dubbi.
La vergogna è un sentimento che questi signori non colgono e tutto ciò è meraviglioso. Anche un bambino di sei anni capisce cos'è, ma ogni tot di mesi i nostri eroi si espongono al pubblico ludibrio [SM=g4413976]

Eccellente amici mediterranei, al momento l'ufo è perculante.
Fino a prova contraria [SM=g8884]

OFFLINE
Post: 947
Registrato il: 17/02/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
21/10/2016 11:17


Fra l'altro ricordo bene che finchè, in Acacia Edizioni, sono stato direttore responsabile di Area di Confine, il mio computer è stato soggetto ad una permanente attività di hakeraggio messa in atto da qualcuno che cercava in ogni modo di venire a conoscenza con anticipo di ciò che sarebbe stato pubblicato sulla rivista. Attività da me contrastata con armi altrettanto sofisticate con cui riuscivo ad eliminare quotidianamente dal mio PC da 50 a 100 virus e tentativi di intrusione



Come no erano tutti in attesa di entrare nel pc del presidente del cufom per carpire i segreti militari di lampioni stradali, peli pubici nei finestrini e palloncini di elio [SM=g2854182]
La pezza è peggiore del buco [SM=g3061037]
OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
21/10/2016 14:49


Credo se ne sia parlato abbastanza e chiuderlo come risolto (inesistente).....a voi tutti piacendo.......alla via cosi'!!!!
[Modificato da (richard) 21/10/2016 14:50]
OFFLINE
Post: 179
Registrato il: 21/02/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
21/10/2016 16:08

Se ne è parlato meno degli altri casi del cufom anche i giornali che li rilanciavano ormai si sono stufati, lo fanno sempre di meno, ho visto il mattino e pochi altri [SM=g3061180]
Io resto in attesa di veri avvistamenti, sono un sognatore [SM=g4414013]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:27. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.